Metta: «Cadinvest ha pagato?»

Scritto da Redazione il 4 luglio 2012 alle 10:44
Pubblicato in In evidenza, Politica
Tags: Amato, Cadinvest, Cerignola, lotto, Metta, Torricelli

Franco Metta

«Franco Metta scrive al dirigente comunale Custode Amato per ‘sapere’ se e quando la ditta Cadinvest ha pagato diversi contributi afferenti a lotti siti in zona Torricelli. Di seguito le richieste del cicognino.

Nella mia qualità di consigliere comunale e nell’espletamento dei miei poteri\doveri di controllo e vigilanza, desidero conoscere quanto segue, in relazione ai seguenti lotti di intervento edilizio in zona Torricelli.

LOTTO N. 15 FOGLIO DI MAPPA N.200 – PART. N.27.

Con nota a sua firma del 26 gennaio 2011 nr. 2278 è stato quantificato, previo anche parere dell’ufficio legale, il contributo dovuto dalla società Cadinvest.

Detto contributo ammonta a euro 31.458,78 e con la nota indicata Ella concesse alla destinataria Cadinest un termine di 15 giorni per provvedere al dovuto pagamento.

Desidero sapere in quale data la Cadinvest ha provveduto al suddetto pagamento.

In assenza, vorrei conoscere quali provvedimenti Ella ha ritenuto di adottare.

LOTTO N.20 FOGLIO DI MAPPA 200- PART. 182 192 194 201 E 203.

Con nota a sua firma nr. 2278 del 26 gennaio 2011 è stato quantificato in euro 62462,74,il contributo dovuto per oneri dalla ditta Cadinvest ed indicato in giorni 15 il termine per il pagamento del dovuto.

Desidero sapere in quale data la Cadinest ha provveduto al suddetto pagamento.

In assenza,

vorrei conoscere quali provvedimenti Ella ha ritenuto di adottare.

LOTTO 3 E LOTTO 10 FOGLIO 200 PARTICELLE 257 258 4 113 109 105 86.

Anche per i suddetti lotti,relativi al realizzato centro commerciale di Torricelli,con la medesima nota,nella medesima data e con il medesimo numero di protocollo è stato ingiunto alla Cadinvest il pagamento di euro 70.271,77.

Nel termine di 15 giorni.

VOGLIO CONOSCERE IN CHE DATA LA CADINVEST HA ESEGUITO I PAGAMENTI.

IN ASSENZA, VOGLIO CONOSCERE LE INIZIATIVE CHE LA S.V. HA ADOTTATO.

maros

Qui si contano i peli.
Ora aspettiamo la risposta del Comune.
Vanghtidd

a quando la risposta?????se ha pagato? GRAZIE
BEH

con tutti quei soldi si potrebbero aggiustare strade e fornire tanti servizi sociali…..se non vi fate pagare siete delle merde.
Saviotore

Sapendo del Cicognino e’ quasi certo che Cadinvest(Calice-Arpagone)srl non abbia pagato. Ma, il problema non e’ rappresentato dalla mano corta di chi deve pagare, che, nel caso di specie, se potesse, non pagherebbe neanche dinanzi ad un drappello di Carabinieri con tre metri di pennacchio tricolore, semmai da chi deve farsi pagare. E qui la situazione si fa’ grave, molto grave.
Saviotore

Maros, i peli non si contano, si radono.
sandro moccia

Calice e’ il padrone di Cerignola. Tutto si muove secondo il suo volere. Non paga mai! E’ una potenza elettorale,ha fatto comodo ai sindaci che si sono alternati ma in cambio devono da lui dipendere. Finara’ quando il nuovo sindaco sara’ Franco Metta.
http://peppe Giuseppe

Condivido Sandro! Ma volevo dirti che neanche metta riuscirà a cambiare queste cose si imputtanera’ anche lui, dai retta a me! Qui ci vorrebbe un candidato sindaco esterno che non debba conoscere nessuno di questi personaggi.
AMM. DLG DI MILANO …..

L IMPRENDITORE DEVE FARE IL SUO LAVORO,, L AGRICOLTORE DEVE FARE IL SUO LAVORO, IL MECCANICO PURE, L ELETTRICISTA. L IDRAULICO .ECC ECC . IL MEDICO DEVE FARE SE LO SA FARE IL MEDICO , L AVVOCATO DEVE SAPER FARE L AVVOCATO, ANGOR è L’ AVVUCT DI CAUS PERS … HIHHIIHIH …… ….. 327.. .. …
maros

Per Saviotore, concordo ma prima di raderli contiamoli.
Perchè forse se si fanno ulteriori controlli non c’è solo la situazione di Cadinvest che non colpevolizzo ma c’è tanta incapacità nel gestire le casse del ns. ormai povero Comune.

Ci vuole un terremoto, un azzeramento totale.
Punto e a capo.
C. Lucia

Bravo avv. Metta, questa è la vera opposizione!!! E gli altri cosa stanno facendo? Forse un pisolino sino alle prossime votazioni?
Un amico

Da quanti anni sempre le stesse cose, le stesse persone, se il popolo non si ribella seriamente è inutile stare qui a dire e a scrivere cavolate.Sappiamo tutto di tutti (dei politici,dirigenti e funzionari), ma non se ne fa nulla.
Avv. Metta alle prossime no ti auguro, ma ne sono sicuro, che sarai il nostro Sindaco, pazienteremo altri 3 anni circa, MA SE NON TI DARAI UNA VERA MOSSA SARA’ TRISTE, non solo per i nostri figli ma per TUTTI.
AGLI ATTUALI POLITICI (mi viene da piangere e da ridere definirli politici) ACCDETV.
SOLO COSI’ AVETE DATO UN VERO CONTRIBUTO ALLA NOSTRA CITTA’.
CERIGNOLANO DOKKKKK

quanti CERIGNOLANI facc d fess … che votano questi presunti politici… ( in genere i candidati all appetitosa poltrona dicono….: MI HANNO VOTATO , MI VADO A SEDERE , PRENDO TANTI SOLDI IN TUTTI I SENSI , E COMANDO IO. ALLA FACC DI STRONZL CHE MI HANNO VOTATO GRAZIE CERIGNOLA GRAZIE TANTE VI PROMETTO CHE VI AMERò A VITA .. HAHAHAH HIIHIHI …
maria

Non pensate che quel che dice Metta e il suo segiuto sia oro colato.
Ha antipatie ataviche che lo portano a sparlare di alcuni senza fondamento e, ed è cosa certa ed acclarata, Calice non deve un euro per questa storia. Diffidare dei proclami di colpevolezza. Eppure è un avvocato e ben sa che prima di essere colpevoli si è solo sospettati!

I contenuti dei commenti rappresentano il punto di vista dell’autore, che se ne assume tutte le responsabilità. La redazione si riserva il diritto di conservare i dati identificativi, la data, l’ora e indirizzo IP al fine di consegnarli, dietro richiesta, alle autorità competenti. La Corte di Cassazione, Sezione V, con sentenza n. 44126 del 29.11.2011, nega la possibilità di estendere alle pubblicazioni on-line la disciplina penale prevista per le pubblicazioni cartacee. Nello specifico le testate giornalistiche online (e i rispettivi direttori) non sono responsabili per i commenti diffamatori pubblicati dai lettori poiché è “impossibile impedire preventivamente la pubblicazione di commenti diffamatori…”. Ciò premesso, la redazione comunque si riserva il diritto di rimuovere, senza preavviso, commenti diffamatori e/o calunniosi, volgari e/o lesivi, che contengano messaggi promozionali politici e/o pubblicitari, che utilizzino un linguaggio scurrile.
© Riproduzione Riservata.