Difenderà il comune contro Gema… il «difensore di un amicone di Tavasci»

Scritto da Redazione il 18 luglio 2012 alle 16:45
Pubblicato in In evidenza, Politica
Tags: Amministrazione, avvocato, Cerignola, difesa, Gema, Giannatempo, Metta

Franco Metta – MpC

Franco Metta svela alcuni retroscena su amicizie, difese, incarichi e vecchie beghe. Chi meglio di lui conosce la storia professionale di altri penalisti. Il problema è che nella faccenda c’entra Gema e il denaro pubblico di Cerignola. Di seguito la nota dell’avvocato.

Il mio primo commento è stato, dopo lo stupore, improntato ad una certa dose di ironia. Ma forse adesso è il caso di parlarne e scriverne seriamente. Il Comune di Cerignola ha deciso di affidarsi alle cure professionali di un penalista, in vista della costituzione di parte civile contro i responsabili della GEMA, i loro complici, quanti con loro sono stati collusi.

SONO COSTORO CHE HANNO MESSO IN GINOCCHIO IL COMUNE DI CERIGNOLA. L’HANNO TRASCINATO SULL’ORLO ( O OLTRE L’ORLO) DEL BARATRO FINANZIARIO. PER COLPA DI COSTORO NON PIANGONO SOLAMENTE LE CASSE COMUNALI, MA PIANGONO DECINE DI FAMIGLIE, PRIVATE, PER IL DEFAULT DEL COMUNE, DEL LORO UNICO INTROITO.

Giusto, dunque, che costoro paghino e paghino salato, cominciando dal processo penale.

La scelta della Giunta è caduta sull’avv. Raoul Pellegrini; personalmente, essendo fuori gioco per la veste istituzionale ricoperta, mi permetto di ritenere che si poteva incaricare un penalista di Cerignola.

Ma andrebbe bene anche così….. se ………… se Raoul Pellegrini non fosse anche l’avvocato difensore di Michele Simone.

Nominato Amministratore di GEMA; impedito dal GIP con propria ordinanza a ricoprire cariche all’interno di qualsivoglia società ed ente: arrestato perché avrebbe violato questa misura interdittiva impostagli.

E l’avrebbe violata, non secondo me, ma secondo Fiamme Gialle, PM e GIP esercitando di fatto l’attività di amministratore della GEMA; frequentando assiduamente la sede della GEMA.

Domando: In astratto costui potrebbe o non essere tra coloro che nell’ambito GEMA hanno concorso ai fatti di cui si lamenta il Comune di Cerignola? Ma anche fosse estraneo …………… E’o no, uomo di fiducia di Tavasci e Corriero, visto che costoro lo hanno voluto, sia pure per poco, amministratore di GEMA?

Ora frequenta la sede GEMA, tanto che è stato arrestato proprio per questo? Pellegrini, sulla Gazzeta, dichiara: “E’ solo un consulente della GEMA e poteva fare quel che faceva”. Fatti loro, evidentemente. Ma noi, Comune, che razza di scelta abbiamo fatto? Gianna fa il “feroce saladino” in Consiglio Comunale. Poi fa caramellose dichiarazioni su quanto sia stata brava, buona e bella la GEMA.

Nello scegliere l’avvocato che dovrebbe guidare la crociata per il recupero in giudizio dei 10 milioni che mancano, l’opzione cade proprio sul legale difensore di un amicone di Tavasci, di un collega – amministratore di Tavasci – di un consulente (nella migliore delle ipotesi) di Gema.

La inopportunità di questa cosa è incredibile! Ruocco, Merlicco, Netti, Allamprese, che avvocati sono, non hanno suggerimenti o emendamenti da proporre alla loro Giunta? Vorrei escludere il dolo: probabilmente in Comune nessuno legge attentamente nemmeno i giornali……

Ma adesso che lo sapete; adesso che la vicenda è finita su tutti i giornali, non sarebbe il caso di rimediare?

P.S. Stia sereno il collega Pellegrini: nessuno incarico gli sarà revocato. Basta che io dica una cosa, per essere stra certi che – giusta o sbagliata che sia – il Gianna faccia il contrario. Problemi di incompatibilità? Nessuno, certamente! Ad Maiora.

michele biancardi

L’avvocato Pellegrini e l’avvocato Treggiari di Foggia sono francamente due luminari in materia,non me ne vogliano gli altri penalisti ma questi due sono di una ”categoria superiore”.La nomina di uno di questi, sarà dovuta sicuramente al tipo di preparazione ,che non ha eguali in tutto il foro di Foggia.

saluti
emanuele

Caro Biancardi, con questa affermazione vuoi dichiarare che conosci tutti gli avvocati di Cerignola, uno per uno, e dei tutti nessuno è a quel livello?
michele biancardi

Caro Emanuele,la risposta è SI. Tra i penalisti sono il TOP non avere dubbi.

saluti
- x michele biancardi
  
  e tu chi cxxxx sei per esprimere un giudizio così categorico ?
  Saluti
  - michele biancardi
    
    come diceva Arrigo Sacchi : UMILTE’
    Quando non si riconosce la superiorità di qualcuno (acclarata non da me)è il primo passo verso la superbia.
    
    saluti
che razza di commenti!!!!

x Crgnulon

…….i tuoi commenti sono proprio di una tristezza unica…….siamo messi proprio male!!!!!!!!
- x crgnulon
  
  I commenti di crgnulon son di una scocchiataggine unica !!
  Secondo me è un povero xxxxxx.
  - Redazione
    
    Invitiamo i lettori ad esprimersi nel merito delle notizie e a non offendersi tra loro in modo pesante,altrimenti chiuderemo i commenti. Grazie,Redazione.
    - crgnulon
      
      Non t preoccupann redaziò tant ghej i voc semb m’bocc o nos !!!! Chess voln schett mett i desc’t n’gol all’ot !!!!! …..Vdet….. ca qualche volt v’lavet pur abbusc’call!!!!!!
      - crgnulon
        
        Ha…. v vulov dec ca Giannatimb e Rucc aven pnzot a mett a ….. Marazzita….. ma pow ann’appurot ca u frot d’luscir du commecialist dù stodj assuciot o studj legol…. gov u frot du npot d’lha canot …………. e noll’hann mes chijù!!!!!!
Luigi Taumaturgo

al sig. Biancardi vorrei solamente dire che Cerignola, rispetto a Foggia ha dei professionisti che non hanno eguali in ogni dove e su tutto il territorio nazionale. Ti assicuro che il bagaglio professionale della categoria di cui mi onoro far parte è ottimamente rapp resentata da un buon numero di Colleghi che farebbero di più e meglio dei “luminari” del diritto che hai menzionato.
Nei confronti di costoro, che mi soffermo ad ascoltare quando ne ho occasione, massimo rispetto e tanto di cappello, ma, ti assicuro, non hanno niente di più rispetto ai blasonati colleghi del luogo.
- michele biancardi
  
  Luigi!!!
gigi

che tristezza, ci vorrebbe una legge che gli amministratori pubblici paghino il doppio dei loro sbagli.

Questo paese fa schifo, l’italia merita la bancarotta
http://lanotiziaweb cittadino

Gentilissimi avvocati amici di Giannatempo non vi sentite umiliati ad essere trattati così dal vs amico SINDACO.Ma la dignità l’avete lasciata a casa o vi siete bevuti il cervello?Paghiamo al’AVV. MARCO MERLICCO .Ma questo forse non è in grado di difenderci in questa vicenda?
michele biancardi

A tam Tam: Questa volta mi sento di condividere in pieno la scelta della nostra amministrazione.L’avv.Pellegrini è tra i più preparati del foro di Foggia ,non vedo nessun altro motivo ”oscuro”.Non pensiamo SEMPRE ad assurde cospirazione o complotti anche quando non ne esistono i presupposti.

ps Capisco pure(lo dico senza voler polemizzare ) il risentimento che tale scelta può provocare in alcuni professinisti locali.

saluti
Antonio BONAVITA

Michè non condivido assolutamente quello che dici l’esperienza dei nostri penalisti è nota in tutto il pianeta, la cosa interessante è invece che forse ci potrebbe essere una forma di incompatibilità. Gli avvocati sono bravi se vincono le cause e meno bravi se non le vincono ma non è detto che le cause se pur vinte sono esempio di GIUSTIZIA.
L IGNORANTE

QUESTI 2 AMMINISTRATORI DI “G.E.M.A ” INSIEME A QUALCHE ALTRO , HANNO FATTO UN BELL BUCO DI 16 MILIONI DI EURO, CIOè ALL INCIRCA 32 MILIARDI DI VECCHIE LIRE … HAI CAPITO AI 2 IL SIGNORE L.T “ROMANO ” è IL SIGNORE G.C ” di “MODUGNO “… ALLA FACCIA DEI FESSI DI CERIGNOLA CHE PARLANO è PARLANO è I FATTI …… PIù AMICI DI UNA GRANDE CITTà MI DISSERO INCURIOSITI ED INTERESSATISSIMI: MA A CERIGNOLA CHI è IL MIGLIOR AVVOCATO PENALISTA – CIVILE ? HAHAH…. VABBè COMUNQUE IL PIANO è STATO STUDIATO BENE, TANTO I LORO AVVOCATI GLI HANNO SPIEGATO BENISSIMO CON TUTTE LE IPOTESI POSSIBILI, DI COME GIUSTIFICARE DA PARTE LORO, QUEL AMMANCO . CERTI AVVOCATI STANNO MOLTO VICINO HAI GIUDICI … FAVORI A VICENDA ….GLI AVVOCATI DI CERIGNOLA ,SI POSSONO METTERE CONTRO AVVOCATONI DI SERIE A …. ? COMUNQUE è SOLO UN MIO PENSIERO ,STUZZICARE PROVOCARE è COMMENTARE TUTTO SU TUTTO … FATEMI VEDERE DI CHE PASTA SIETE FATTI AVVOCATI DI CERIGNOLA,, COSI QUANDO MI CHIEDONO GLI AMICI DI FUORI CITTà ” CHI è IL MIGLIORE NO SOLO A CERIGNOLA , MA NELL INTERA CAPITANATA VI PUBLICIZZO IO … CIAOOO UN BACIO ; )
ucch’ vivl

raul è stato fortemente voluto dal collega vice sindaco
http://lanotiziaweb.it LEONE

ECCO CHI SIAMO NOI CERIGNOLANI. DAL PROBLEMA DELLA GEMA SIAMO ANDATI A FINIRE I NOSTRI SONO I MIGLIORI E I TUOI NO. MA FATELA FINITA E DISCUTETE SUI PROBLEMI SERENAMENTE E SIATE PIU’ OBIETTIVI A PRESCINDERE DALL’APPARTENENZA POLITICA.
Luigi Taumaturgo

A parte tutto, scusatemi tanto, faccio presente che abbiamo un Ufficio Legale e Contenzioso nell’organigramma comunale. Senza uscire dalla porta di casa propria si potrebbe conferire l’incarico all’interno, senza scontentare o accontentare alcuno. Del resto, così come le Colleghe si costituiscono nei giudizi civili contro il Comune, alla stessa maniera possono costituirsi parte civile per conto del Comune in un giudizio penale. Sono funzionari comunali a tutti gli effetti, con mandato implicito a costituirsi nell’interesse dell’Ente.
Savino Dimeo IDV

Scusate, ma se c’è un Ufficio Legale e Contenzioso nell’organigramma del nostro Comune, perchè affidare tutto quanto ad un avvocato esterno? Quanto ci continuerà a costare a noi cittadini di Cerignola, tutti questi incarichi esterni?. Basta! Basta! Basta (AVAST), SPRECARE DENARO PUBBLICO in questo modo, che paghino chi ha sbagliato in questa vicenda, (Controllori e Controllati), perchè fino a quando queste vicende, finiscono con un nulla di fatto, a rimetterci solo solo e sempre i cittadini, “E’ CHIAROOOO? x crgnulon delle patate.
ELLY

L’AVV. PELLEGRINI sara’ sicuramente un buon professionista luminare in scaltrezza e con tanta ,ma tanta fatica riesce anche ad essere rampante,ma ragazzi da qui a dire che non ha euguali ce ne passa di acqua sotto i ponti,ma questa e’ solo lamia modesta opinione .
Condivido le affermazioni dell’Avv. to Metta ,parole giustissime .

I contenuti dei commenti rappresentano il punto di vista dell’autore, che se ne assume tutte le responsabilità. La redazione si riserva il diritto di conservare i dati identificativi, la data, l’ora e indirizzo IP al fine di consegnarli, dietro richiesta, alle autorità competenti. La Corte di Cassazione, Sezione V, con sentenza n. 44126 del 29.11.2011, nega la possibilità di estendere alle pubblicazioni on-line la disciplina penale prevista per le pubblicazioni cartacee. Nello specifico le testate giornalistiche online (e i rispettivi direttori) non sono responsabili per i commenti diffamatori pubblicati dai lettori poiché è “impossibile impedire preventivamente la pubblicazione di commenti diffamatori…”. Ciò premesso, la redazione comunque si riserva il diritto di rimuovere, senza preavviso, commenti diffamatori e/o calunniosi, volgari e/o lesivi, che contengano messaggi promozionali politici e/o pubblicitari, che utilizzino un linguaggio scurrile.
© Riproduzione Riservata.