Pubblichiamo di seguito una nota di Carlo Dercole, esponente di Fli, sulla convenzione con AC Foggia, e nello specifico sugli Autovelox in prossimità degli ingressi della città, e sulla gestione urbana dell’Amministrazione Giannatempo. Ecco il documento completo.
Come probabilmente i membri della nostra Amministrazione sapranno, Winston Churchill sosteneva che “uno Stato che tenta di arricchirsi tassandosi, è come un uomo su un secchio, che tenta di alzarsi tirando il manico”. Quel che è certo è che le parole dello statista britannico non sono state minimamente tenute in considerazione dal Comune di Cerignola, quando ha deciso di posizionare due nuovi autovelox sulla strada statale – uno in direzione San Ferdinando e l’altro sulla corsia di marcia per Foggia. Per capirlo, basta esaminare i termini della convenzione stipulata dal Comune con la ditta “AC Foggia”, che si occuperà della fornitura degli apparecchi di rilevamento della velocità: il primo (ovvero, noi cittadini) si impegna a versare, nelle casse della seconda, la somma di trentaseimila euro MENSILI. Non occorre essere dei matematici, per comprendere quanto gravoso possa essere un simile accordo, per le nostre tasche. A Piazza della Repubblica, quando si sono finalmente chiesti dove avrebbero mai trovato trentaseimila euro al mese da girare alla ditta foggiana, la risposta è stata: “Dalle multe che faremo ai cerignolani grazie agli autovelox!”. In buona sostanza, l’Amministrazione confida nell’indisciplina degli automobilisti locali, per trovare quei soldi. D’altro canto, la scelta dei siti presso cui installare le “macchinette” è oltremodo sospetta: più che per garantire la sicurezza stradale, sembrano poste in punti strategici, sì, ma soltanto al fine di sfruttare la distrazione di coloro che dovessero transitare da lì viaggiando a pochi chilometri orari oltre il limite stabilito. Invece di incentivare il cittadino a rispettare ed osservare le regole, insomma, si spera – neanche tanto segretamente – che questi le infranga. Non è un modo condivisibile di amministrare la cosa pubblica, questo: non si può pensare di svuotare ancor di più le nostre tasche esangui, dopo gli aumenti vertiginosi di tutte le tasse e dopo averne aggiunte anche di nuove, come l’Imu. Non si può pensare di incidere ulteriormente sul budget mensile delle famiglie, punendo piccole disattenzioni con multe salatissime. Non ora. D’accordo, l’esigenza di far entrare denaro nelle casse del Comune esiste ed è condivisibile. Tuttavia, esistono metodi migliori e certamente più proficui, anche dal punto di vista della sicurezza stradale. Perché, ad esempio, non si comincia a recuperare soldi fermando e multando tutti i motociclisti che sfrecciano per le vie della città senza indossare il casco? Una sanzione simile sarebbe sicuramente più comprensibile, per i cittadini: in quel caso, ad essere punita sarebbe la loro negligenza, e non una semplice disattenzione. Quella degli autovelox sembra, invece, l’ennesima idea sconclusionata di questa fallimentare Amministrazione.
Se… pcchhè sop alla statol 16 bess camenn schett crgnulon.
Guagliò ve sciuc ai palluzz.
grande carlo, vedrai non si riuscira’ a pagare con le multe e sara’ un’altra bufala che purtroppo gravera’ sulle casse comunali. ma si doveva fare! capisci a me………
i miopi, quelli che non vedono al dilà del propio naso farebbero bene a non parlare. c’è un motivo se non sono loro i nostri amministratori…
GRANDE BATTISTI OTTIMA DISAMINA…e poi amico mio perchè non te ne stai zitto zitto che ti conviene
…capisci a me?
mamma mia, questo stra parla come xxxxxxxxx (piccolo).
speriamo che non prenda pure i suoi xxxx …
xxxxx
xxxxxx
xxxxxxx
Nessuno si firma. Soono buoni tutti così…. 😉
le idee sono più libere, rappresentano l’essenza di quello che pensa la gente.
terenzio guarda il lato positivo!
non è che perchè tu abbia scelto di firmarti la tua affermazione vale più di quella di un ingnorante non firmato. è comunque espressione di quello che pensa questa fetta di popolo che si affaccia alla rete.
dice bene Battisti ….ma dovrebbero saper almeno di cosa si parla ….. Signori!……VOGLIONO RUBARVI I SOLDI poichè sarà difficile tirar su 36.000 euro al mese per 4 anni , da sosta tariffata – multe divieto di sosta – autovelox – ecc…ecc…
E se poi non si trovano i soldi sapete da dove li prenderanno ? Sempre dalle vostre tasche!
Saluti
pero secondo me stiamo esagerando. Sembriamo realmente dei leoni pronti a sbranare chiunque si presenti. Ricordiamoci che stiamo parlando di un ventenne. Detto questo se stiamo a dire me compreso a tutto i vecchi vai pensione e poi quando dercole si esprime lo prendiamo in giro dolo per la sua eta e non per le cose che dice…é grave! Ha detto cose sensate..fa opposizione da solo…..lasciomolo lavorare…al di la delle nostre convinzioni potrebbe essere una risorsa per la cittadini..almeno ha una faccia diversa rispetto a quelli che abbiano visto negli ultimi ven
IO personalmente codivido in pieno il comunicato del giovane Dercole ,ma lui riceverà critiche sempre ,a prescendire da quello che dice ,paga lo scotto di appartenere ad un partito che da molti ex (come me)è stato archiaviato per condotta dispotica .
Cerignola segue la politica nazionale ,come i re di una volta ,che incapaci di elaborare piani economici adeguati,imponevano balzelli e tasse alla popolazione.Vorrei sapere il limite di velocità di quanto sarà,ciò al fine di capire se gli autovelox serviranno per tutelare la nostra sicurezza o a spremere ancor di più il limone.Forse non si rendono conto che del limone sono rimasti solo ”i NUZZL”.
saluti
la politica autovelox e regolamentazione soste non sono nuove tasse, ma bacchettate contro le inciviltà, non facciamo solo demagogia. cerignola è indietro con i tempi, questi piccoli accorgimenti le danno un piccolo saltino di evoluzione.
l’opposizione fatta da solo da sto ragazzo…bene…non è che per fare opposizione si deve andare contro la maggioranza! voglio vedere se si fossero trovati (caso mooolto improbabile) quelli di fli a dover decidere sulla questione in maniera favorevole lui cosa avrebbe detto. muto e zitto sarebbe stato, asservito alle direttive impartitegli dall’alto. come questa volta daltronde. questi pur di raccimolare qualche voto si attaccano a qualsiasi spiraglio di malcontento della popolazione. sono politici di professione, so fregagente di professione(loro, non il ragazzo eccitato dalla sua esperienza).
ma chi c…. c’è l’ha mandato per la seconda volta questo giannatempo.
è possibile non si riesce a tenerlo un po a bada.
comunque la colpa la diamo a tutti i consiglieri che lo sostengono, soprattutto agli UDC che dicono di essere coerenti.
certo coerenti a questo disastroso blocco amministrativo.
la persone non lo sopportano più, basta sentire i commenti giornalieri.
A mio parere sei troppo di parte,quale demagogia ,secondo te andare a 60 km orari (vecchio autovelox)sulla 16 bis era educare o,Sficcare soldi?La sicurezza la peggioravi di molto perchè tutti rallentavano bruscamente ….Il traffico lo educhi con la presenza dei vigili, non chiedendo al cittadino di pagare anche se occupa il suolo con la propria macchina.Queste io le chiamo tasse per occupazione temporanea del suolo, tu chiamale come vuoi.Il fatto che siano presenti in altre città non vuol dire che sia una cosa giusta. I NUZZL ,quelli sono rimasti.Stato e comuni vampiri,sarà demagogia ma è la verità.
saluti
Il signor biancardi ha
Ha incentrato il problema .pero dercole non è servie,anzi. Osservatelo,è lontano da tutti gli altri. Lasciamolo lavorare in pace è giovane e competente. Ha scritto una cosa sensata ascoltiamolo senza pregiudizio. Però attento dercole ti seguiamo perché sei indipendente da loro.occhio altrimenti bruci tutto
BIANCARDI, 60 ALL’ORA…LA VOLTA SCORSA…MA DI CHE STIAMO PARLANDO DEL PASSATO O DI QUESTA CONVENZIONE!??
RIFORMULATA E RIVISITATA GRAZIE ANCHE ALL’ESPERIENZA DEL PASSATO?
è CIVILTà INVECE RENDERE POSSIBILE A TUTTI PARCHEGGIARE IN CENTRO E NON CONSENTIRE, A MENO CHE NON SI PAGHI, DI LASCIARE LA MACCHINA TUTTO IL GIORNO. MA GUARDA I LATI POSITIVI! I VIGILI, NON CE NE SONO!! NON RIESCONO NEANCHE A SOPPERIRE ALTRI COMPITI D’ISTITUTO A LORO ASSEGNATI (E MENO NOTI). LA VIABILITà è SOLO UNO DEI COMPITI DEI VIGILI..
ci saranno anche 6 o 7 addetti alla sosta che daranno un “occhio” sulla circolazione a quanto ho capito, poi il resto dovremmo farlo noi cittadini…
Ragazzi c’è un pò di confusione, bisogna leggere attentamente la convenzione che ha sottoposto AC Foggia al Consiglio Comunale e magari poi ne parliamo ….vi dico solo che a questi signori di foggia dovevamo 300.000 € più spese legali per mancato rispetto della precedente convenzione ed ora ne diamo circa 3.000.000 € in 4 anni . Per Michele Biancardi, sempre molto obbiettivo ed equilibrato, il limite non è menzionato poichè non vi è ancora l’autorizzazione Anas! Pinz nu poc !!! Capestro in toto!
gent. sig,
. battisti,Cerignola non può fregiarsi di essere città civile solo perchè installeremo parchimetri e autovelox ,ci sono tante cose da fare prima di mettere le ciliegine sulla torta.Accetterei più un discorso serio ,tipo :il comune ha bisogno di soldi aiutiamo la comunità con queste iniziative.A me da fastidio il fatto di essere preso per i fondelli ,non si può mascherare il tutto adducendo che ciò servirà per ”EDUCARE” i cittadini,non scendiamo dalla montagna.Non si può accettare tutto senza batter ciglio ,queste misure (tranne la videocamere in città)serviranno solo a ingrassare le casse vuote del comune.Ricordiamo infine che anche quando abbiamo pagato altre tasse con sacrifici per molti ,il comune non ha ricevuto nulla dalla Gema,(non voglio colpevolizzare nessuno,le procedure erano quelle)però è successo,e ora che fanno vogliono rifarsi sempre sulle stesse persone.C’è un limite a tutto ,ma noi italiani siamo fatti così,ci lamentiamo solo, a differenza dei francesi….
Signori è fuori discussione,è stato fatto solamente per prenderci i soldi. Se vuoi la civiltà fermi quelli senza casco oppure ti fai un giro il sabato sera. Dobbiamo lottare contro qymuesta coda
Ormai la frittata è fatta.
Propongo di dare grande risalto alla “truffa” ai nostri danni informando adeguatamente tutti sui punti in cui verranno installati gli autovelox e la data della loro entrata in funzione in modo tale da farci sanzionare il meno possibile.
ma il comune comunque dovra’ pagare la fattura dei 36000 euro.
Vorrei sapere con 36000 € al mese quanti vigili si potrebbero assumere.
E quindi dobbiamo prendere piú multe possibili per non indebitarci? Mah..questi sono proprio da circo..anzi..quelli fanno ridere e basta…questi fanno danni
al posto di mettere gli autovelox perche’ al posto di costruite auto di grossa cilindrata che tra un po’ voleranno anche non costruite auto che fanno 140 allora?almeno finiscono tutte queste fruffe nei nostri confronti e se li vanno un po a lavorare i soldi sti’ ndlnet di politici
meno incidenti meno vittime meno verbali e tante di quelle cose. che ne dite?
un appello a tutti i lettori de lanotiziaweb: aiutiamo bruttolo! non sa più come fare, l’ottavo nano. dall’altra parte non lo legge più nessuno, lo sciacallo! anche un commento, che vi costa! è un caso umano, è disperato. e se eravate voi così? purtroppo, la Zia lo ha distrutto. abbiate pietà. è semplicemente brutto alla vista. ma che vi interessa. fate un commento anche di lì. solo perchè è un lecca… non merita tanta indifferenza. riflettete. è comunque uno di noi. o no?
?
Non voglio dare ragione ne alla maggioranza ne all’opposizione perché la ragione si da ai fessi. Comunque il problema di rendere più civile la nostra Cerignola non riguarda gli autovelox, perché si trovano fuori dalla cinta urbana e di conseguenza non apporterebbero migliorie alla città ma solo alle casse (non so se del comune o dell’AC loro) ma forse un miglioramento ci potrà essere con la sosta a pagamento sempre che qualcuno li paghi e sempre che qualcuno non minacci (come è solito di questa città) chi dovrà svolgere questo compito delicato quale gli operatori o meglio ausiliari del traffico. Ecco perché come ha scritto un’altro cittadino il problema può risolversi utilizzando i vigili urbani anche se pochi (si potrebbe pensare di azzerare la graduatoria del concorso rafforzando il corpo di polizia municipale assumendo gli ultimi vigili in graduatoria) in collaborazione con le altre forze dell’ordine e cominciare a fare posti di blocco per rendere più civile la circolazione di questa città che oggi e anche ieri e sicuramente domani diventerà sempre più ingestibile e selvaggia. Cosi facendo il comune comincia a fare cassa, ma una cassa derivante veramente da infrazioni ed altro comprovate del codice della strada che andrebbe a colpire i cittadini che sono ripetutamente più indisciplinati. Solo in questo si spera di poter vedere una Cerignola più civile e disciplinata non solo a livello di codice della strada ma anche per altre situazioni (esempio tenere più pulita le nostre strade) ma tutto ciò dipende da noi Cerignolani. Buona giornata.
D’ercole ha perfettamente ragione!!
I metodi per educare i cittadini e in seconda battuta per recuperare un pò di soldi sono altri, ben più efficienti e senza costi aggiuntivi!
Ma non capisco perchè non prende in considerazione anche i soldi che verranno dai parcheggi!!
Non c’è nessuno che gli sta vicino che glielo ha fatto notare?
Carlo Dercole (senza apostrofo) il cervello lo usa e anche ben, tanto da leggere attentamente cosa trova scritto nelle delibere e nelle convenzioni , cosa voglio dire?!?! I soldi dei parcometri andranno tutti alla ditta convenzionata AC foggia !
Saluti
Questo avvalora ancora di più il pensiero di dercole che condivido! Anzi dimostra ancora di più la miopia (?) dei nostri amministratori: le multe degli autovelox sulla statale saranno contestate o gli autovelox distrutti mentre i parcheggi in città frutteranno parecchi soldini, ergo chi ci guadagnerà sarà solamente questa società foggiana!!! Sul fronte cittadini si creerà solo malcontento e nessun beneficio sul fronte traffico! ma per l’affidamento di questo servizio è stato fatto un bando di gara? E l’opinione dell’opposizione in merito qual’è?
Dato che D’ercole parla di educazione sono curioso di vedere come lui,e la gente con cui “lavora”,rispettino le regole in questo paese
Caro “Anunymus”, visto e considerato che non hai neanche il coraggio di firmarti (ti invito a farlo) non puoi mettere indubbio l’educazione altrui. Almeno ci impegniamo per il bene comune invece di divertirsi a commentare articoli sui giornali online.
Nulla da dire dire.dici cose interessanti,Carlo.segui questa linea iquesto orizzonte e lascia perdere i “grandi”
Il dato politico più sconcertante di questa faccenda,è che, certi provvedimenti (che ricadono sulle tasche dei cittadini)vengono adottati solo quando l’amministrazione gode di un altissimo grado di popolarità.Nel caso nostro mi sembra un autogol pazzesco ,una ennesima autobatosta che ricadrà sull’ormai già esiguo consenso di questa maggioranza.Tale vicenda dimostra ,come il distacco della classe politica dalla comunità, sia ormai incolmabile.Non occorre un politologo per capire che tale iniziativa,in un contesto economico sociale come il nostro,avrebbe procurato solo dissenso.
saluti
In realta come dice Carlo non c’é nessun riscontro oggettivo..siamo sicuri che questi tren??tammila uro riusciamo a pr§ndrli
Attenzione alla velocità, perché sono state installate da poco!!!!
MA sono attivi gli autovelox? da quanto entrano in funzione??