Riceviamo e pubblichiamo una nota pervenutaci dall’assessore all’Ambiente del Comune di Cerignola, Stefano Palladino, a proposito del costruendo termovalorizzatore Marcegaglia. Egli si sofferma sui dati presenti sul sito internet appena lanciato dall’ETA, affermando che l’amministratore delegato del gruppo Marcegaglia, Garavaglia, abbia omesso di citare il ricorso avanzato dal Comune cerignolano e la mancata trasmissione di documentazione necessaria a valutare la reale fattibilità senza pesanti conseguenze dell’impianto. Di seguito il documento completo.

La visita al sito internet dell’ETA, in cui sono stati messi on line tutti i dati del costruendo inceneritore, mi ha permesso di comprendere la filosofia di quest’azienda e la sua considerazione del nostro territorio. La società del gruppo Marcegaglia su internet afferma che un certo impatto ambientale dell’inceneritore potrebbe verificarsi solo in un raggio di 5 km dal sito e che tale area non risulta densamente popolata in quanto dai dati Istat del 2001 vivrebbero solo 197 persone, inoltre, afferma che il borgo di Tressanti dista ben 7 km dal sito e, quindi, fuori pericolo. Il sito contiene, ovviamente, centinaia di ulteriori informazioni ma al sottoscritto sono bastate quelle descritte per confermare il concetto che mi ero fatto dell’ETA e della vicenda.

L’ETA del gruppo Marcegaglia dovrebbe capire che 197 persone (del 2001) non sono solo un numero, sono 197 uomini, donne e bambini che hanno il diritto di continuare a vivere la loro vita tranquillamente, senza esporsi a potenziali o reali rischi. L’ETA del gruppo Marcegaglia dovrebbe capire che una amministrazione comunale non difende i diritti dei suoi cittadini in base al loro numero, li difende anche se dovessero essere 197 o soltanto 7. Mi fa rabbrividire l’idea che quei fortunatissimi residenti di Borgo Tressanti possano sentirsi al sicuro grazie a quei 2 km di distanza rispetto alla zona considerata potenzialmente più pericolosa. Quotidianamente il mio lavoro mi porta a contatto con molti imprenditori, decidere se dargli credito o meno dipende anche da come essi si pongono nei confronti del rischio d’impresa e quali precauzioni assumono per neutralizzarlo. Il signor Garavaglia amministratore dell’ETA dimentica del ricorso al Capo dello Stato presentato dal Comune di Cerignola su cui tra pochi mesi si esprimerà il Consiglio di Stato. Lo dimentica nella stessa maniera con cui ha dimenticato di inviare al Comune importanti documenti che avrebbero permesso al nostro ente di effettuare le valutazioni del caso, nella stessa maniera con cui ha dimenticato di coinvolgere nell’iter autorizzativo altri comuni anche più vicini di Manfredonia e Cerignola all’inceneritore.

Per questi e molti altri motivi il comune di Cerignola ha presentato ricorso straordinario al Capo dello Stato ed i comuni di Stornara e Stornarella hanno chiesto la riapertura della conferenza di servizi. Al suo posto sarei più accorto, la società che amministra sta spendendo tanti soldi, non vorrei che lo stesse facendo a vuoto, che l’iter autorizzativo debba essere riproposto. Invito anche lui alla manifestazione contro l’inceneritore che si terrà il 18 giugno, magari potrà spiegare di persona a quelle 197 persone che nel 2001 (dati Istat) vivevano nel raggio di 5 km dall’inceneritore che non c’è nessun problema, magari lo potrà spiegare anche a quelli di Borgo Tressanti che vivono a 2 km più in là.