1. è un peccato che nell’EDITORIALE non sono possibili i commenti….cade evidentemente il discorso su libertà di stampa e parola cara dottoressa Giordano (forse ha paura?)

   • Caro anonimo “too”, come avviene in tutte le testate (piccole o grandi che siano, di diffusione nazionale e non), l’editoriale è un articolo di approfondimento su alcune tematiche, dove si rintracciano le linee di pensiero della testata su tali argomenti. Per questa ragione, l’editoriale non è una notizia in senso stretto e non necessita di commenti. Non si preoccupi, qui nessuno ha paura: la ringraziamo del suo intervento e la salutiamo, sperando di avere chiarito i suoi interrogativi.
     Redazione

2. Perchè sia valido il discorso su libertà di stampa e parola bisognerebbe avere il coraggio di firmarsi con nome e cognome caro amico tooo

3. Considerazione. La vittoria di Civati, oppure – come
   è stato fatto rilevare dall’editorialista dott. Gennaro Balzano – della dott.ssa Elena Gentile, a mio avviso, può essere considerata tripla riferita
   alla sola Capitanata.

   Primo, perché ha preso più voti in assoluto sui suoi
   concorrenti, pur se la vittoria è stata assegnata al fotofinish.
   Secondo, perché è avvenuta nella
   tana dei lupi. Terza, perché penalizzato dai media. Infatti, essi non gli danno pari spazio. Non fanno altro che parlare
   di Renzi e Cuperlo, dalla mattina fino a notte fonda.
   Tutto questo, solo ad onore della verità (mia) e senza partigianeria verso chicchessia.

   Complimenti al vincitore, come da prassi.

   Osservazione. Mentre
   tra Renzi e Cuperlo la differenza è chiara (almeno per me). La differenza tra Civati e Cuperlo
   non l’ho ancora capita bene. Sarà che
   Civati sia più a sinistra sinistra all’interno del PD, rispetto a Cuperlo?. Oppure,
   la differenza sia da ricercarla in una
   strategia politica di Civati. Cioè, quella di
   fare da ago di bilancia in una futura spartizione di “incarchi” all’interno dello
   stesso PD?. Se c’è qualche gentile
   Lettore che possa
   aiutarmi a capire, ne sarò grato.

   18-11-2013

4. Dal titolo sembrava che l’articolo fosse un’amara constatazione di quello che comunque era una “non realtà” dei fatti (se così fosse la capitanata con i suoi voti sarebbe bastata alle ultime politiche a dare un seggio al Senato alla Gentile, ma così non è stato perchè non ha preso voti a sufficienza neanche qua); leggendo l’articolo invece si è dato conferma che era mera propaganda a favore della padrona della testata. Mi sbaglio?

   • L’articolo rappresenta un’analisi politica (fatta secondo la constatazione dei dati resi noti) dopo lo spoglio delle schede nei maggiori centri della provincia di Foggia. Quello che lei afferma sulla proprietà della testata le consigliamo di tenerlo ben fisso nella mente perché un giorno, forse neanche troppo lontano, lei e qualcun’altro lo andrete a raccontare nelle sedi opportune, quando i legali della Enter, proprietaria del marchio Lanotiziaweb ed Editore della testata giornalistica, vi citeranno in giudizio.
     Un caro saluto
     Redazione

5. Letto il roboante titolo di questo comunicato-stampa di Civati&Gentile, mi aspettavo un trionfo di Pippo per distacco e invece scopro che ha vinto con uno scarto di 32 voti… Mah.

   Ah, no, scusate. M’accorgo solo ora che si tratterebbe di un articolo di giornale, non di un comunicato-stampa di parte. Errore mio.

6. Vista l’inopportunità di alcuni commentatori, che hanno utilizzato un linguaggio poco consono alla discussione, ci vediamo costretti a chiudere i commenti.
   Ci scusiamo con quei lettori e commentatori seri (per fortuna in netta maggioranza) che avrebbero voluto intrattenere una disquisizione seria sull’argomento.
   Redazione

Comments are closed.