Riportiamo di seguito l’interrogazione promossa dal Capogruppo de “la Cicogna”, Metta, all’Assessore Santoro.
Con Determinazione Dirigenziale n. 19/4 del 19 c.m., l’ing. IZZILLO, in qualità di Dirigente del settore LL.PP. e Manutenzioni OO.PP. del Comune di Cerignola, ha appaltato alla ditta Italtecno di Cerignola i lavori di manutenzione straordinaria e di adeguamento alla normativa vigente del Teatro comunale. L’importo stimato per l’esecuzione degli interventi necessari ammontava a 107.386,48 euro. L’ing. Izzillo ha affidato i lavori alla ditta Italtecno per un importo di 86.648,60 euro, derivante da uno sconto applicato dalla ditta esecutrice del 20,02%. In determina non c’è alcun riferimento a quale procedura d’appalto sia intervenuta e non mi risulta ci sia alcuna formale disposizione nel merito da parte sua. Pertanto, Le chiedo: come sono stati aggiudicati i lavori alla ditta Italtecno; quando sono iniziati effettivamente i lavori, se sono definitivamente terminati e se c’è idonea documentazione probatoria; chi è stato nominato responsabile del procedimento, giusto quanto previsto D.Lgs 12 aprile 2006, n. 163. Inoltre, perdoni la mia estrema scrupolosità, volevo solo evidenziarle che l’ing. Izzillo ha assegnato il provvedimento al geom. Vincenzo Garofano. Non vorrei sbagliarmi, ma il suddetto tecnico non è in pensione da un paio di mesi? Sarà stata una svista dell’ingegnere? Forse un mero errore di trascrizione? Facile che accada con i copia e incolla‼! Ma Lei sa che io sono meticoloso per deformazione professionale. Mica sarà che la determinazione del dirigente è postuma all’effettiva esecuzione dei lavori e che, pertanto, l’ingegnere non ha prestato molta attenzione nella compilazione? Sarà anche che sono diffidente per natura ma, come disse qualcuno a pensar male si sbaglia sempre ma spesso ci si azzecca.
ringrazio l’avv.Metta perchè mi permetta di fare delle precisaziione a proposito del Mercadante. Tengo a precisare che le opere di adeguamento effettuare nel Teatro Mercadante sono state le seguenti:
1) sostituzione dell’impianto di estinzione incendi con gruppo di pressurizzazione conforme alla UNI 12845;
2) raddoppio della riserva idrica antincendio ubicata nel sottopalco;
3) controsoffittatura con struttura REI 120 della zona sottopalco;
4) fornitura e posa in opera di porte REI 120 nell’ingresso della platea ed in corrispondenza dello sbarco delle scale al servizio della 1^ e della 2^ galleria;
5) fornitura e posa in opera di evacuatori di fumo sulla copertura a falde, in conformità alla vigente norma UNI;
6) sostituzione della balaustra della 1^ e della 2^ galleria in modo da realizzazre un corridoio conforme alla norma relativa alle vie di esodo ed alla sua ampiezza;
7) integrazione delle luci segna passo su tutte le scale della 1^ e 2^ galleria;
8) fornitura e posa in opera di vetrata REI tra la sala “Mascagni” e la scala al servizio della 2^ galleria;
9) realizzazione di setto separante, ossia REI 120, in corripondenza della capriata nella zona che separa la zona palco dalla zona destinata al pubblico;
10) realizzazione di attacco motopompa su via Vittorio Veneto;
11) fornitura e posa in opera di gruppo elettrogeno, ubicato all’interno della centrale termica, ed al servizio esclusivo dell’impianto di estinzione incendi.
Per tutto quanto esposto sarò ben lieto di accompagnarla per farle verificare quanto sopra riportato e quanto altro realizzato ma che ora non ricordo.
Le posso garantire di aver seguito personalmente le fasi delle lavorazioni e di essere in procinto di effetture a breve il sopralluogo del comando provinciale dei vigili del fuoco al fine di ritirare il cosidetto Certificato di prevenzione incendi.
Per quanto riguarda la detrmina dirigenziale con la quale si assegna il provvedimento al geom. vincenzo Garofalo, lo ritengo abbastanza marginale in considerazione del fatto che per la messa a norma del Teatro si paventava la modica somma di 800-900 mila euro. Resto comunque a disposizione per ulteriori chiarimenti.
Grazie per il commento!
Staff