calvio

“Siamo uomini o caporali”. Cita il nobile Antonio De Curtis (Totò) Tommaso Sgarro, il candidato sindaco del centrosinistra, nella serata di sabato, dal palco allestito davanti alla Villa Comunale, per il comizio di presentazione di due delle liste che lo sostengono: “Sgarro Sindaco” e “Cerignola Civica”. Uno dei più noti film del Principe della risata, diventa, negli ultimi giorni di una campagna elettorale a dir poco rovente, l’assist per lanciare un’invettiva contro l’avversario cicognino Franco Metta.

«Siamo uomini o caporali. Non tutti hanno compreso bene questa distinzione – dichiara Sgarro -. Franco Metta, se sei uomo ti devi confrontare pubblicamente con tutti i candidati».

Un invito, quello ad un confronto pubblico sulle rispettive idee di città, che Sgarro aveva già rivolto al suo maggiore competitor, qualche settimana fa (avallato anche dall’altro candidato competitor Paolo Vitullo, ndr), quando, proprio nel giorno del suo compleanno, Franco Metta, su un foglio distribuito in città, gli aveva dato del “fragile e impreparato”. «Diamo un segnale di corresponsabilità almeno nella scrittura delle regole del gioco – aveva esortato il candidato del centrosinistra -. Sono sicuro che, così facendo, contribuiremmo a stemperare un clima sin troppo velenoso, a riqualificare una campagna elettorale che ha conosciuto, negli ultimi giorni, episodi a dir poco disdicevoli per l’immagine dell’intera città e a riempire di contenuti il nostro confronto dialettico».

Ma a venti giorni di distanza, all’invito non è ancora seguita una risposta e il clima elettorale si è avvelenato sempre di più. Proprio ieri, la notizia del carro funebre spedito da ignoti a  casa dell’eurodeputata Pd, Elena Gentile, un macabro episodio, dal chiaro sapore intimidatorio, sul quale stanno indagando gli agenti della Digos di Foggia.

«Noi abbiamo deciso, dal primo giorno, di non prendere parte ad una campagna elettorale che è diventata, non la militanza e l’esperienza di una cittadinanza attiva, ma una scazzottata fra persone – ripete Sgarro dal palco -. La Politica non è l’arte del rimpallarsi colpe e responsabilità. E’ l’arte del dare risposte per il bene della Comunità. Ma non possiamo pretendere di cambiare questa città se non siamo disposti a cambiarci e a migliorarci come persone».

Passione, serietà, competenza. Queste le parole ripetute come mantra negli ultimi due pubblici comizi della coalizione del centrosinistra. Così si definiscono i candidati al Consiglio Comunale reclutati nelle liste civiche “Sgarro Sindaco” e “Cerignola Civica”. In quest’ultima compare anche il nome di Francesco Grieco, 24 anni, laureando in Giurisprudenza, figlio del più noto Michele, patron della catena Proshop, e fratello di Nicola, già Presidente dell’Audace Cerignola.

«La nostra famiglia deve tanto ai cerignolani – dichiara -, perché senza di loro, senza le loro competenze e la loro forza lavoro, non saremmo mai arrivati ai livelli su cui ci attestiamo oggi. Sentiamo il bisogno e il dovere di restituire alla città ciò che ci ha dato. Cerignola Civica vuole essere il collante con il mondo delle imprese – spiega -; è una lista che rappresenta le categorie di giovani imprenditori e professionisti. Una lista che incarna i valori del sano civismo e del desiderio di riscatto». Un impegno – promette Grieco – che sarà profuso, in particolare «per far ripartire la Zona Industriale che oggi versa in uno stato di abbandono, innanzitutto attraverso la messa in sicurezza dell’intera area. E’ necessario creare le condizioni per rendere attrattiva la città, sollecitando le imprese a investire e a creare lavoro».

Queste dichiarazioni vengono pronunciate mentre, da Palazzo di Città,  un’altra lista civica vicina al mondo produttivo, ‘Cerignola Produce’, tra lei sei a sostegno di Franco Metta Sindaco,  lancia un’idea che ha fatto subito discutere: “emettere una moneta locale per smuovere il torpore che affligge sia i cittadini che le nostre attività commerciali” – si legge da un post (poi prontamente rimosso, ndr) del candidato Michele Gammino.

«Serietà, competenza, passione: questi sono i nostri padroni», ripetono unanimi anche i candidati al Consiglio Comunale nelle file della Lista Sgarro Sindaco, tra le cinque a sostegno del candidato dem. «E’ vero che questa lista porta il mio nome – spiega Tommaso Sgarro – ma è rappresentativa di tante perbene, oneste e competenti che voglio rimboccarsi le maniche e contribuire alla rinascita della città. Tanti giovani e ‘diversamente giovani’ che provengono da contenitori culturali diversissimi tra loro ma che si riconoscono nel progetto politico del centro-sinistra, un programma che è il frutto del lavoro di tre mesi di iniziative, di confronto e di sintesi con i cittadini. Da ‘START-Cerignola riparte’, che ha raccolto, in un capannone della Zona Industriale, 250 persone intorno a nove tavoli tematici, a ‘START 3.0-Cerignola Smart City’, l’evoluzione smart dei tavoli tematici, con il primo esperimento di democrazia partecipata informatica nella nostra città, fino a ‘START #icomizi’, a Palazzo Coccia’, il 18 Aprile scorso. E’ questo il nostro punto i forza – ribadisce Sgarro -. Un programma con proposte chiare e realizzabili. In base a questo, chiediamo agli elettori, non un voto, ma un atto di fiducia».

«Politica vuol dire realizzare» – dichiara, citando De Gasperi, Caterina Calvio, tra i 24 candidati della lista “Sgarro Sindaco”- 28 anni, laureata in Giurisprudenza col massimo dei voti alla Luiss ‘Guido Carli’ di Roma, con la quale ha un contratto come cultore della materia, Caterina, dopo un’esperienza negli Stati Uniti e uno stage presso l’Autorità Garante per la Privacy, oggi, coltiva il sogno di diventare magistrato e, preparandosi per il Concorso, ha scelto di lanciarsi in questa avventura politica, perché ‘noi giovani lo dobbiamo a noi stessi’.

Da Caterina proviene un accorato appello a votare, vincendo tentazioni astensionistiche. «L’analfabeta politico è la peggiore razza – commenta -; tanti annunciano fieri che non si recheranno alle urne, ma forse non sanno che l’art.48 della Costituzione definisce il voto un dovere civico. Questa espressione è stato il frutto del compromesso tra due tesi in sede di Assemblea Costituente: una favorevole a considerarla un diritto di libertà, l’altra a ritenerlo un obbligo giuridico e, quindi, sanzionabile penalmente il mancato esercizio. Oggi, io credo che forse sarebbe stato meglio sposare quest’ultima tesi. Perché non meritiamo il diritto di scegliere di non votare. Perché ci prendiamo beffa di chi ha lottato duramente per conquistare questo diritto».