Centola

Cerignola, Centola lascia SIA: “Venuti meno i presupposti per operare serenamente”. I possibili scenari

Pubblicato 10 Febbraio 2017 - 12:31 da Vito Balzano

E’ passato appena un anno da quel 26 gennaio, giorno dell’annuncio del nuovo Direttore Generale di SIA, a mezzo nota stampa dell’Assessore all’ambiente Antonio Lionetti e stamane, come un fulmine, giunge la notizia che proprio Michele Centola è stato sollevato dall’incarico. Dietro questa improvvisa decisione ci sarebbero diverse ipotesi e le parole dello stesso ingegnere, raggiunto in esclusiva da lanotiziaweb.it, aprono riflessioni ampie: «Diciamo che si tratta di una decisione consensuale poiché erano venuti meno i presupposti per operare serenamente – precisa Centola -. Perciò, di comune accordo abbiamo deciso così e, da quel che mi risulta, il futuro dovrebbe essere sempre sulla linea del risparmio economico e quindi non saprei dire se ci sarà o meno un mio sostituto esterno».

Secondo rumors di palazzo, alla base della decisione potrebbe esserci una sorta di battaglia interna al CDA, iniziata all’indomani della nomina dello stesso ingegnere, proprio tra questi e il Consiglio d’Amministrazione, e che avrebbe portato oggi a questa decisione. Questioni economiche, ma anche gestione delle risorse umane, tra i possibili contrasti tra il DG e il Sindaco Metta, ma non è da escludere la questione della costruzione del IV lotto.

In SIA, raccontano i ben informati, ormai da diverso tempo la gestione è diventata difficile, soprattutto per ragioni economiche; non si riesce più a fare acquisti nemmeno dei materiali di consumo e, probabilmente, Centola potrebbe essere solo il capro espiatorio di una situazione ben più grave e complessa. Tra le ipotesi ancora da verificare, infatti, pare che l’ingegnere stesse da tempo pensando alle dimissioni, proprio in seno alla situazione poco chiara, e a tratti turbolenta, che ruota intorno alla gestione dei rifiuti e della Discarica Forcone-Cafiero, e alla costruzione del IV lotto, con le indagini ancora in corso da parte dei Carabinieri che – raccontano fonti vicine all’amministrazione – pochi giorni fa pare siano andati in comune per ascoltare Metta proprio su questa delicata questione.

Sulla base di quanto affermato dall’ingegnere stamane, però, i possibili scenari guarderebbero dentro SIA, e più precisamente nel CDA dove potrebbe essere nominato un Amministratore Delegato – che da interno graverebbe meno sulle casse dell’azienda – con funzioni direzionali, e il nome più vociferato potrebbe essere quello di Nicola Iungo. L’idea di un nuovo Direttore Generale, però, non è ancora tramontata ma il nodo risulta essere abbastanza complesso visto quanto affermato in passato proprio da Metta. Infatti, l’unico titolato interno – sempre per la questione economica – a SIA per svolgere tale funzione sarebbe Francesco Vasciaveo, il predecessore di Centola tanto vessato e criticato dal Sindaco cicognino.

Il punto dolente dell’intera vicende verte sul problema economico col quale l’azienda si trova a dover fronteggiare la gestione nell’immediato: con la nomina di un interno, qualsiasi esso sia, comunque la SIA potrebbe fare una striminzita gestione, con casse sempre più vuote e con la difficoltà di acquistare anche i materiali di ordinario utilizzo.

In questo quadro, tanto complesso e nebuloso, da Palazzo di città non trapela nulla; sembra esserci il massimo riserbo sul caso da parte dell’amministrazione comunale.

Condividi questo articolo:

Polemiche per la “mancata” commissione ambiente sul futuro di SIA

Pubblicato 13 Novembre 2016 - 10:37 da Gennaro Balzano

Niente commissione ambiente venerdì pomeriggio a Palazzo di Città. A darne notizia per primi e spiegarne le ragioni i consiglieri comunali di opposizione Teresa Cicolella e Tommaso Sgarro. Un incontro nel quale si sarebbe dovuto «parlare di SIA con l’Assessore Lionetti, Presidente del CDA e Direttore dell’azienda – scrivono i due in una nota stampa -. Non si è presentato nessuno! Hanno risposto alla convocazione solo i quattro componenti su cinque della commissione,le associazioni ambientaliste, una delegazione di lavoratori interessati a capire come stanno davvero le cose. Non è stato possibile. Ma quell’assenza, quel silenzio sono per noi già una risposta. Scappano a gambe levate davanti alle domande per tentare di nasconde la volontà di svendere SIA ai privati» continuano i due consiglieri Comunali.

Infatti pare che il progetto intorno al futuro di SIA veda nel privato la soluzione e precisamente nei nomi che già circolano di Gerardo Biancofiore, di un’azienda parmense e della famiglia Bonassisa. «Bugiardi e pericolosi, per il futuro di SIA e per le tasche dei quasi 140.000 cittadini ricadenti nei nove comuni del Consorzio FG/4. E oltre a essere bugiardi anche molto poco coraggiosi» tuonano i due piddini.

Fanno da contraddittorio le ragioni esposte dall’Assessore all’ambiente Antonio Lionetti. «Premetto che la mia assenza è giustificata da altro impegno. Ciò detto, la commissione dello scorso pomeriggio era aggiornamento di un’altra seduta, alla quale io ero presente e nella quale ho fornito ogni spiegazione, non ultima che questioni riguardanti il futuro di SIA sarebbe opportuno discuterle con la proprietà della società, con i Sindaci, e non con l’assessore all’Ambiente del Comune di Cerignola, che ripeto, nella precedente seduta non si è sottratto ad alcuna domanda».

Anche il Direttore di SIA, Michele Centola giustifica la propria assenza con «motivazioni personali». «Un lutto in famiglia non mi ha permesso di ottemperare agli impegni presi nel pomeriggio di giovedì, anche se devo confessare per onestà che avevo dimenticato dell’incontro al quale avrei partecipato molto volentieri». E sulla possibilità di privatizzazione oggetto della nota PD Centola smentisce. «Nessuno mi ha chiesto di lavorare per privatizzare SIA. Stiamo si lavorando ad un piano industriale, ma posso dire per certo che non vi è alcuna intenzione di privatizzazione».

«Quando sente parlare di trasparenza questa amministrazione va in cortocircuito. Ieri hanno scientificamente evitato di parlare della nuova organizzazione della società in due divisioni come presentata negli atti del Consorzio da Metta. Una visione strategica da noi già definita, a voler essere buoni, come delirante. Noi, per il futuro non solo di SIA ma dell’intera comunità, avremmo voluto chiedere ieri sera tante, molte cose. Ci è stato impedito» dice Teresa Cicolella.

Continua Sgarro, «il finanziamento e, quindi, il costo dei servizi di raccolta, trasporto e spazzamento sarà interamente a carico dei Comuni e, quindi, dei cittadini come è agli atti del Consorzio. La realizzazione e la gestione del 6° lotto di discarica, con conseguenti ingenti guadagni invece sarà solo per pochi privati. Tutto è negli agli atti del Consorzio! Il sindaco/presidente Metta vuole regalare a pochissimi noti un tesoro di circa 50 milioni di euro!».

«A questo muro di gomma a questa cortina di silenzio noi ci opporremo – chiosano i due -. In accordo con i presenti ieri in commissione chiederemo la convocazione del consiglio comunale sul futuro di SIA, affinché si ponga attenzione al reddito dei nostri contribuenti, alla tutela dell’ambiente, e per davvero al futuro dei lavoratori dell’azienda, piuttosto che a quello di qualche amico!».

LE ASSOCIAZIONI – Anche le associazioni Anpana, Ambientiamo Cerignola, Cittadinanzattiva, Capitanata Rifiuti zero non ci stanno e dicono la loro. «Oramai la lista di inviti a cui i dirigenti SIA si sottraggono incomincia ad essere lunga. Data l’importanza dell’argomento ed i tempi stringenti per definire il piano industriale, si stigmatizza questa carenza di rispetto istituzionale in un momento così delicato per la sopravvivenza della Società». A questi si sarebbero potute porre secondo le associazioni domande circa dettagli, tempi e operatività del piano industriale, possibilità di realizzazione in house del VI lotto, riorganizzazione di Sia in due divisioni (impianti e servizi), modello di raccolta differenziata e strategia Rifiuti Zero.

Condividi questo articolo:

SIA, protesta per ritardo stipendi. I dipendenti chiedono “stabilità”

Pubblicato 12 Ottobre 2016 - 15:12 da Gennaro Balzano

In SIA, azienda che gestisce la raccolta dei rifiuti a Cerignola e in altri otto comuni del bacino, i dipendenti hanno, da questa mattina, incrociato le braccia. Una protesta che trova le sue ragioni non solo nel mancato pagamento dello stipendio, che sarebbe dovuto arrivare ai lavoratori entro il 10 di questo mese, ma soprattutto nel fatto che le casse dell’azienda sono, a sentire i dipendenti, attualmente a zero.

«Protestiamo perché c’è una situazione di solvibilità degli stipendi che si ripresenta ogni mese. Chiediamo solo di lavorare in un’azienda stabile, che non ci faccia vivere con l’angoscia di vederci non corrisposto lo stipendio. Anche se ci pagano in ritardo il problema resta, perché su ogni fronte, ad esempio le attrezzature, si vive sempre nella condizione di non poter fare investimenti». Queste le rimostranze dei dipendenti e dei rappresentanti delle sigle sindacali d’azienda.

«Gli stipendi sono stati pagati, ma verrano visualizzati sui conti tra qualche giorno, al massimo entro venerdì» racconta in esclusiva a lanotiziaweb.it il Direttore di SIA Michele Centola. «Esiste un problema economico per questa azienda e la cosa è nota a tutti. I nostri sforzi vanno proprio in questa direzione, ciò cercare di garantire un buon servizio salvaguardando tutti i dipendenti. Per questo abbiamo chiesto in più occasioni la collaborazione di tutti. Oggi si è verificata questa situazione – continua il direttore -, ma da parte dell’azienda c’è tutta la disponibilità a risolvere la situazione e ad andare incontro ai lavoratori. Disponibilità che chiediamo anche ai nostri dipendenti visto il momento particolare».

La situazione, a sentire i dipendenti, non evolverà in una interruzione del servizio. Piuttosto, pare che in questa occasione l’emergenza rientrerà nel giro di qualche ora «per ripresentarsi puntuale il mese prossimo» sostengono gli operai incontrati davanti agli uffici SIA.

Condividi questo articolo:

Debiti da sanare e dipendenti da salvare. Monta la protesta in SIA | Foto

Pubblicato 12 Agosto 2016 - 13:13 da Vito Balzano

Da stamane, nella sede centrale della Discarica Forcone-Cafiero, i dipendenti SIA compatti e uniti sotto lo stesso grido stanno protestando contro la situazione di palese instabilità della società di gestione del ciclo rifiuti. Circa trecento dipendenti rischiano, a detta degli stessi, il posto di lavoro e questo non solo per la presunta cattiva gestione, presente e futura, ma anche per il muro imposto da alcuni amministratori di piccoli comuni facenti parte del Consorzio. «Se non cominciamo a capire che siano in emergenza e che la questione non è di natura politica, qui rischiamo di fare la fine di ASIA», affermano alcuni rappresentanti dei dipendenti ai microfoni de lanotiziaweb.it.

Il problema principale, sul quale si fonda l’intera protesta, è salvaguardare i posti di lavoro. «Ci teniamo a precisare che qui non stiamo patteggiando per questa o quella parte politica. A noi interessano i trecento posti di lavoro, e le relative famiglie, che non possono finire per strada. Ricordiamo il caso ASIA e vediamo, giorno per giorno, la mancanza di volontà di alcuni – affermano i dipendenti -. Così facendo a settembre porteremo i libri contabili in tribunale per il fallimento».

«Ora ci sono ancora i margini per risanare la questione se solo tutti i comuni si rendessero conto della reale situazione – dichiara uno dei rappresentanti -. Appellarsi ai vecchi contratti, non più rispettabili vista la situazione di crisi, non è possibile; così come non è accettabile che aziende esterne, con autorizzazioni e mezzi da verificare, si vedano concesse la possibilità di trasportare rifiuti, dietro normale compenso, quando questo compito è demandato direttamente a SIA».

«All’esterno passano informazioni falsate e spesso sbagliate – spiega un altro dipendente -. Il problema debitorio è una questione che c’entra ma non del tutto. Cerignola, ad esempio, ha sanato tutto il 2015, tranne la fattura di dicembre che sarà sanata a breve. Se chiude la discarica tutti i contratti cadono. Le fatture relative allo smaltimento sono state addirittura rifiutate da un comune, quello di San Ferdinando, perché dicono che non sono conformi al contratto: ma di che contratto vuoi parlare in una situazione di emergenza come questa? E’ normale che decade tutto. E il rischio è che gli altri amministratori, dei comuni che a differenza di Trinitapoli e San Ferdinando si sono adeguati, potrebbero anche fare muro e rifiutarsi per l’effetto creato da questi due. Si è parlato di estorsione ma noi non abbiamo mai fatto nulla di tutto questo, non stiamo facendo estorsione, ci stiamo rivalendo di somme in più che servono per il trasporto dei rifiuti, da noi compostati, a Grottaglie».

Un’emergenza che si amplia ogni giorno di più, con effetti a cascata, come la mancata costruzione del VI lotto. «A noi quello che vogliono fare possono fare basta che non ci toccano il posto di lavoro, la continuità dello stesso. Non c’è continuità aziendale e questo mette a rischio il nostro posto di lavoro. La mancata costruzione del VI lotto è stata una mazzata per questa struttura perché dobbiamo smetterla di dire che la discarica inquina, noi non bruciamo nulla e siamo costantemente controllati, ogni mese, sia da ARPA che dal NOE che con i droni vigila il nostro operato. Vengono i camion per eliminare il percolato, ovvero quel liquido prodotto dalla compressione di rifiuti, spendendo fior di quattrini, quindi noi siamo puliti non siamo un sito di inquinamento».

Facendo sintesi, quindi, rispetto alla odierna protesta, i manifestanti dichiarano: «Oggi protestiamo per l’adeguamento del contratto da parte degli altri comuni, vista la situazione di emergenza, con osservanza della scadenza delle fatture, tenuto conto dei costi aumentati per il trasporto dei rifiuti a Grottaglie che, fatture alla mano, è praticamente raddoppiato». Infatti, tutto questo sta causando anche ritardi nei pagamenti dei salari degli operai.

Il Direttore Michele Centola, intervenuto a fianco dei dipendenti, racconta la situazione assurda di questi giorni: «Voglio chiarire e aggiungere a quanto già detto dai dipendenti che noi stiamo svolgendo il nostro lavoro così come da contratto, nonostante tutto, e questa è una questione fondamentale. Fino a quando abbiamo potuto operare secondo quel contratto capestro, con l’extra gettito dovuto ai comuni esterni l’abbiamo fatto, ma ora col trasporto esterno i costi sono aumentati e non possiamo fare altro che variare quei vecchi accordi».

Stamane, poco dopo le ore 12:00, presso la sede dell’ex tribunale di Cerignola, ci sarà la riunione del Consorzio per definire la situazione di SIA e i contratti in essere con i comuni. La speranza di Centola, da quelle che sono state le ultime impressioni raccolte, pare sia quella di evitare l’effetto domino dei comuni della BAT sugli altri già adeguatisi, e che il dialogo proficuo possa portare a un ridimensionamento dello stato emergenziale.

Questo slideshow richiede JavaScript.

Condividi questo articolo:

Metta, rifiuti e SIA: tutti verso il sesto lotto

Pubblicato 11 Aprile 2016 - 14:15 da Gennaro Balzano

Sul fronte rifiuti continuano i problemi dell’amministrazione guidata da Franco Metta. Non sono pochi e nemmeno risolvibili con molta facilità i nodi del rapporto tra SIA e il Comune di Cerignola, la duplice veste di Sindaco e Presidente del Consorzio di Metta, la governance di SIA in relazione all’emergenza rifiuti.

La società di raccolta infatti è stata spesso oggetto di critiche da parte dell’amministrazione, allorquando ci fu l’emergenza topi o nel caso delle pulizie straordinarie della città a poca distanza dalle elezioni vinte. In quel caso si prospettarono recuperi economici su certi servizi. Soluzione auspicabile, se il Comune di Cerignola non fosse tra coloro che devono dei soldi a SIA.

Il Sindaco di Cerignola, nonché Presidente del Consorzio di Igiene Ambientale FG/4, ha raccontato per anni, continuando a confermarlo ancora oggi, che non permetterà mai la costruzione del nuovo lotto di discarica – il sesto -. Da Presidente del Consorzio (già raggiunto da un avviso di garanzia, ndr) deve invece dar seguito alle prescrizioni dell’AIA 2014, ovvero adeguamento della biostabilizzazione e costruzione del sesto lotto. Questa settimana una nuova riunione del consorzio proverà a trovare una mediazione tra le due posizioni, detto che nel discorso d’insediamento del sindaco Metta – ha ricordato dall’opposizione il consigliere Sgarro – il primo cittadino si impegnò a non realizzare un altro lotto di discarica, pena le sue dimissioni. «Perché non sarò più sindaco di Cerignola – diceva – se si avvieranno i lavori per la realizzazione un’altra volta a Cerignola, del sesto lotto della discarica. Il sesto lotto non si farà mai fino a quando io sarò Sindaco di questa città!».

Annunciato, auspicato ma mai arrivato. Si tratta del piano industriale di rilancio di SIA, l’azienda oggi guidata da una nuova squadra che dovrebbe far meglio di Vasciaveo & Co. Non è semplice mettere in campo strategie precise, soprattutto per chi non conosce a fondo il funzionamento di un’azienda complessa e unica come la SIA. Un’azienda, si aggiunge, che senza la possibilità di versare nella propria discarica consortile, a Forcone-Cafiero, l’immondizia dei 31 comuni che oggi ne fanno uso, si troverebbe con un ammanco di non meno di 2 milioni di euro. Cifra negativa alla quale vanno sommati i costi di conferimento in una nuova discarica e il prezzo del trasporto.

Al diktat “non ci sarà un’altra discarica a Cerignola” si oppone la missiva che il direttore generale di SIA Michele Centola ha inviato a Bari, lamentando la mancanza di fondi per la costruzione del sesto lotto. Non vi sono impedimenti particolari – come la contrarietà del Sindaco – se non la mancanza di denaro. In tutto ciò al sesto lotto hanno detto sì i Reali Siti e i comuni Bat. In soldoni, presto o tardi (a seconda dei tempi di realizzazione del nuovo lotto, ndr) continueranno ad arrivare rifiuti a Forcone-Cafiero, contrariamente a quanto promesso da Franco Metta.

Condividi questo articolo: