lanotiziaweb.it

Notizie e Informazione a Cerignola

Ti trovi qui: Home / Archivi per FIGC

FIGC

Consiglio Federale Figc, prevale su tutti i fronti la linea del presidente Gravina

Pubblicato - da

Si preannunciava un Consiglio Federale piuttosto bollente in via Allegri a Roma oggi, nella sede della Figc: una sessione in cui prendere decisioni importanti e definitive sull’indirizzo dei vari campionati calcistici, almeno dei maggiori (dalla serie A ai dilettanti, passando per il calcio femminile). Premesse che sembravano alimentate dalla proposta della Lega di A, la quale chiedeva, in caso di stop inappellabile al torneo di massima serie, il blocco delle retrocessioni con effetti tangibili a cascata su tutte le altre categorie. Al termine della riunione, è passata integralmente la linea del presidente della Federcalcio, Gabriele Gravina che, in un momento assai delicato e complicato si è battuto tenacemente sposando la causa di come ripartire e con quali metodi alternativi da adottare, nell’ipotesi che i campionati non possano concludersi regolarmente, con riferimento specifico ad A e B e fermo restando la strada maestra del merito sportivo. Una prima, inequivocabile vittoria del dirigente sportivo pugliese, a capo della Figc dall’ottobre 2018. Ecco in sintesi cosa è stato deliberato nel Consiglio Federale di questa mattina.

SERIE A E B Il Consiglio Federale ha deliberato con il voto di tutti i consiglieri tranne quello dei 3 rappresentanti della Lega A (per la sola parte riservata alla A), la proposta del presidente Gravina riavviando i campionati di Serie A e di Serie B nelle date indicate e comunicate dalle rispettive Leghe. Nella stessa determinazione sono individuate tutte le situazioni possibili in caso di interruzione ed eventuale ripresa: la prima opzione prevede playoff e playout per stabilire la vincitrice dello scudetto e le squadre retrocesse; se questa eventualità non dovesse essere applicata, spazio all’algoritmo, ma in questo caso il tricolore non verrebbe assegnato e dunque le qualificate alle coppe europee e le tre retrocesse saranno stabilite con la formula matematica. Stesso meccanismo anche per i cadetti, confermato anche che il numero delle promozioni e delle retrocessioni previsto dalle norme federali all’atto dell’avvio della stagione sportiva 2019/2020 per i Campionati professionistici rimane invariato. Per quanto riguarda la definizione degli eventuali playoff e playout, il Consiglio ha dato delega al presidente federale e ai due vice presidenti.

SERIE C Stop al campionato ordinario, decretata la promozione in B per le prime dei tre gironi, rispettivamente Monza, Vicenza e Reggina; retrocessione diretta per ciascuna delle ultime (Gozzano, Rimini, Rieti). I playoff per la quarta promozione si disputeranno a decorrere dal 1° luglio con la formula già stabilita (in gioco le formazioni dal secondo al decimo posto delle classifiche cristallizzate, più la vincitrice della coppa Italia di categoria la cui finale si terrà il 27 giugno). Nel caso in cui la squadra vincitrice della Coppa Italia si sia classificata tra le prime dieci del girone, ai playoff avrà accesso la squadra classificatasi all’undicesimo posto del girone in cui milita la squadra vincitrice della Coppa Italia. Nel caso in cui, non fosse possibile riavviare il Campionato con la disputa dei playoff, è promossa in Serie B come quarta squadra la migliore classificata dei tre gironi secondo la classifica di cui all’allegato 2 (che sarà pubblicato a breve); nel caso in cui i playoff dovessero avere inizio ma essere sospesi e, pertanto, non fosse possibile concludere gli stessi entro il 20 agosto 2020, è promossa in Serie B come quarta squadra la migliore classificata dei tre gironi secondo la classifica di cui all’allegato 2 tra le squadre ancora in lizza nei playoff. Per ciò che concerne i playout, anch’essi avranno luogo incrociando le squadre dalla penultima alla quintultima posizione: se non fosse possibile concludere il Campionato con la disputa dei playout, sono retrocesse in Serie D le squadre classificate all’ultimo, penultimo e terzultimo posto di ogni girone; se i playout dovessero essere sospesi e, pertanto, non fosse possibile concludere gli stessi entro il 20 agosto 2020, sono retrocesse in Serie D le squadre classificate all’ultimo, penultimo e terzultimo posto di ogni girone secondo la classifica di cui all’allegato 2, fatti salvi gli eventuali esiti definitivi determinati dai playout già disputati. La partecipazione a playoff o playout resta opzionale: le società che decidano di non prendervi parte non incorreranno in penalizzazioni, ma solo con l’attribuzione della sconfitta a tavolino.

SERIE D E CALCIO FEMMINILE Confermato l’indirizzo avanzato dalla Lega Nazionale Dilettanti: semaforo verde all’ingresso in serie C delle nove capolista dei gironi (il Bitonto nello specifico per il girone H) e quattro retrocessioni in Eccellenza per ciascun raggruppamento. Si mantiene così inalterato il format, e giovedì 11 giugno, la Lega diretta da Cosimo Sibilia dovrebbe rendere ufficiali le classifiche (così come determinatesi all’ultima giornata disputata, la 26^) della stagione 2019/20 ed emettere i relativi verdetti. Per quanto riguarda il calcio femminile, disposta la chiusura dei campionati: in serie A non assegnato lo scudetto.

Condividi questo articolo:

Audace Cerignola, improcedibile il ricorso della Figc per «sopravvenuto difetto di interesse»

Pubblicato - da

Dopo otto mesi dall’avvio, si conclude l’iter presso il Tar del Lazio dell’Audace Cerignola: gli ofantini, ammessi in serie C per due volte dal Collegio di Garanzia del Coni, si videro stoppati dalla Figc e dalla Lega Pro, che ricorsero alla giustizia amministrativa per sospendere gli effetti delle decisioni favorevoli alla squadra gialloblu, prima di un giudizio di merito in cui chiedere l’annullamento di tali deliberazioni. La sospensiva arrivò il 9 settembre 2019, con udienza di merito fissata all’11 febbraio 2020.

In data 25 gennaio però, il sodalizio cerignolano ha depositato una dichiarazione in atti in cui si rinunciava agli effetti in proprio favore delle sentenze del Collegio di Garanzia del Coni, di fatto evidenziando di non voler proseguire nella controversia. Venuto meno dunque l’interesse della Figc a procedere nel ricorso, lo stesso è stato definito improcedibile dal collegio giudicante che ha esteso la sentenza che riportiamo di seguito integralmente.

“Il Tribunale Amministrativo Regionale per il Lazio (Sezione Prima Ter)
ha pronunciato la presente
SENTENZA
sul ricorso numero di registro generale 10606 del 2019, proposto da Federazione Italiana Giuoco Calcio, in persona del legale rappresentante pro tempore, rappresentata e difesa dagli avvocati Letizia Mazzarelli, Luigi Medugno, Giancarlo Viglione, con domicilio digitale come da PEC da Registri di Giustizia e domicilio eletto presso lo studio Giancarlo Viglione in Roma, Lungotevere dei Mellini 17;
contro
S.S. Audace Cerignola S.r.l., in persona del legale rappresentante pro tempore, rappresentata e difesa dagli avvocati Cesare Di Cintio, Federica Ferrari, Rosario Marino e Rosa Mennuni, con domicilio digitale come da PEC da Registri di Giustizia;
nei confronti
Lega Italiana Calcio Professionistico (Lega Pro), in persona del legale rappresentante pro tempore, rappresentata e difesa dagli avvocati Astolfo Di Amato, Giorgio Pierantoni, Federica Fucito, con domicilio digitale come da PEC da Registri di Giustizia;
CONI, in persona del legale rappresentante pro tempore, rappresentato e difeso dall’avvocato Alberto Angeletti, con domicilio digitale come da PEC da Registri di Giustizia;
per l’annullamento
previa sospensione dell’efficacia
delle decisioni del Collegio di Garanzia dello Sport, sezione controversie di ammissione ed esclusione dalle competizioni professionistiche, n. 56/2019 e n. 64/2019;
Visti il ricorso e i relativi allegati;
Visti gli atti di costituzione in giudizio della S.S. Audace Cerignola S.r.l., della Lega Italiana Calcio Professionistico (Lega Pro) e del CONI;
Visti gli artt. 35, co. 1, lett. c, e 85, co. 9, cod. proc. amm.;
Visti tutti gli atti della causa;
Relatore nell’udienza pubblica del giorno 11 febbraio 2020 la dott.ssa Francesca Romano e uditi per le parti i difensori come specificato nel verbale;

Considerato che:

a) con il presente ricorso la F.I.G.C. ha chiesto l’annullamento:
– della decisione del Collegio di Garanzia n. 56 del 24 luglio 2019, con la quale è stato accolto il ricorso della società Audace Cerignola “con annullamento del provvedimento emesso dal Consiglio Federale della FIGC, di cui al C.U. n. 18/A del 12 luglio 2019, con il quale la ricorrente S.S. Audace Cerignola S.R.L. è stata esclusa dai ripescaggi in Lega Pro per la s.s. 2019/2020, ferma restando la competenza della FIGC e dei relativi organi di procedere alla verifica della attuale sussistenza dei requisiti infrastrutturali relativi alle caratteristiche del terreno di gioco ed all’impianto di illuminazione, indicati come criteri “A”, di cui al punto 2) ed al punto 8) dell’allegato a), Titolo II, del C.U. n. 101/A del 17 aprile 2019”;
– della decisione del Collegio di Garanzia n. 64 del 5 agosto 2019 con la quale è stato nuovamente accolto il ricorso della società Audace Cerignola avverso il provvedimento (C.U. n. 37/A del 25 luglio 2019) con cui la FIGC, deliberava “di respingere la domanda di integrazione dell’organico al Campionato di Serie C 2019/2020 proposta dalla Società Audace Cerignola S.r.l.” sul presupposto che “a seguito del sopralluogo effettuato dalla Lega Pro in data 24 luglio 2019 presso lo stadio Monterisi di Cerignola, come comunicato alla FIGC con la nota di pari data a firma del Presidente della Lega Pro, la “verifica dell’attuale sussistenza dei requisiti infrastrutturali relativi alle caratteristiche del terreno di gioco” ha avuto esito negativo”;
b) all’esito della camera di consiglio del 9 settembre 2019 è stata accolta la domanda cautelare proposta con conseguente sospensione dell’efficacia delle gravate decisioni;
c) in data 25 gennaio 2020, la controinteressata società Audace Cerignola ha depositato in atti dichiarazione con la quale il legale rappresentante ha rinunciato agli effetti, in proprio favore, delle gravate decisioni sopra richiamate;
d) alla pubblica udienza dell’11 febbraio 2020, parte ricorrente, preso atto della rinuncia agli effetti delle decisioni del Collegio di Garanzia da parte della società Audace Cerignola, ha dichiarato a verbale di rinunciare alle spese di lite;
Ritenuto, pertanto, essendo venuto meno l’interesse al ricorso da parte della ricorrente F.I.G.C., di dichiarare il ricorso improcedibile ai sensi dell’art. 35, comma 1, lett. c, c.p.a.;

Ritenuto, infine, stante la concorde volontà manifestata dalle parti in causa, ricorrere giusti motivi per compensare integralmente le spese di lite tra le parti;
P.Q.M.
Il Tribunale Amministrativo Regionale per il Lazio (Sezione Prima Ter), definitivamente pronunciando sul ricorso, come in epigrafe proposto, lo dichiara improcedibile per sopravvenuto difetto di interesse.
Spese compensate.
Ordina che la presente sentenza sia eseguita dall’autorità amministrativa.
Così deciso in Roma nella camera di consiglio del giorno 11 febbraio 2020 con l’intervento dei magistrati:
Francesco Arzillo, Presidente
Francesca Petrucciani, Consigliere
Francesca Romano, Primo Referendario, Estensore“.

Condividi questo articolo:

Audace Cerignola, arriva la sospensiva del Tar. Udienza fissata al 9 settembre

Pubblicato - da

Il TAR «dispone la sospensione degli effetti del provvedimento impugnato. Fissa per la trattazione collegiale la camera di consiglio del 9 settembre». Questo l’esito del ricorso proposto dalla FIGC dopo la trattazione di questa mattina. Sospensiva per quanto stabilito dal Collegio di Garanzia del Coni e tutto rimandato al 9 settembre.

LA DISCUSSIONE Udienza partita con una novità rilevante, ossia la costituzione della Procura Coni come parte lesa nel procedimento, a fianco della società gialloblu. L’avvocato del Comitato Olimpico Nazionale ribadisce che la 60^ squadra della serie C è e doveva essere l’Audace Cerignola, mentre la 61^ o Bisceglie o Paganese. A seguire, l’apertura della Figc che dichiara che, se gli ofantini dovevano essere la sessantesima, si può procedere ad una C a 61; la parola passa poi all’avvocato Cesare Di Cintio, difensore del Cerignola, il quale illustra che il Siracusa ha disputato per due anni il torneo con le stesse documentazioni in possesso della società del presidente Grieco, ribadendo di avere tutte le giuste motivazioni per essere ammessi e che si verificherebbe un danno milionario nei confronti dell’Audace mentre nessun danneggiamento sembra esserci per la Figc. Il vero danno sarebbe infatti che il Cerignola giocasse la serie D, quando più evidenze portano a sposare la causa della C. Infine, Di Cintio rimarca l’invito del sindaco Metta a Gravina. L’avvocato di parte della Figc replica sostenendo ragioni di merito, opponendo una strenua resistenza alle argomentazioni avverse. Conclusioni affidate nuovamente al Coni e all’avvocato Di Cintio, poi intorno alle 12.30 l’udienza è sciolta e il presidente dell’Assise si è ritirato per estendere il provvedimento.

IL PROVVEDIMENTO E’ arrivata poco prima delle 15,00 la pronuncia del TAR, che ha accolto la sospensiva richiesta da FIGC e Lega Pro rispetto a quanto stabilito dal Collegio di Garanzia del CONI. Si deve attendere il 9 settembre, con il rischio che il campionato di Serie C, salvo nuovi colpi di scena, possa essere già iniziato e aver disputato i primi turni. Nel dispositivo di sentenza si legge:

Visti il ricorso e i relativi allegati;

Vista l’istanza di misure cautelari monocrariche proposta dal ricorrente, ai sensi dell’art. 56 cod. proc. amm.;

considerato che la cognizione monocratica ex art.56 epa pertiene principalmente alla valutazione dei profili di pregiudizio, da valutarsi nella comparazione degli interessi coinvolti, una volta verificatesi le condizioni di procedibilità previste dalla norma;

rilevato, in punto di ammissibilità del ricorso, risultando indicata come resistente la sodetà calcistica e non l’autorità emanante, che può prescindersi dalla valutazione della medesima, essendo state comunque evocate in giudizio tutte le parti interessate, ed, eventualmente, dovendosi disporre la mera integrazione del contraddittorio;

ritenuto dunque, nella ridetta comparazione, da valutare da un laro la conservazione dell’efficacia del provvedimento impugnato e del

sotteso interesse della società calcistica, in ragione del pregiudizio sportivo – necessità di acquisizione delle prestazioni di giocatori comunque adatti alla serie superiore, in caso di conferma del provvedimento -, ed economico, dall’altro la necessità di rinnovata confezione dei calendari e valutazione degli incontri già disputati e da disputare fino alla data della cognizione collegiale; ritenuto, allora, che essendo il precipuo fine cautelare – collegiale e, prima, monocratico- quello del mantenimento della res litigiosa adhuc integra, tale effetto, nella specie, si realizza solo con l’accoglimento della domanda di paralisi interinale, restando fissati i calendari della Coppa Italia e dei campionati, il cui regolare svolgimento costituisce lmteresse prevalente da apprezzare nella presente fase;

P.Q.M.

Accoglie la domanda cautelare monocratica e per l’effetto dispone La sospensione degli effetti del provvedimento impugnato.

Fissa per la trattazione collegiale la camera di consiglio del 9 settembre 2019.

FUTURO La squadra del presidente Nicola Grieco non demorde e andrà fino in fondo. Indetta una conferenza stampa “straordinaria” domani per le ore 11 da parte della dirigenza, presso il Grieco Hotel. Per ora è serie D, ma la battaglia per approdare nei professionisti continua. Proprio i campionati invece potrebbero partire regolarmente in attesa della camera di consiglio del 9 settembre. In caso il Cerignola si riserverà- in attesa del giudizio – di chiedere il rinvio delle prime gare. Tuttavia maggiori indicazioni si avranno nelle prossime ore.

Condividi questo articolo:

Domani alle 11 udienza al Tar dopo il ricorso di Figc e Lega Pro

Pubblicato - da

E’ stata fissata per domani, alle ore 11, l’udienza al Tar del Lazio che verterà sulla discussione della sospensiva chiesta da Figc e Lega Pro in opposizione alla sentenza del Collegio di Garanzia del Coni che ha ammesso il Cerignola in serie C. L’Audace sarà rappresentata e difesa dall’avvocato Cesare Di Cintio, che ha curato gli interessi della società ofantina in tutti i procedimenti fin qui sostenuti.

Due le opzioni in campo: in caso il Tribunale Amministrativo Regionale dia ragione a Figc e Lega Pro, la vertenza proseguirà con ulteriore udienza da fissare all’incirca fra un mese. Nel caso contrario, ossia nella negazione della sospensiva, il provvedimento del Collegio di Garanzia del Coni si renderà immediatamente esecutivo, con l’Audace Cerignola che si troverebbe di diritto in serie C.

Condividi questo articolo:

Il braccio di ferro tra Figc-Lega Pro e Audace Cerignola continua: si va al Tar

Pubblicato - da

La notizia era nell’aria e ha trovato conferma: la vicenda relativa al ripescaggio dell’Audace Cerignola passa nelle aule della giustizia ordinaria. Come già anticipato da alcune testate nazionali e dallo stesso presidente della Lega Pro Francesco Ghirelli, in una dichiarazione dello scorso 25 luglio, la Federazione Italiana Giuoco Calcio e la stessa Lega di terza serie hanno depositato ricorso al Tar (che consta di 35 pagine) contro la decisione del Collegio di Garanzia del Coni che ha ammesso alla serie C la società gialloblu. L’Audace ha già pronte le controdeduzioni del caso, facendo leva proprio sui pronunciamenti a favore ricevuti il 23 luglio e il 5 agosto.

Innanzitutto le componenti federali chiederanno al Tribunale Amministrativo la sospensiva della decisione e della relativa efficacia della sentenza del Collegio di Garanzia del Coni: in caso di accoglimento della richiesta, ci sarà l’udienza vera e propria la cui data verrà poi stabilita dal Tar in seconda battuta, non prima però che siano trascorsi trenta giorni. La pronuncia sulla sospensiva potrebbe arrivare nella giornata di venerdì: in quel frangente si capirà se Figc e Lega Pro avranno impugnato entrambe le sentenze favorevoli agli ofantini emesse dal Collegio di Garanzia del Coni, oppure solo una di esse.

Il concreto rischio è di un blocco più o meno lungo dei campionati di serie C o D, con la Lega Nazionale Dilettanti che infatti attende lo sviluppo della questione per poter procedere alla definizione dei gironi e dei calendari del campionato.

Condividi questo articolo:

Lettera aperta del Sindaco Metta a Presidente Gravina

Pubblicato - da

La lettera aperta del Sindaco di Cerignola, avv. Francesco Metta, al Presidente della FIGC Gabriele Gravina.

“Presidente, La prego. Metta fine a questa diatriba. Lei è Uomo delle istituzioni. Ha voluto il Collegio di Garanzia per “arginare” lo smodato ricorso alla Giustizia ordinaria nel mondo dello sport. Non contraddica il Suo buon intento. Non dia cattivo esempio. Dopo i fatti della passata stagione agonistica, con tutta quella incertezza e tutto quel disordine, Lei ha voluto che l’ultima parola restasse nell’ambito sportivo al CONI. Sia coerente con questo apprezzabile e apprezzato proposito. Come ha fatto per il Bisceglie prenda atto della decisione dell’organo di superiore giustizia sportiva. Basta così. Tutta l’Italia del calcio Le renderà onore e merito. Il campionato partirà regolarmente il 25 e nessuno Le potrà contestare nulla.

Saranno 61 le squadre di Lega Pro? Poco male: sarà il frutto del rispetto di decisioni di giustizia superiore, per Noi e per il Bisceglie. Sempre tenendo presente che, se dovesse essere imperativo il format a 60 squadre, non si dovrebbe intervenire contro una delle tre squadre RIPESCATE, ma al più su una delle 4 RIAMMESSE. Sa bene che le RIAMMISSIONI dovrebbero essere tre NON QUATTRO. Non faccia cadere nel vuoto questo appello accorato e sincero. Cerignola l’aspetta, in TRIBUNA D’ONORE, nello splendido STADIO COMUNALE MONTERISI, di fianco al Sindaco e al Presidente Grieco. Passerà con Noi e con i Cerignolani una splendida giornata di sport. Noi amiamo l’Audace. Lei si innamorerà del blu del nostro cielo, del giallo del nostro sole. Mi creda, la soluzione c’è e sarebbe indolore per tutti.

Anzi, sarebbe il trionfo dello sport e delle Sue stesse impostazioni. Noi siamo cerignolani: collerici, ostinati, ma di gran cuore. Conosciamoci: ci apprezzerà. Non facciamoci del male: siamo Uomini di sport. Io La aspetto a Cerignola, per assistere insieme ad una gara dell’Audace. In Lega Pro”.

Condividi questo articolo:

Figc su Calcioscommesse: radiazione nei casi di frode sportiva

Pubblicato - da

Pene più dure per chi commette illecito sportivo, fino alla radiazione nei casi di responsabilità diretta di frode sportiva. E’ quanto deciso oggi all’unanimità dal consiglio federale della Figc dopo il nuovo scandalo calcioscommesse emerso dalle indagini della procura di Catania. L’organismo federale presenterà alla prossima riunione una modifica normativa tesa all’inasprimento delle sanzioni nei confronti dei tesserati.

La volontà è quella di aumentare tutti i minimi edittali (compresa l’omessa denuncia sia in caso di scommesse che di illecito sportivo) fino alla radiazione nei casi di responsabilità diretta. “Con una proposta secca di radiazione non avremo più titubanze e non ci saranno più compromessi”, ha sottolineato il presidente della Figc, Carlo Tavecchio.

“Siamo intervenuti anche sulla mancata comunicazione del reato (l’omessa denuncia, ndr) inasprendo la pena che passa da qualche mese ad anni di squalifica”, ha aggiunto il numero uno di via Allegri, precisando che l’esatta entità delle sanzioni “sarà oggetto di un approfondimento da parte dei nostri uffici legali e sarà comunicata al prossimo consiglio federale. L’indirizzo però è di fatto individuato”.

Le modifiche alle norme, precisano in Figc, non avranno ad oggetto eventuali processi sportivi legati alle inchieste in corso ma riguarderanno solo i futuri casi di illecito. (ADNKronos)

Condividi questo articolo: