lanotiziaweb.it

Notizie e Informazione a Cerignola

Ti trovi qui: Home / Archivi per Lapiccirella

Lapiccirella

Consiglio comunale, si approva il bilancio. Vitale l’astensione di Forza Italia

Pubblicato - da

Consiglio comunale con al centro il bilancio, quello tenutosi quest’oggi alle 12,30 nell’Aula Consiliare “G. Di Vittorio” di Cerignola. Assente in aula solo il consigliere Loredana Lepore, oramai a margine della compagine mettiana.

Con 24 consiglieri presenti e l’opposizione forte dei sette di centrosinistra, più i due della Lega e l’indipendente Teresa Lapiccirella, sono vero e proprio ago della bilancia i due di Forza Italia, Paolo Vitullo e Natale Curiello. Avviano la discussione le opposizioni. Per Teresa Cicolella (Pd) la questione SIA è molto grave e rischia di condizionare pesantemente il bilancio dell’ente comunale. Percentuali di raccolta differenziata bassissime, debito SIA che il comune punta a ridurre provocando così danno alla società e aumento della Tari sono i punti che certificano per la piddina il fallimento dell’operato di Franco Metta e i suoi. Sulla stessa linea d’onda il capogruppo dem Daniele Dalessandro. La stangata definitiva arriva da Tommaso Sgarro che fa rilevare come la Tari risulti nei fatti aumentata secondo calcoli sbagliati. Infatti se l’aumento in percentuale ha interessato in proporzioni diverse le due voci, il comune – secondo l’ex candidato Sindaco – avrebbe sommato le percentuali e aumentato indistintamente le due voci di composizione della tari (costi fissi e costi variabili).

Diversi i punti di tipo finanziario, oltre al bilancio, per i quali la discussione è unica: l’adozione aliquote IMU e TASI per il 2019, l’approvazione dell’aliquota addizionale sull’Irpef per il 2019 e il Piano Economico Finanziario per applicazione della TARI e determinazione tariffe e scadenze 2019, così come il Documento unico di Programmazione 2019-2022 e poi il Bilancio. Tutti sintetizzati in un’unica lunga discussione alla quale prende parte in conclusione il Sindaco di Cerignola Franco Metta.

Non si perde in numeri e tecnicismi il primo cittadino, anzi. Parla di quanto fatto in termini di opere, dei bandi vinti, dei soldi arrivati a Cerignola; glissa su Sia e sugli aspetti più aritmetici, mentre racconta quanto c’è da fare, da Tamma al molino Casillo, fino all’ex distilleria Franceschinelli. Segue l’intervento della consigliera Teresa Lapiccirella che lamenta l’inefficacia delle argomentazioni di Metta e aggiunge che il da farsi elencato ha il sapore di un appello ai consiglieri di Forza Italia, interessati – secondo la consigliera – a titolo professionale su tali questioni. Replica duro Paolo Vitullo che precisa di svolgere la sua attività professionale al di fuori dei contesti politici cittadini. E a margine non esclude neppure una possibile azione giudiziaria nei confronti della consigliera indipendente. Con i 12 voti a favore della maggioranza e l’astensione dei consiglieri di Forza Italia passano i punti finanziari, compreso il bilancio, ma soprattutto continua l’avventura dell’amministrazione guidata da Franco Metta.

Escono dall’aula il centrosinistra, i consiglieri della Lega e l’indipendente Lapiccirella. A seguire è approvata la nomina del collegio dei revisori per il triennio 2019-2022, così come è approvato l’avviso pubblico per cantieri innovativi di antimafia sociale. Il vice Sindaco Rino Pezzano rivendica quanto fatto e auspica la possibilità che tale iniziativa venga portata a conoscenza della cittadinanza dagli organi di stampa. Imprevedibilmente, alla richiesta di un’intervista – da parte del giornalista Gennaro Balzano, in rappresentanza de La Gazzetta del Mezzogiorno, lanotiziaweb.it e Teleregione – il vice Sindaco si rifiuta di parlare. Un atteggiamento poco consono ad un politico dell’esperienza di Pezzano, il cui operato ha sempre trovato spazio su tali organi di informazione. Ultimo punto è l’autorizzazione a costruire in deroga per la “Casa di Riposo Manfredi Solimine”: arriva l’approvazione e termina il consiglio comunale.

Condividi questo articolo:

Metta a Lapiccirella: “Espressioni irriguardose nei confronti del Dirigente Buquicchio”

Pubblicato - da

Giunge in Redazione un nota stampa del Sindaco Franco Metta il quale, senza mezzi termini, esterna il proprio disappunto per le parole pronunciate dalla Consigliera ex cicognina Teresa Lapiccirella, nell’ultimo Consiglio comunale, all’indirizzo del Dirigente Buquicchio.

“Nel corso del Consiglio Comunale del 30 luglio scorso la signora consigliera Lapiccirella si è esibita in un isterico intervento,  fatto di urla incomposte e strepiti di ardua comprensione.

A quanto con difficoltà si è potuto ricostruire, pare che alcune urla incomposte, contenessero espressioni irriguardose, nei confronti del Dirigente Finanziario del Comune, dottor Giovanni Buquicchio.

Il dr. Buquicchio è un professionista integerrimo.

Preparatissimo.

Ineccepibile per spirito di sacrificio e disponibilità.

Per queste Sue doti preclare ed indiscusse è stato anche scelto per un delicatissimo ed importantissimo incarico commissariale in un Comune calabrese sciolto per mafia.

Nulla giustificava la volgare aggressione personale subita in Consiglio da parte di una consigliera, esagitata ed esaltata.

Ho espresso in privato e rinnovo pubblicamente al dr. Giovanni Buquicchio i sensi della stima incondizionata della Amministrazione Comunale e miei personali.

Condanno l’isterica aggressione personale subita da parte della signora Lapiccirella.

A costei ricordo che Ella è una “abusiva” in questo Consiglio Comunale, avendo usurpato voti a Lei attribuiti come esponente e candidata del Movimento Politico “LA CICOGNA”, per utilizzarli ad ignoti fini personalistici e per tentare di beneficiare qualche suo intimo parente con un non dovuto ed illegittimo “divieto”, nella guerra privata che costui conduce contro un cittadino, colpevole di essere suo vicino di casa.

Distintasi finora per aver tradito i suoi elettori,  per aver lucrato con strategiche e momentanee presenze in Consiglio, i 35 euro del gettone di presenza, ha aggiunto questa indecorosa performance al suo già poco commendevole curriculum”.

Condividi questo articolo:

L’ottava Commissione consiliare chiede conto sullo stato di Sia e sulla stabilizzazione di Delvino

Pubblicato - da

Pubblichiamo di seguito un comunicato stampa firmato da tre consiglieri comunali (Mario Rendine, Maria Dibisceglia e Teresa Lapiccirella), nonché componenti dell’ottava Commissione consiliare. Nella nota, si chiede di dare conto pubblicamente dello stato della società Sia e sulla stabilizzazione di Francesco Delvino (dipendente comunale, Comandante della Polizia Municipale), atto che secondo gli scriventi potrebbe non avere legittimità amministrativa.

«Noi Consiglieri Comunali avv. Rendine, avv. Dibisceglia e dott.ssa Lapiccirella, nella qualità di membri dell’ottava Commissione Consiliare del Comune di Cerignola, avvalendoci delle competenze a questa demandate di controllo e garanzia sulle partecipate dall’Ente, abbiamo richiesto, con deliberazione votata all’unanimità, che il cda di Sia s.r.l. venga chiamato (innanzi alla commissione medesima ed in seduta pubblica ed aperta ai mezzi di stampa ed alla cittadinanza) ad esplicitare l’attuale stato della società da loro rappresentata, anche in considerazione della evidente e conclamata difficoltà a svolgere il servizio di raccolta dei rifiuti a seguito di diffida e sospensione dell’attività disposta dalla Regione Puglia.

Riteniamo – proseguono i detti membri della Commissione – che l’emergenza ambientale che ne potrebbe derivare, insieme alla probabile ed ennesima ripercussione che potrebbe scaturire per le “tasche” dei cittadini, impone agli organi di gestione dell’azienda di rendere pubblico il proprio operato, senza, invece, nascondersi dietro le acrobazie verbali del presidente del Consorzio Franco Metta. Abbiamo ritenuto, altresì, necessario chiedere un parere motivato agli Uffici Legale e Personale dell’Ente ed al Segretario Comunale in merito alla Delibera di Giunta Comunale n. 239/17, con la quale è stato stabilizzato il dipendente comunale sig. Delvino Francesco, avanzando, così, dubbi sulla legittimità amministrativa del provvedimento medesimo.

Resta ferma e fortemente critica, invece, la valutazione politica sull’operato dei Consiglieri comunali del Gruppo di Federazione Civica, sigg.ri Paparella, Cioffi, Specchio e Limotta, che, dopo aver dato l’impressione di esporsi pubblicamente per la revoca dell’incarico e nonostante la sensazione di una generalizzata insoddisfazione nella popolazione, sono, invece, rimasti muti facendo un passo indietro».

Condividi questo articolo:

I consiglieri del centrosinistra con Lapiccirella: «Sulla Ztl, Federazione Civica in totale confusione»

Pubblicato - da

«Questa ZTL è frutto di totale e azzardata improvvisazione. L’amministrazione Metta ha ancora una volta mostrato tutti i suoi limiti. Tutto in danno della città. Della serie ciucci e presuntuosi. Incredibile poi la doppia morale di Federazione Civica che nel consiglio comunale convocato dal PD il 13 Febbraio, più di un mese fa, sulla ZTL nel suo unico intervento per bocca del Consigliere Specchio ha di fatto appoggiato questa idea di ZTL. Oggi con una improvvida inversione a U degna della nuova rotonda alle dieci fontane, FDC si rimangia tutto e propone un pesante rimaneggiamento sulla scorta di quanto già proposto dai commercianti 15 giorni fa. Insomma come al solito fuori tempo massimo».

«Era il consigliere Specchio, già Presidente di Confcommercio che in occasione di quel consiglio comunale faceva sponda con il duo Metta-Delvino contro i commercianti. Specchio (atti alla mano, parole prese dal verbale di quella seduta), mentre noi ci battevamo con il Comandante per il costo del pass per commercianti e residenti, dichiarava: “non riesco a capire cosa è cambiato rispetto all’altra volta, me lo sto chiedendo da qualche giorno, qualche giornalista mi ha chiamato pure ma cosa è successo, me lo spiegate voi perché io non sto ricevendo altre notizie”. Riferendosi alla petizione fatta ad Agosto dai commercianti, e aggiungendo “Se siamo rimasti a quella petizione vuol dire che quest’amministrazione ha accettato quello che chiedevano i commercianti […]. Allora, io credo che questa amministrazione ha appoggiato quello che chiedevano i commercianti, pertanto non vedo sostanzialmente la polemica dove sta, anche perché credo che una città come questa non è meno alle altre città tutte le altre città piccole e grandi hanno una zona non ztl ma bensì pedonale, perché Cerignola non debba avere un polmone, un centro dove si può percorrere e dare vivibilità anche alle famiglie perché purtroppo noi commercianti ci spaventiamo a tutte le novità ma poi non ci rendiamo conto che bisogna dare la possibilità alle famiglie di percorrere tranquillamente la città senza vedersi sfrecciare motorini e inalare o prendersi tutto questo smoking giornalmente, questa è la precisazione che volevo fare e questa precisazione dovrebbe concludere un attimino quello che sono le polemiche che stanno nascendo adesso”».

«Questi i fatti. Oggi il sindaco parla di strumentalizzazioni politiche sulla ZTL, e evidentemente si riferisce alla nuova posizione di FDC in contrasto con la precedente. La posizione di FDC arriva con 15 giorni di ritardo. Ma va bene, meglio tardi che mai. Il punto è cosa ne pensano sindaco e amministrazione, visto che a questo punto è chiara anche la pensate spaccatura nella maggioranza. FDC dopo essersi smentita con la sua proposta, infatti, chiede al sindaco di smentirsi, di ammettere di aver sbagliato. Qui passano i giorni, la sperimentazione sta per finire, la situazione peggiora, le 2500 firme per il referendum sono state raccolte e la città ha chiesto di volersi democraticamente esprimersi sulla faccenda».

Condividi questo articolo:

Lapiccirella, “Commissione Ambiente su SIA: istituzioni assenti. Discussione in Consiglio comunale”

Pubblicato - da

La Commissione Ambiente, riunitasi per fare il punto sul caso SIA, ha registrato anche ieri l’ennesima e, apparentemente ingiustificata, defezione delle figure più importanti della città. Lo conferma Teresa Lapiccirella, consigliere indipendente di maggioranza che, informa come «La commissione ambiente del 28.11.2016, riunitasi nuovamente per fare il punto sulla questione SIA,  ha registrato l’ennesima defezione: la prima si ebbe in data 11.11.2016 nella persona dell’ ing. Centola e dell’ing. De Venuto, oltre all’assessore all’ambiente Lionetti, dimostrando ancora una volta mancanza di sensibilità istituzionale e nel contempo scarso rispetto per i membri delle stessa Commissione, nonché delle associazioni intervenute. Si evince  – precisa la Consigliere – il chiaro interesse ad evitare la trattazione dell’argomento, oggetto della convocazione».

Infatti, nella riunione di ieri, al pari della precedente, si sarebbe dovuto discutere della richiesta di spiegazione rivolta al Cda di SIA, circa la delibera n. 53 del 4.10. 2016, protocollo 794, dell’11.10.2016 del Consorzio, avente ad oggetto i contratti di servizio tra i Comuni del Consorzio e la SIA s.r.l.; non solo, anche la situazione economico-finanziaria di SIA s.r.l., i rapporti di questa con gli istituti di credito, le procedure di affidamento dell’azienda, e la questione impiantistica.

«I consiglieri Cicolella, Cioffi e Lapiccirella, oltre a denunciare l’irresponsabile comportamento dell’assessore Lionetti e del C.d.a. di SIA, ravvisano nel comportamento della Partecipata, che svolge un servizio pubblico essenziale, totale chiusura al dialogo con la Città in un momento in cui la crisi economico-finanziaria della Società richiederebbe una maggiore apertura e condivisione di piani e progetti industriali, utili ai fini della messa in atto di una reale raccolta differenziata, garantendo altresì, la piena occupazione del personale, attualmente in carico, che in questo periodo di confusione societaria sta vivendo  con apprensione le sorti di SIA, in considerazione del fatto che già nei mesi scorsi erano stati messi in discussione gli stipendi e il prossimo mese vedrà il pagamento, oltre allo stipendio, anche la tredicesima mensilità», si legge nella nota stampa di ieri sera.

Inoltre, fanno sapere i consiglieri, pare che dal «Piano Economico-Finanziario approvato in Consiglio Comunale il 28.04.2016, entro il 31.12.2016 avremmo dovuto raggiungere il 60% di raccolta differenziata così come recita l’VIII punto del suddetto Piano. Ad oggi la racconta differenziata è ferma al 4,62%. Vista l’impossibilità di affrontare la questione in Commissione ambiente, la stessa sarà oggetto di un Consiglio Comunale, autoconvocato dai Consiglieri del PD e dalla Consigliera indipendente di maggioranza Lapiccirella, in data 16.11.2016. Poiché riteniamo che l’inceneritore sia un sistema che trasforma 4 tonnellate di rifiuti urbani in 1 tonnellata di rifiuti pericolosi difficili da smaltire, noi puntiamo sulla effettiva realizzazione di una raccolta differenziata spinta che affami discarica e inceneritore – concludono i Consiglieri –. Sarà per questo motivo che non si vuole attuare la raccolta differenziata?».

Condividi questo articolo:

Eurospin, Zamparese replica a Lapiccirella: «grave tentativo di ledere la mia immagine»

Pubblicato - da

Giunge in giornata la replica di Pia Zamparese alla richiesta di “revoca del mandato” presentata da Teresa Lapiccirella e pubblicata da questo giornale. «Incredula e sorridente cerco di capire fino a che punto si è spinta la fantasia della Consigliera» è il commento della Zamparese.

E continua. «Da sei anni (non da quando faccio l’assessore) sono amministratrice di una società di impianti rinnovabili e di impiantistica elettrica. Non ho mai lavorato con il pubblico, con questa amministrazione e con le precedenti. La mia società non è mai stata iscritta nell’elenco delle ditte fiduciarie del Comune di Cerignola e di altri comuni d’Italia».

Specifica l’assessore mettiamo che «la società Heliosystems s.r.l. non ha mai assunto incarichi pubblici con questa amministrazione e nemmeno con le amministrazioni precedenti. […] Non ha mai eseguito lavori pubblici commissionati da nessuna amministrazione a livello nazionale. Dalla consultazione, infatti, dell’elenco delle ditte fiduciare di questo comune non è presente la società in questione. La Heliosystems ha operato ed opera esclusivamente in ambito “privato”».

Nel merito della questione Eurospin invece, Pia Zamparese sostiene che quanto affermato da Teresa Lapiccirella è falso. «Lei afferma che “ il 14 Novembre 2016 a seguito di accesso agli atti, ha appreso che la Heliosystems s.r.l. è annoverata nell’elenco delle società sub–appaltatrici nella lottizzazione del centro commerciale Eurospin come da “Notifica Preliminare”. Questa affermazione è ASSOLUTAMENTE FALSA. Nella Notifica Preliminare, in mio possesso, si comunica che l’impresa selezionata per la realizzazione del centro commerciale Eurospin è UN’ALTRA di cui non faccio menzione in quanto non sono autorizzata. A dimostrazione di quanto affermato, Lei non avendo trovato nel fascicolo Eurospin alcun riferimento alla Heliosystems s.r.l., in data 7/11/2016, ha chiesto di aggiornare la Notifica Preliminare. Lei ha chiesto al Comune l’aggiornamento di un documento di un lavoro PRIVATO. A tal proposito, Le ricordo qualora non le è chiaro che la realizzazione dell’ Eurospin è un’opera privata e non pubblica come lei “ ha erroneamente dichiarato”. Questa amministrazione non può e non vuole sindacare sui sub-appalti contrattualizzati da ditte PRIVATE. Ritengo che sia grave questo vano tentativo di ledere la mia immagine e la mia integrità senza elementi che possano dimostrare quanto da lei affermato».

E infine: «In un anno e mezzo in cui lei è consigliera comunale cosa ha fatto per la nostra città? Mi rinfreschi la memoria perché mi creda non riesco a darmi una risposta».

Condividi questo articolo:

Lapiccirella chiede la revoca dell’incarico all’Assessore Zamparese per conflitto d’interesse

Pubblicato - da

Giunge diretta al Primo cittadino la richiesta di Teresa Lapiccirella, Consigliere di Maggioranza che da tempo si è pubblicamente espressa con critica rispetto all’operato del governo, che punta il dito su un possibile conflitto d’interesse dell’Assessore Pia Zamparese in merito a un subappalto per la realizzazione di alcuni lavori al nuovo Eurospin prossimo all’apertura.

La delegata alla Sicurezza e alle Attività Produttive della Giunta Metta, infatti, secondo la ricostruzione fornita nel documento protocollato pochi giorni fa, risulterebbe «Amministratrice Unica e Legale Rappresentante della HELIOSYSTEM s.r.l.». Fin qui nulla questio, se non per il seguito della ricostruzione fornita dalla cicognina della prima ora: «il 14 Novembre u.s., a seguito di un accesso agli atti richiesto dalla sottoscritta – precisa Lapiccirella –, si apprendeva che la HELIOSYSTEM s.r.l. è annoverata nell’elenco di società sub-appaltatrici nella lottizzazione del centro commerciale “EUROSPIN”. La vicenda, di palese conflitto di interessi e di inopportunità politico/amministrativa, arreca grave pregiudizio ‘all’affidamento dei cittadini nell’imparzialità dell’attività di codesta amministrazione’».

Con lettera protocollata in data 18 novembre 2016, la consigliere chiede: «Al Sindaco di Cerignola, Metta Avv. Francesco, di revocare il mandato assessorile all’Assessore ZAMPARESE Maria Pia; al Segretario Generale, Claudione Dott.ssa Rosaria, anche in qualità di Responsabilità della Prevenzione della Corruzione, in virtù della Delibera di Giunta Comunale n. 70 del 21.02.2013, di adottare tutti gli opportuni provvedimenti, di propria competenza, al fine di verificare la conformità della condotta dell’Assessore ZAMPARESE Avv. Maria Pia al Piano Triennale di Prevenzione della Corruzione 2016-2018, ai regolamenti comunali e ai codici di condotta adottati da questo Ente».

Infatti, proprio nelle premesse del documento inviato al capo della maggioranza si fa riferimento ad alcuni passaggi ben precisi: «Nell’aprile del 2012, l’attuale Sindaco Metta Avv. Francesco, recriminando sulla proceduta di conferimento di incarichi, adottata dalla precedente amministrazione, scriveva in un comunicato stampa: “non sarebbe meglio che parenti, soci, colleghi di studio, di amministratori, a qualsiasi livello, si astenessero da ambire ad incarichi dell’Ente di cui fa parte il parente, socio, collega di studio?” – ricorda Lapiccirella –; con Delibera di Giunta Comunale n. 98 dell’08.04.2016, questa Amministrazione adottava il Piano Triennale di Prevenzione della Corruzione 2016-2018, ove si legge “In particolare, il Piano, secondo quanto disposto dal comma 9 dell’art. 1 della Legge 190/2012, ha la funzione di: […] e) monitorare i rapporti tra l’amministrazione e i soggetti che con la stessa stipulano contratti o che sono interessati a procedimenti di autorizzazione, concessione od erogazioni di vantaggi economici di qualunque genere […]”; nel predetto Piano Triennale di Prevenzione della Corruzione 2016-2018 – prosegue la Consigliere –, si legge che occorre “avere riguardo di atti e comportamenti che, anche se non consistenti in reati specifici, contrastano con la necessaria cura del’interesse pubblico e pregiudicano l’affidamento dei cittadini nell’imparzialità delle amministrazioni e dei soggetti che svolgono attività di pubblicano interesse”»

«L’art. 78 del TUEL – incalza ancora Lapiccirella -, rubricato “Doveri e condizione giuridica”, così afferma: “1. Il comportamento degli amministratori, nell’esercizio delle proprie funzioni, deve essere improntato all’imparzialità e al principio di buona amministrazione, nel pieno rispetto della distinzione tra le funzioni, competenze e responsabilità degli amministratori […]”; con sentenza del 28 luglio 2015, n. 3705, la Sezione V del Consiglio di Stato ha chiarito che, nel disciplinare l’obbligo di astensione degli amministratori l’articolo 78, comma 2, TUEL, per i casi in cui essi o loro parenti siano potenzialmente interessati a delibere dell’organo di cui fanno parte […]». Infine, la Consigliera ricorda come all’indomani del voto, unanime e con scrutinio palese, delle deliberazioni su citate, vi fu anche il voto favorevole dell’Assessore Zamparese.

In attesa di una possibile replica del Primo cittadino e della delegata alla Sicurezza resta agli atti un’azione forte della dissidente all’interno della maggioranza che da ieri, evidentemente, si sente anche meno isolata dopo l’uscita dal Gruppo del Cambiamento di Samuele Cioffi e i rumors di palazzo che parlano di almeno un’altra persona, che oggi siede tra i banchi, pronta ad abbandonare.

 

Condividi questo articolo:

Gruppo di centrosinistra e Lapiccirella: “SIA e sicurezza a Cerignola? Parliamone in Consiglio”

Pubblicato - da

Nel giro di qualche giorno abbiamo protocollato, con l’aiuto della consigliera Teresa Lapiccirella, due richieste di convocazione del consiglio comunale.
Una sulla situazione e sul futuro di SIA, avvolto nel mistero, se non nella contraddizione delle parole di Metta e nell’incertezza, l’altra sull’emergenza legalità e sicurezza a Cerignola.

Tutte e due le sedute le abbiamo chieste in adunanza aperta affinché sia coinvolta l’intera città, attraverso la partecipazione di sindacati, associazioni di categoria, associazioni culturali, operatori, in un ampio e proficuo sforzo di discussione e confronto.

…e abbiamo inserito in quella sulla sicurezza una proposta: che il Consiglio Comunale impegni l ’Amministrazione Comunale nella revoca della Delibera di Giunta GN.40 del 19/02/2016, che a sua volta revocava l’indicazione dell’ex tribunale quale l’idonea sede del Commissariato di P.S. 

Revocata la delibera che sia fatta nuova ufficiale richiesta, a partire da questa riavuta disponibilità dei locali del dismesso tribunale, di passaggio del Commissariato di P.S. a sede di primo Dirigente.

E’ questione di buon senso in un momento tanto difficile, conviti e coscienti del fatto che questa proposta troverà ampio consenso in consiglio come già la trova in città, in maniera trasversale.

Ridiamo vita a un consiglio comunale, casa delle cittadine e dei cittadini di Cerignola, appiattito, ridotto nell’ultimo anno e mezzo a palco da comizio per il sindaco, di fatto annichilito delle sue funzioni di rappresentanza delle istanze della comunità. 

Condividi questo articolo:

Crisi in maggioranza? Rumors: almeno in 3 pronti a defilarsi

Pubblicato - da

Non sono tempi felici per l’amministrazione targata Franco Metta, soprattutto perché le notizie in circolazione – quelle scritte dai plurinsultati cerignolani, ma anche dai quotidiani foggiani – hanno acceso qualche dubbio anche tra i fedelissimi. Alla notizia che un procuratore antimafia come Giuseppe Ayala decide di non venire a Cerignola «per motivi di “opportunità”» anche i mujaheddin cerebralmente meno dotati cominciano a farsi domande. Tra i consiglieri di maggioranza la dinamica è più o meno la stessa, con dovuti distinguo.

Teresa_LapiccirellaTeresa Lapiccirella le domande se l’è poste mesi fa, da quando ha cominciato a svolgere il ruolo di opposizione interna alla maggioranza, mostrando all’occorrenza gli attributi. In netta contrapposizione con gli yes-man, Lapiccirella è critica rispetto ad ogni scelta e per questo è diventata mira, come è ovvio, di attacchi ad personam. «Dal 2009 ho aderito a un progetto fatto di principi e idee di buon governo, io come tante brave persone che ormai si sono allontanate dal Movimento – racconta la consigliera ex-mettiana -. Il Sindaco si e’ circondato di persone che con il movimento non c’entrano nulla e altre supine e animate da propri interessi che non sono mosse dagli stessi principi e idee originari, che non prevedevano assolutamente incarichi e vantaggi a consiglieri, mogli di consiglieri, commesse a società amministrate da assessori e figlie di assessori, incarichi a colleghi e ex colleghi di studio, bandi vinti da societa’ vicine ad amministratori, bandi tarati per determinati assumendi. Cio’ detto non sono venuta meno io. Io resto fedele al Programma originario che mi ha portata a sedere nei banchi del Consiglio Comunale, senza padrinaggi di alcun tipo».

MaggioranzaMa il malcontento di Teresa Lapiccirella seppur unico esplicito non è il solo tra i banchi della maggioranza. Cominciano ad avere qualche dubbio sull’operato dell’amministrazione anche due insospettabili consiglieri, cicognini della prima ora, al fianco di Metta anche nel 2010. Il primo, dopo essere stato più volte invitato a fare un passo indietro, stizzito, si è abbandonato da qualche giorno anche ad un blackout sui social rispetto ai post del primo cittadino (ma le ragioni sono ben altre e note, ndr). Il secondo racconta, pregando di non citarlo (e non lo faremo, ndr), che se potesse si dimetterebbe anche domani, ma poi «scatterebbe chi in consiglio non deve entrare».

Questo è ciò che è trapelato, ma sicuramente c’è altro. Infatti, pare che dopo il defilarsi prematuro dalla Giunta di Giuliana Colucci e Mimma Albanese, qualcun altro stia pensando di lasciare prima che sia troppo tardi. Una buona notizia per chi ha appetiti da assessore. Inoltre con l’elezione, data da molti per certa, di Loredana Lepore come consigliere provinciale, la delega che potrebbe liberarsi in giunta calzerebbe a pennello sul quindi solitario pretendente.

Condividi questo articolo:

Ladisa, il 18 novembre si inaugura il nuovo centro cottura: ma non doveva essere già in funzione?

Pubblicato - da

La questione mensa scolastica, nonostante i proclami del Sindaco Franco Metta, rischia di diventare il vero boomerang dell’amministrazione cicognina. Con un comunicato apparso stamane sul sito del Movimento Politico la Cicogna, il Primo cittadino informa sullo stato del nuovo centro cottura dell’azienda Ladisa, annunciando l’inaugurazione ufficiale in data 18 novembre, con conseguente inizio delle attività il successivo 21 novembre, confermando di fatto che dal 3 ottobre 2016, giorno di inizio dell’attività affidata con bando pubblico, all’azienda barese, i pasti non sono stati realizzati nel nuovo centro cottura.

Prendendo atto del video realizzato dalle forze d’opposizione che testimoniava la produzione dei pasti nel centro sito in Zona Industriale, e rimarcando quanto affermato a mezzo nota stampa dalla stessa azienda Ladisa sul proprio profilo facebook, l’equazione è facilissima: se il 21 novembre inizieranno a produrre pasti nel nuovo centro cottura, dal 3 ottobre al 20 novembre i bambini delle scuole cerignolane hanno mangiato e mangeranno pasti prodotti in Zona Industriale. Per dirla con le parole del consigliere comunale Teresa Lapiccirella, stante così le cose, vi potrebbe essere la risoluzione del contratto per «mancata realizzazione o difformità nella realizzazione del progetto gestionale indicato in fase di offerta». Un’ipotesi che, considerando il totale silenzio, si avvia a produrre un nulla di fatto.

Condividi questo articolo: