lanotiziaweb.it

Notizie e Informazione a Cerignola

Ti trovi qui: Home / Archivi per Marcegaglia

Marcegaglia

Inceneritore Eta-Marcegaglia, indetta conferenza di servizi il prossimo 13 giugno

Pubblicato - da

Giunge in redazione un comunicato stampa del Comitato contro l’inceneritore nei pressi di Borgo Tressanti, a firma del suo presidente Matteo Loguercio: nella nota (che segue integralmente), si dà notizia di una conferenza di servizi convocata a Foggia, per il prossimo 13 giugno.

Dopo diverse sollecitazioni avviate dal sottoscritto Comitato, cui sono seguiti gli interventi della Consigliera regionale Rosa Barone, del Comune di Cerignola, insieme alle tante criticità rilevate da ARPA DAP Foggia nel Rapporto Conclusivo di dicembre 2015, la Provincia di Foggia – Settore Ambiente – Ente competente, intima alla società Eta-Marcegaglia, gestore dell’inceneritore situato in agro di Manfredonia, di avanzare richiesta per il riesame AIA (autorizzazione integrata ambientale, provvedimento che autorizza l’esercizio di una installazione a determinate condizioni relative alle emissioni industriali) ai sensi dell’art. 29-octies del 152/2006. Un’istanza inviata dal Gestore il 4 aprile scorso, che apre formalmente il procedimento amministrativo, nel corso del quale è stata indetta Conferenza di Servizi per il giorno 13 giugno 2016 alle ore 10:00 presso il Settore Ambiente della Provincia di Foggia – via Telesforo, 25 piano II, alla quale il Comitato parteciperà attraverso il suo presidente, Matteo Loguercio.

Tra gli invitati alla Conferenza, non figurano i Comuni dei 5 Reali Siti e Zapponeta, sicuramente investiti dagli effetti dell’impianto i cuicentri abitati si trovano ad una distanza inferiore rispetto a Cerignola. Nemmeno Foggia, Comune confinante col luogo dell’impianto, risulta invitato alla Conferenza. Pertanto, si invitano vivamente i Sindaci di questi Comuni o loro delegati a richiedere la partecipazione alla Conferenza di Servizi, inviando osservazioni al progetto rinvenibile al seguente indirizzo internet http://sportellotelematico.provincia.foggia.it/, in quanto Enti coinvolti (principio consolidato da numerose pronunce giurisprudenziali, tra cui TAR Sicilia, Catania, Sez. I, sent. n° 2241/2008), per assicurare un maggiore equilibrio fra interessi privati e interessi economici e di sviluppo delle comunità, nonché la salute dei cittadini, la cui responsabilità ricade sui Sindaci stessi. A maggiore ragione nei riguardi di un impianto che ha nella sua storia un percorso lungo ed accidentato sia in termini amministrativi che di funzionamento, dimostrato dal fatto che soltanto il 31 marzo 2016 il Gestore dichiara la fase ‘Esercizio’ previsto dall’AIA del 14 settembre 2010, oltre 5 anni e 8 mesi dal suo rilascio. Il Comitato invierà lettera di sollecito alla partecipazione a tutti i Comuni interessati.

Condividi questo articolo:

Inceneritore Tressanti, l’allarme del Comitato: “Non ci sono le condizioni per avviare a regime l’impianto”

Pubblicato - da

Tutto pronto per l’avvio a pieno regime dell’inceneritore posto in contrada Paglia, del gruppo Marcegaglia, oggetto negli ultimi anni di veementi proteste che, ad oggi, pare non abbiano sortito gli effetti sperati. Il Comitato che si era opposto alla costruzione e all’avvio dello steso oggi torna sull’argomento con una nota stampa, a firma di Matteo Loguercio, sull’imminente stabilizzazione del funzionamento dell’impianto. Di seguito il documento completo.

Nei precedenti comunicati stampa abbiamo informato sugli sviluppi del procedimento per conseguire l’autorizzazione unica, atto preliminare ad ottenere gli incentivi alla produzione di energia elettrica dal combustibile derivato da rifiuti (CDR) bruciato nell’inceneritore ETA-Marcegaglia situato in Località Paglia in agro di Manfredonia a pochi passi da Borgo Tressanti.
Il 19 ottobre scorso, l’Ufficio Energie Rinnovabili e Reti della regione Puglia, ha emanato il documento conclusivo delle conferenze di servizi che si sono svolte a febbraio e giugno 2015, con esito favorevole alla società che gestisce l’impianto. Non è il provvedimento finale di autorizzazione unica ma una decisione importante verso il suo rilascio, mancano alcuni adempimenti di tipo burocratico.

La decisione presa alla fine delle conferenze di servizi non è impugnabile con un ricorso giurisdizionale (poiché atto endoprocedimentale), ma quando verrà rilasciata l’autorizzazione richiesta occorre procedere ad impugnazione per i tanti motivi ostativi riscontrabili nei vizi contenuti in questo e nei passati procedimenti utili a guadagnare altre autorizzazioni, già presentati all’Ufficio Energie, sia all’inizio che alla fine delle conferenze di servizi dal sottoscritto Comitato.

Nell’autorizzazione integrata ambientale (AIA), documento necessario per la messa in esercizio dell’impianto idoneo a ridurre e controllare l’inquinamento applicando le migliori tecniche disponibili, ottenuta il 14 settembre 2010, vi era l’assoggettamento della stessa autorizzazione al rinnovo ogni cinque anni. Seppur nel 2014 sia intervenuta altra norma che allunga a 10 anni i tempi del rinnovo,posto che nel frattempo non siano sopraggiunti altri motivi per chiederne il riesame prima, è necessario accertarsi che vi sia stata comunicazione fra l’Autorità competente e società per la ridefinizione della validità dell’autorizzazione, che confermi l’applicazione della nuova disposizione di legge alla durata delle AIA vigenti, facendo salva la facoltà per l’Autorità competente di avviare di sua iniziativa un riesame alla data del previsto rinnovo. Da tale carteggio, inoltre, dovrà risultare chiaramente come gestire la proroga, fino alla nuova scadenza, delle eventuali fidejussioni prestate quale condizione della efficacia dell’AIA. Inoltre,  bisogna chiedere un nuovo esame dell’autorizzazione integrata ambientale per scadenza dei termini previsti in precedenza, in ordine a: continue interruzioni della fase di pre-esercizio intensificatesi a partire dall’inizio di quest’anno (10 solo nei primi sei mesi) per anomalie varie, come testimoniano gli avvisi ricevuti dal Comune di Cerignola; impianto a rischio incidente rilevante; incertezza sulla dotazione delle migliori tecniche disponibili, dal momento che l’impianto ci risulta essere lo stesso del progetto presentato in prima istanza al comune di Manfredonia nel settembre 2002.

Il 13 ottobre appena passato, l’assessore regionale alla Pianificazione territoriale Anna Maria Curcuruto, annunciò in Consiglio regionale l’imminente accensione a regime dell’impianto. Visti i punti insoluti rapidamente illustrati sopra ed altri che si potrebbero aggiungere, pensiamo che non ci siano le condizioni per avviare a regime l’impianto.

Condividi questo articolo:

Cerignola, Comitato contro Inceneritore: “Duro colpo a speranza e erario”

Pubblicato - da

inceneritore_tressantiUn epilogo così avvilente non lo avremmo potuto immaginare. Sono stati vanificati anni di impegno volontario di cittadini, comitati e associazioni sulla questione. Avevamo riposto buone speranze nell’iniziativa legale avviata dal Comune. Ma niente. Tutto in fumo (e il caso di dire) per una libera interpretazione da parte dell’avvocato incaricato Tommaso Esposito,  che notifica il Ricorso alla sola Regione e non anche alla controinteressata ETA spa Gruppo Marcegaglia, proprietario e gestore dell’inceneritore.

Chi ci rimette? Naturalmente il bene generale. Questi sono impianti giustamente osteggiati dalle popolazioni di tutto il mondo, visti gli studi specifici degli inquinanti che questi producono.
Ci rimette una cittadinanza che negli ultimi anni e con macroscopiche manifestazioni, hanno gridato la loro preoccupazione per la propria salute, per l’economia, per il territorio.

Come annunciato in precedenza, non potevamo rimanere passivi davanti a questa incredibile conclusione. Oggi abbiamo inviato un esposto alla Corte dei Conti regionale per accertare le responsabilità di mancato controllo sulla procedura seguita dall’avvocato, che chiama in causa il

sindaco, gli amministratori e i dirigenti competenti, ipotizzando che tale atteggiamento sia stato causa di danno erariale per le casse comunali. Ricordiamo che dalla consulenza fatta dal dr. Stefano Montanari nel 2007, costata 9.000euro; all’azione legale intrapresa nel settembre 2010,

in seguito della quale si stanziano 3.000euro per i tecnici che hanno stilato il documento tecnico e 8.047euro per l’avvio e la cura del Ricorso, per un totale di oltre 20.000euro.

Ad una nostra lettera inviata il 20 dicembre scorso all’avv. Tommaso Esposito di Acerra (NA), chiedevamo le motivazioni di una così incomprensibile scelta  riguardo all’applicazione di una norma lampante. Non ci ha replicato direttamente, ma ha inviato risposta al sindaco, della quale siamo venuti a conoscenza per altre vie.
Come accennato sopra, l’atto impugnato in esecuzione del DPR 1199/1971 prevede che “…il ricorso deve essere notificato nei modi e con le forme prescritti per i ricorsi giurisdizionali ad uno almeno dei controinteressati…”(comma 2, art. 9). Ma l’avvocato, pur conoscendo la procedura per i ricorsi giurisdizionali (notifica alla pubblica amministrazione che ha emesso l’atto impugnato – Regione –  e ad almeno uno dei controinteressati – ETA spa), ne ipotizza una diversa per il Ricorso Straordinario e individua come “controinteressato” l’ente pubblico (Regione) che ha emesso l’atto, ignorando il gestore dell’impianto. Così facendo, si realizza un vizio di procedura che inficia l’intero Ricorso senza entrare nel merito delle rivendicazioni.

Nel secondo punto, il legale, scrive che il Consiglio di Stato, nella nota interlocutoria non evidenzia il difetto. Non lo fa, solo perché non ha ancora ricevuto la prevista relazione istruttoria del ministero, al quale, in quella nota, gli chiede di adempiere. Difatti, successivamente, nella relazione del ministero la mancata notifica è al primo posto!

Al terzo punto lamenta i ritardi nei termini endoprocedimentali. E qui forse ha ragione, ma in casi di lungaggini vi sono solo sanzioni ai responsabili di tipo disciplinare, civile e penale.

Condividi questo articolo:

MPC chiede la firma di Ruocco per un Consiglio su Inceneritore Borgo Tressanti

Pubblicato - da

Pubblichiamo di seguito un comunicato del Movimento Politico la Cicogna, nel quale si fa riferimento all’Inceneritore in contrada Paglia e sulla sua imminente messa in funzione. Il gruppo civico chiede aiuto a Gianni Ruocco per raggiungere il quorum necessario a convocare una seduta monotematica del consiglio comunale e chiedere spiegazioni all’Ass. Palladino. Ecco il documento completo.
La stampa nazionale annuncia l’imminente avvio della attività’ dell’inceneritore Marcegaglia,a Borgo Tressanti.
A Palazzo di città’ si continua ad opporre un ostinato e inspiegabile silenzio alle legittime richieste di informazioni e aggiornamenti sull’iter procedurale del proposto ricorso straordinario al Presidente della Repubblica,attualmente all’esame del Consiglio di Stato.
E’ opportuno ribadire che una pronuncia favorevole dei Giudici Amministrativi, allo stato, e’ l’unica possibilità’ concreta ( il resto sono chiacchiere di esibizionisti) per scongiurare l’avvio della attivita’ di incenerimento.
La Cicogna fu determinante nella assunzione di questa iniziativa giudiziaria,ma da allora l’ assessore Palladino rifiuta ogni aggiornamento,ogni informazione sullo stato del procedimento.
Non possiamo tollerare ulteriormente questo stato di dolosa mancanza di informazioni.
Il Movimento Politico La Cicogna ha,pertanto,deciso di proporre la auto convocazione del Consiglio Comunale per una doverosa discussione generale e uno specifico aggiornamento sullo stato della procedura giudiziaria.
Sara’ per questo richiesta l’ adesione al consigliere comunale Gianni Ruocco per il raggiungimento del quorum di firme necessario per la auto convocazione della assise comunale.
Entro questa sera il testo sarà’ sottoposto alla attenzione del consigliere Ruocco.
Intanto, la cittadinanza viene invitata a giudicare severamente la inattività’ della Amministrazione e la arroganza imperdonabile dell’ Assessore Palladino,che rifiuta le doverose informazioni ai cittadini e persino ai Consiglieri Comunali.
Evidentemente e’ troppo impegnato a far decollare la raccolta  differenziata dei rifiuti,crollata ormai al sei cento.
Cioè,in concreto, a zero.
E,del resto,se differenziamo troppo,nell’inceneritore Marcegaglia che ci bruciamo ?
Condividi questo articolo:

Video e interviste dall’inceneritore. C’è Connett, per Metta “è stato un flop!”

Pubblicato - da

Il 10 dicembre non passerà certo alla storia come la giornata simbolo della battaglia contro l’inceneritore. E’ comunque un tassello che si unisce a mesi di proteste civili ad opera del comitato e di alcune forze politiche. Oggi la partecipazione cittadina sperata, quella folla presente il 18 giugno scorso, non si è avuta. Circa 300 persone nell’apogeo di presenze; stabili poco più di 150 partecipanti. Oltre alla città sono risultati assenti il Sindaco, con giustifica per motivi personali, l’assessore regionale Gentile, per motivi istituzionali, e i politici cerignolani di Palazzo Dogana. Ci sono alcuni partiti politici, tra cui l’Idv (con bandiere), il Pd, la Cicogna, oltre alle bandiere di Rifondazione Comunista. Manca Sel, UdCap, GAM, MpT, oltre al movimento “la Fabbrica di Nichi”.

C’è però Paul Connett. L’esperto parla di politici corrotti, di mostri inutili, di rifiuti zero. «Gli inceneritori sono inutili – dichiara ai presenti – e si possono evitare. L’esempio di San Francisco al 78% di differenziata ne è la prova. Ora anche Napoli ha deciso di aderire, grazie a De Magistris. Se può farlo Napoli, può farlo qualunque città». A margine della manifestazione lanotiziaweb.it ha intervistato Paul Connett, Franco Metta, Marcello Moccia e, per il Comitato, Cristiana Lenoci. Di seguito il video integrale.

Condividi questo articolo:

Laguardia: “Invito la Marcegaglia ai lavori della commissione per confrontarsi con i tecnici”

Pubblicato - da

Il presidente della Commissione comunale sulla Sanità, Savino Laguardia, inoltra un comunicato stampa nel quale al centro della sua attenzione c’è il termovalorizzatore in contrada Paglia. Pur apprezzando il lavoro e la tenacia di coloro che si stanno opponendo a quello che è definito un “ecomostro”, il medico afferma che tutto ciò non è sufficiente, proponendosi di invitare la Marcegaglia (o un suo delegato) ai lavori prossimi della Commissione per ribadire il no all’inceneritore. Ecco la nota completa.

“Pochi mesi ormai ci dividono dal momento in cui si comincerà a consumare lo scempio ambientale di Capitanata. Figlia di nessuno, abbandonata dai politici e dai personaggi influenti, ad oggi, questa terra viene difesa solo da un gruppo di cittadini, che cerca in tutti i modi di far sentire la propria voce. Una voce che purtroppo non è tanto forte ed importante da determinare il blocco dei lavori da parte del gruppo Marcegaglia, sempre più ostinato nella realizzazione del termovalorizzatore, in costruzione nell’agro di Borgo Tressanti. Fino a questo momento, purtroppo si contano troppe parole e pochi fatti: dalla differenziata che non è mai partita, alle molteplici conferenze e riunioni che non hanno sortito l’effetto sperato; dalle più disparate azioni legali intraprese dall’amministrazione, ai molteplici interventi delle associazioni e dei  comitati. Di tutto questo, nulla ha permesso di limitare l’avanzata del termovalorizzatore, neppure la manifestazione del 18 giugno 2011, che, pur avendo raccolto un gran numero di partecipanti, ha fatto sentire la sua eco solo a livello locale. Pertanto sono convinto che è giunto il momento di chiarire in modo inequivocabile le posizioni: “I figli di Capitanata dicono NO all’’inceneritore. Io, per renderlo noto, voglio farlo alla presenza della stessa Emma Marcegaglia (o di un suo delegato), cui porgo l’invito a partecipare ai lavori della commissione sanità e ambiente, che si terranno prossimamente a Palazzo di Città di Cerignola. Una scelta importante questa, visto che la Marcegaglia non ha mai avuto un confronto con tutti i comuni interessati al problema. Il mio impegno, infatti, è quello di risolvere la questione con certezze, che possono scaturire solo da un dialogo pacato e civile tra le parti: è necessario che la presidente della Confindustria risponda ai molteplici quesiti dei tecnici del comune, appositamente nominati. In questo modo, se da un lato scioglierà molti dubbi sull’annosa questione, dall’altro potrà garantire serenità e tranquillità alla popolazione, ormai da tempo, giustamente in allarme. Ritengo vantaggioso, inoltre, il coinvolgimento di personaggi famosi come Lucio Dalla e Renato Zero, dai quali mi aspetto un intervento contro l’inceneritore di Borgo Tressanti, proprio durante la manifestazione antitrevellazioni delle isole Tremiti, di cui stanno perorando la causa. In questo modo, è possibile che “il caso” del costruendo termovalorizzatore acquisisca importanza a livello nazionale e non rimanga relegato soltanto tra le mura cittadine”.

Il presidente della commissione Sanità

Savino Laguardia

Condividi questo articolo:

La Marcegaglia nella buca della posta

Pubblicato - da

La strategia di un gruppo imprenditoriale passa anche, o soprattutto, dalla comunicazione. Non può certo sfuggire a questa regola d’oro il gruppo Marcegaglia, che attraverso l’Eta ha prima progettato e poi costruito l’inceneritore di Borgo Tressanti. Poco più di un mese fa l’annuncio della nascita del sito web www.centraledimanfredonia.it preannunciava già una volontà di uscire dall’isolamento da parte della Lady di ferro di Confindustria, una ricerca di contatto diretto con le comunità locali, fortemente preoccupate dall’imminente entrata in funzione di quello che, da più parti, è stato definito l’“ecomostro”. Oggi assistiamo ad un salto di qualità nella strategia informativa. Rossella Bruno è la giovane presidente dell’associazione OltreBabele che ci racconta quanto successo nella mattinata di ieri: “Mi è stata recapitata, in quanto presidente dell’associazione, una lettera con destinatario, appunto, OltreBabele. In sostanza si trattava del comunicato stampa con cui il gruppo Marcegaglia, il cui bel nome campeggia nelle parte alta della missiva, annunciava l’apertura del sito e le finalità informative dello stesso. Non ho ancora avuto modo di sentire le altre associazioni, ma credo, sinceramente, che come l’hanno spedita a me così abbiano fatto con le altre realtà del territorio”. Una ricerca di contatto diretto, dunque, ben testimoniata anche dal contenuto della lettera in cui il sito web viene descritto come “un moderno mezzo di comunicazione che Eta mette online per cercare un modo più diretto ed efficace di comunicare con le istituzioni e le comunità locali interessate dalla nuova centrale”. Interessante anche la pubblicizzazione della sezione Q&A (domande e risposte) del sito in cui si potranno inviare “richieste di chiarimento all’indirizzo di posta elettronica centraledimanfredonia@marcegaglia.com”. Non sappiamo, sinceramente, quanto la buona riuscita della manifestazione dello scorso 18 giugno abbia influito nell’invio personalizzato di questo comunicato. Certo, però, che il dato andava raccolto perché comunque significativo di una nuova ‘sensibilità comunicativa’ del gruppo.

Condividi questo articolo:

Palladino: “Fermiamo la costruzione dell’inceneritore”

Pubblicato - da

Riceviamo e pubblichiamo una nota pervenutaci dall’assessore all’Ambiente del Comune di Cerignola, Stefano Palladino, a proposito del costruendo termovalorizzatore Marcegaglia. Egli si sofferma sui dati presenti sul sito internet appena lanciato dall’ETA, affermando che l’amministratore delegato del gruppo Marcegaglia, Garavaglia, abbia omesso di citare il ricorso avanzato dal Comune cerignolano e la mancata trasmissione di documentazione necessaria a valutare la reale fattibilità senza pesanti conseguenze dell’impianto. Di seguito il documento completo.

La visita al sito internet dell’ETA, in cui sono stati messi on line tutti i dati del costruendo inceneritore, mi ha permesso di comprendere la filosofia di quest’azienda e la sua considerazione del nostro territorio. La società del gruppo Marcegaglia su internet afferma che un certo impatto ambientale dell’inceneritore potrebbe verificarsi solo in un raggio di 5 km dal sito e che tale area non risulta densamente popolata in quanto dai dati Istat del 2001 vivrebbero solo 197 persone, inoltre, afferma che il borgo di Tressanti dista ben 7 km dal sito e, quindi, fuori pericolo. Il sito contiene, ovviamente, centinaia di ulteriori informazioni ma al sottoscritto sono bastate quelle descritte per confermare il concetto che mi ero fatto dell’ETA e della vicenda.

L’ETA del gruppo Marcegaglia dovrebbe capire che 197 persone (del 2001) non sono solo un numero, sono 197 uomini, donne e bambini che hanno il diritto di continuare a vivere la loro vita tranquillamente, senza esporsi a potenziali o reali rischi. L’ETA del gruppo Marcegaglia dovrebbe capire che una amministrazione comunale non difende i diritti dei suoi cittadini in base al loro numero, li difende anche se dovessero essere 197 o soltanto 7. Mi fa rabbrividire l’idea che quei fortunatissimi residenti di Borgo Tressanti possano sentirsi al sicuro grazie a quei 2 km di distanza rispetto alla zona considerata potenzialmente più pericolosa. Quotidianamente il mio lavoro mi porta a contatto con molti imprenditori, decidere se dargli credito o meno dipende anche da come essi si pongono nei confronti del rischio d’impresa e quali precauzioni assumono per neutralizzarlo. Il signor Garavaglia amministratore dell’ETA dimentica del ricorso al Capo dello Stato presentato dal Comune di Cerignola su cui tra pochi mesi si esprimerà il Consiglio di Stato. Lo dimentica nella stessa maniera con cui ha dimenticato di inviare al Comune importanti documenti che avrebbero permesso al nostro ente di effettuare le valutazioni del caso, nella stessa maniera con cui ha dimenticato di coinvolgere nell’iter autorizzativo altri comuni anche più vicini di Manfredonia e Cerignola all’inceneritore.

Per questi e molti altri motivi il comune di Cerignola ha presentato ricorso straordinario al Capo dello Stato ed i comuni di Stornara e Stornarella hanno chiesto la riapertura della conferenza di servizi. Al suo posto sarei più accorto, la società che amministra sta spendendo tanti soldi, non vorrei che lo stesse facendo a vuoto, che l’iter autorizzativo debba essere riproposto. Invito anche lui alla manifestazione contro l’inceneritore che si terrà il 18 giugno, magari potrà spiegare di persona a quelle 197 persone che nel 2001 (dati Istat) vivevano nel raggio di 5 km dall’inceneritore che non c’è nessun problema, magari lo potrà spiegare anche a quelli di Borgo Tressanti che vivono a 2 km più in là.

Condividi questo articolo:

E intanto è sul web il sito del termovalorizzatore: “Per chiarire dubbi su salute e agricoltura”

Pubblicato - da

Quello che segue è un comunicato stampa inoltrato da ETA, società del Gruppo Marcegaglia, che realizzerà il discusso termovalorizzatore di Contrada Paglia, sita in agro di Manfredonia ma molto vicina alla borgata cerignolana di Tressanti. In esso si spiega che sul sito internet appena lanciato, vi si potranno trovare numerose e dettagliate informazioni su tutto l’iter procedurale (tra perizie, valutazioni ambientali ed altro); inoltre viene ricostruito il percorso di informazione attuato con le Istituzioni e associazioni coinvolte. Vi sono poi le dichiarazioni dell’amministratore delegato Garavaglia, il quale afferma che il sito web ha lo scopo di informare e chiarire le perplessità e i dubbi circa ciò che è stato definito una grave minaccia per la salute pubblica.

Uno strumento multimediale che possa fornire notizie e informazioni corrette e trasparenti sulla costruzione e sul funzionamento della centrale elettrica di Manfredonia, in località Paglia. Nasce con questo preciso obiettivo il sito Internet www.centraledimanfredonia.it, un moderno mezzo di comunicazione che ETA, Energie Tecnologie Ambiente SpA, società del Gruppo Marcegaglia che realizzerà l’infrastruttura, mette online per cercare un modo più diretto ed efficace di comunicare con le istituzioni e con le comunità locali interessate dalla nuova centrale.

Le varie sezioni del sito web sono ricche di documentazione riguardante l’iter autorizzativo, le perizie redatte dagli esperti sui vari temi ambientali e di possibile impatto sulla salute umana e sulle produzioni agricole e la descrizione delle tecnologie utilizzate. Tra l’altro viene descritto in maniera esaustiva il processo di incenerimento che avviene attraverso un combustore a “letto fluido”, particolarmente indicato per il trattamento del CDR poiché consente di avere un’elevatissima efficienza di combustione, sia un’elevata stabilità di combustione. Inoltre, per diminuire gli impatti ambientali, si è fatto ricorso ad una tecnologia specifica, il sistema SCR – Selective Catalytic Reduction installato alla fine della linea di trattamento fumi per una ulteriore riduzione degli ossidi di azoto. Particolare risalto è stato poi dato all’approfondimento del tema delle particelle ultrafini (o nanoparticelle) sollevato in sede di Valutazione di impatto ambientale da una relazione del Dr. Stefano Montanari, su mandato del Comune di Cerignola. A questo proposito sul sito sono infatti reperibili sia la citata relazione, che le controdeduzioni di ETA, nonché ulteriori studi realizzati da esperti dei principali enti e associazioni che fanno chiarezza in maniera scientifica circa le potenziali implicazioni delle emissioni di particelle ultrafini.

Ampia è anche la documentazione fotografica delle fasi della costruzione dell’impianto, nonché la sezione Q&A (Domande e Risposte) che potrà essere maggiormente arricchita con l’interlocuzione pubblica che potrà avvenire inviando le richieste di chiarimento all’indirizzo di posta elettronica  info@centraledimanfredonia.it. Inoltre, ci si potrà collegare ai siti web della centrale a biomasse di Cutro, di proprietà sempre di ETA, in funzione in provincia di Crotone da più di 8 anni, e a quello di Appia Energy, centrale a CDR facente parte del Gruppo Marcegaglia, che è operativa dal 2004 a Massafra, in provincia di Taranto. Recentemente proprio Appia Energy ha ottenuto la prestigiosa certificazione ambientale EMAS. Un risultato che testimonia la volontà del Gruppo Marcegaglia di volere in tutti i modi rispettare sia le norme a salvaguardia dell’ambiente, sia quelle inerenti la sicurezza sul lavoro. Un modo trasparente e corretto di fare impresa, che naturalmente sarà adottato anche per la nuova centrale di Manfredonia, ultimo tassello per la chiusura della gestione del ciclo dei Rifiuti solidi urbani della Provincia di Foggia.

“Abbiamo voluto che l’iter autorizzativo – ha dichiarato Roberto Garavaglia, amministratore delegato di Eta-Marcegaglia – si completasse con la deliberazione regionale dall’Autorizzazione Integrata Ambientale per rendere accessibili a chi ne fosse interessato i documenti principali che sono ormai pubblici dal 2006, quando abbiamo iniziato una operazione di informazione sul nostro progetto presso la Prefettura di Foggia”. “A questo tavolo tecnico – ha continuato – parteciparono le Istituzioni coinvolte (Prefettura, Regione, Provincia di Foggia, Comuni di Manfredonia e Cerignola, ASL, ARPA, ecc.) e le Associazioni Agricole di categoria (Confagricoltura, Coldiretti, CIA, ecc.) e vennero preparate le perizie che poi sono state allegate ai vari documenti che hanno permesso ad ETA di ottenere prima la Valutazione di Impatto Ambientale (VIA) e poi la Autorizzazione Integrata Ambientale (AIA)”. “Con lo strumento del sito web – ha concluso Garavaglia – si da la possibilità di un ambito di discussione per cercare di chiarire i dubbi che si sono espressi sui rischi nei confronti della salute umana e della produzione agricola locale, anche con ulteriori contributi documentali”.

Manfredonia, 19 maggio 2011

Ufficio stampa ETA c/o extra comunicazione:

Serena Ferretti

Condividi questo articolo:

Garavaglia ne ha per tutti…a cominciare da Palladino ed Esposito

Pubblicato - da

Per sapere l’esito del ricorso presentato dal Comune di Cerignola in data 11 febbraio di fronte al Consiglio di Stato è ancora presto. Nel frattempo però non sono mancate le bordate senza esclusione di colpi tra le controparti in campo. Ѐ stato Antonio Marcegaglia ad innescare la polemica sabato scorso sostenendo l’inevitabilità della costruzione dell’inceneritore in località Paglia. Un baldanzoso commento che piacque poco all’assessore all’ambiente Stefano Palladino, il quale nella giornata di ieri proprio al Quotidiano di Foggia ricordò che «in fondo è già successo che la Cogeam abbia perso, come nel caso di Modugno e Conversano». E mentre si attende con trepidazione la conferenza stampa dell’avv. Tommaso Esposito, consulente legale del Comune nella controversia, e che si dovrebbe tenere proprio in settimana a Tressanti, ecco che si aggiunge una nuova voce al coro delle polemiche: quella di Roberto Garavaglia, amministratore delegato del gruppo Marcegaglia, che lo scorso 15 aprile 2010 partecipò all’ultima ‘Conferenza dei servizi’ in Regione, quella che di fatto dette il via libera definitivo all’impianto. Raggiunto telefonicamente rilascia in esclusiva per il Quotidiano di Foggia le seguenti dichiarazioni.

Garavaglia ha saputo delle ultime dichiarazioni dell’ assessore Palladino ?

 «Ho letto di sfuggita della polemica con Antonio Marcegaglia, ma che ha detto di preciso l’assessore?»

Ha detto che per Cerignola c’è speranza. Il vostro gruppo non è invincibile, come dimostrano i casi di Modugno e Conversano…

«Certo che Palladino fa dichiarazioni di guerra continue. E poi bisognerebbe sapere che a Modugno, ad esempio, l’impianto è stato ormai dissequestrato e a Conversano verrà rifatto il bando di gara».

 Ci spieghi meglio….

«A Modugno la Procura, dissequestrando l’impianto, ha praticamente ammesso che non era assolutamente vero che lì utilizzavamo delle tecnologie obsolete. Le nostre tecnologie, come sempre, sono anche li delle migliori e sono state analizzate ed approvate da persone esperte del settore. Ora per l’attivazione dell’impianto manca soltanto qualche autorizzazione, ma quel che è certo è che la Procura non c’entra più niente».

E a Conversano come la mettiamo ? 22 milioni di euro spesi per un impianto bloccato da un ricorso al Consiglio di Stato…

«In questo caso c’è stata una irregolarità venale. Semplicemente un errore nelle fotografie dell’ area interessata fatte dall’aeroplano (sembrerebbe che sia stata fotografata la città di Molfetta invece che quella di Conversano). Intanto però le do una notizia: il nuovo bando di gara per quella struttura prevede che chiunque vinca ci paghi la stessa somma che noi abbiamo speso per la costruzione».

Il ricorso davanti al Consiglio di Stato ve lo aspettavate?

«Cerignola ha diritto ad impugnare. Certo che noi abbiamo fatto tutto quello che dovevamo fare nell’arco di una vicenda che va avanti ormai da undici anni. Soltanto il procedimento ‘Aia’ è durato due anni, abbiamo davvero passato tutti i setacci. Mi aspetto che dopo tutti gli esami di sangue ed urine cui siamo stati sottoposti l’Amministrazione sia disposta ad interloquire».

In che senso scusi ?

«Nel senso di aprire un vero tavolo di confronto con il nostro gruppo. A me in tutti questi anni non è mai capitato che qualcuno m’invitasse a sedermi ad un tavolo di discussione. La città ha diritto ad essere tranquillizzata e noi da questo punto di vista siamo pronti».

E allora perché non lo si è fatto ?

«Perché evidentemente a qualcuno fa comodo la mancanza di chiarezza, così è più facile tirare l’acqua al proprio mulino».

Assessore ed avvocato si dicono fiduciosi circa l’esito del ricorso. E voi ?

«La fiducia ci viene da chi ci ha analizzato la domanda e concesso le autorizzazioni. Sono loro che ci hanno dato ragione».

Andando oltre il ricorso, Cerignola ed il suo agro potranno guadagnarci qualcosa da questa storia in termini occupazionali ?

«C’è già il Contratto d’Area a disciplinare questa materia e a prevedere l’assunzione di persone della zona. Ora noi non è che staremo a fare l’analisi del Dna per capire se uno è di Cerignola o di Manfredonia».

Quanti sono i posti di lavoro in ballo ?

«Ѐ scritto sulle carte. Sono almeno 32 posti di lavoro come impieghi diretti. Poi ovviamente, come nel caso della manutenzione dell’impianto, ci sarà la possibilità di impieghi indiretti. Non stiamo parlando certo della Fiat, però è comunque un investimento importante in questo territorio. Del resto in Calabria o a Massafra, ad esempio, si ha adesso l’interesse a mantenere le strutture».

Adesso le do io una notizia: Esposito la settimana prossima verrà a fare una conferenza stampa.

«Strano…gli avvocati sono di solito così restii a parlare ai media. Certo che in questa vicenda siamo ormai pronti a vedere di tutto».

Stefano Campese (Quotidiano di Foggia 27/02/2011)

Condividi questo articolo: