Palladino

Debiti per 150 mila euro: pignorato lo stipendio al Sindaco Metta

Pubblicato 11 Novembre 2016 - 16:08 da Vito Balzano

Le grane giudiziarie che da diversi mesi hanno colpito direttamente il Primo cittadino di Cerignola Franco Metta, con sentenze che lo condannano a pagare diverse decine di migliaia di euro, oggi rischiano di diventare un affare che riguarda l’intera macchina amministrativa comunale e, soprattutto, le sue casse.

E’ di ieri l’ultimo documento, emesso dal Tribunale Ordinario di Foggia – settore Ufficio Esecuzione Mobiliare, che inchioda il Metta al pagamento, a mezzo prelievo coattivo di parte dello stipendio da sindaco, dei debiti vantati da alcuni creditori che avevano vinto cause nei suoi confronti. Analizzando l’esecuzione datata 10 novembre 2016, si evince che i creditori, in ordine di precedenza, vedono il sig. Di Savino Giovanni, che vanta un credito «per totali euro 112.038,65», che si sommano a «euro 17.115,19» a favore dell’avvocato Tommaso Germano, e «euro 19.013,00» per l’ex assessore della giunta Giannatempo Stefano Palladino.

Il Giudice Giuseppe Pietro Gregorio Misto, dando seguito alla procedura 858 del 2016, promossa dal Di Savino e correlata poi con le istanze degli altri due creditori, cita il «comune di Cerignola terzo pignorato», nel procedimento che in sostanza vedrà l’emolumento da Sindaco di Cerignola, che ammonta a poco più di due mila euro, in parte pignorato direttamente alla fonte, quindi dalle casse comunali, per saldare i debiti contratti con i su citati creditori, applicando l’articolo «2751 bis, n. 1 e n. 2» del Codice Civile e gli articoli «552 e 553» del Codice di Procedura Civile.

In sostanza, la sentenza determina in «euro 112.038,65 complessivi il credito del I creditore (Di Savino) […] complessivo di sorte capitale, di interessi – calcolati fino al 10.11.2016 – nonché di spese e di compensi legali»; in «euro 17.115,19 complessivi il credito del II creditorie (Germano); in euro 19.013,00 complessivi il credito del creditore intervenuto (Palladino)». Il tutto per un totale di quasi 150 mila euro comprensivi di interessi e spese legali.

Il pagamento, come si legge nel documento del Tribunale, avverrà secondo delle priorità: infatti, dapprima i creditori procedenti, ovvero Di Savino e Germano, e successivamente il creditore intervenuto Palladino. Infine, il Giudice «ordina al comune di Cerignola di corrispondere perciò liquidare ai creditori procedenti e al creditore intervenuto, per gli importi come assegnati, […] le somme accantonate già nonché di corrispondere mensilmente, sino alla concorrenza delle somme coma assegnate innanzi, la somma mensile residua summenzionata dell’indennità per la carica di Sindaco di Cerignola». Il riferimento alla “somma residua summenzionata” rimanda agli accapi iniziali della sentenza che vedono, nella dichiarazione resa dall’ente comunale, riconosciuta l’esigua somma di 159,32 euro sullo stipendio complessivo da Sindaco.

Il dato politico prescinde dalla valutazione delle cifre, comunque importanti. Ipoteticamente, valutato lo stipendio da Sindaco in euro 2.159,32 netti, è presumibile che ci siano altri aspetti, ai più sconosciuti, che fanno pensare ad altri atti o provvedimenti che bloccano 2000 euro, così da far scrivere al Giudice che la somma mensile che risulta incassata dal Metta sia di soli euro 159,32. Oggi, pignorando anche questo residuale, e parafrasando una frase tanto cara proprio al cicognino, Cerignola ha un Sindaco a “costo zero”. Diversamente, una riflessione più seria, potrebbe spostare il focus sul dato etico, e da qui l’interrogativo: se pur non vi siano impedimenti di carattere giuridico, è opportuno, eticamente, che un Sindaco abbia debiti – e non li paghi – per quasi 150 mila euro?

Condividi questo articolo:

Metta condannato per diffamazione. Dovrà risarcire l’ex assessore Palladino

Pubblicato 24 Ottobre 2016 - 19:30 da Vito Balzano

In molti ricorderanno la bagarre politica tra l’ex Assessore all’Ambiente della Giunta Giannatempo, Stefano Palladino, e l’attuale Sindaco Franco Metta, circa l’affidamento diretto per la fornitura di alberi natalizi decorativi e illuminazione, per la città di Cerignola. La questione parte dal lontano 2010 quando il Metta, con il fido Antonio Lionetti, oggi assessore all’Ambiente, avevano portato a conoscenza dei cittadini i fatti, denunciando che le cifre erano superiori a quanto previsto in materia di affidamenti diretti e che vi erano dei dubbi sui rapporti tra la ditta affidataria e il Palladino.

L’ex delegato giannatempiano, per proteggere la propria immagine, cita in giudizio per diffamazione i due cicognini, allora rispettivamente Consigliere comunale d’opposizione nelle fila del Movimento Politico la Cicogna, e attivista del su citato gruppo politico, per una cifra di risarcimento che il legale di Palladino ha individuato in 100 mila euro.

Riassumendo in breve, l’accusa fa riferimento a comunicati apparsi su siti web d’informazione, trasmissioni radiofoniche su emittenti locali, ed in pubblico comizio. «In particolare i convenuti contestano all’assessore di aver affidato l’appalto di fornitura e posa in opera delle luminarie di natale e di 60 abeti rossi, per un totale di 48 mila euro senza esprimere una procedura di evidenza pubblica, cioè con pubblica gara – si legge nelle premesse della sentenza di I grado -. I convenuti contestano altresì all’assessore di aver agito senza tramite del Responsabile del Procedimento per acquistare preventivi ed individuare la ditta esecutrice e denunciano pubblicamente i legami tra l’assessore odierno attore ed i proprietari della ditta appaltatrice, la Euroimpianti NC, il cui proprietario avrebbe stretti legami con un tale ing. Calice. […] Ma sull’effettività dei rapporti nulla è emerso dall’istruttoria».

Inoltre, Palladino attraverso il proprio legale è riuscito a dimostrare che invece erano stati rispettati tutti i parametri. «Dalle risultanze processuali […] è emerso che l’importo complessivamente affidato dalla giunta comunale è complessivamente pari a 48 mila euro, di cui 35.400 per le luminarie e 12.600 per gli alberi. […] Pertanto può ritenersi che i limiti complessivi non siano stati superati».

Un tema scomodo, quello sugli affidamenti diretti sotto soglia, che è stato oggetto di critiche anche per l’attuale amministrazione da parte delle opposizioni che oggi siedono in Consiglio comunale. Il Tribunale di Foggia, quindi, nella persona del Giudice dott.ssa Aureliana Di Matteo, «Accoglie parzialmente la domanda principale nei soli confronti di Metta Francesco per aver lo stesso diffamato l’attore nel pubblico comizio del 19.12.2010; per l’effetto condanna Metta Francesco al pagamento in favore di parte attrice della somma di € 10.000,00, oltre interessi dalla sentenza al saldo; […] condanna Metta Francesco alla rifusione in favore di parte attrice delle spese processuali, che liquida in € 560,00 per esborsi, in complessivi € 4.835,00, oltre spese generali al 15% cap e iva come per legge».

Condividi questo articolo:

Cerignola, installate le rastrelliere per biciclette

Pubblicato 15 Maggio 2013 - 09:11 da Redazione

L’Assessorato all’ Ambiente, in collaborazione con l’associazione “Vieninbici”, ha provveduto all’installazione di 12 rastrelliere per biciclette lungo le principali strade della città.
Le rastrelliere sono state fornite da alcune società operanti nel settore delle energie rinnovabili; l’installazione è stata finanziata e curata da “Vieninbici”, che ha raccolto contributi dagli esercenti di quei negozi presso i quali tali rastrelliere sono state posizionate di concerto con i vigili urbani ispirandosi, ovviamente, al rispetto dei principi di sicurezza stradale.
Con questa iniziativa l’Amministrazione Comunale continua la politica, giá iniziata con il servizio di bike sharing, di perseguimento di obiettivi di mobilità sostenibile finalizzati a consentire ai cittadini di muoversi nella città migliorando la loro qualità della vita e quella degli altri.
“I cittadini potranno utilizzare le rastrelliere per parcheggiare le loro biciclette in comodità – dichiara l’assessore Palladino -. In cantiere ci sono dei progetti per realizzare delle piste ciclabili da finanziare con le compensazioni ambientali provenienti dalle società operanti nel settore delle energie rinnovabili. Per l’installazione delle rastrelliere ringrazio il presidente Vittorio Ruocco dell’associazione Vieninbici per l’impegno profuso, nonché i vigili urbani e la SIA per la disponibilità”.

Condividi questo articolo:

Allamprese e Carbone inoltrano interrogazione a Palladino su differenziata in Terra Vecchia

Pubblicato 14 Aprile 2013 - 14:55 da Redazione

I consiglieri comunali Carbone e Allamprese, già proponenti della mozione approvata dall’intero consiglio comunale finalizzata alla valorizzazione del rione Terra Vecchia, hanno protocollato una interrogazione urgente all’assessore all’ambiente Stefano Palladino con la quale chiedono spiegazioni circa l’interruzione della fornitura dei sacchetti per la raccolta differenziata agli abitanti del quartiere Terra vecchia.

I due consiglieri, promotori della valorizzazione del quartiere, premettono che gli abitanti del rione terra vecchia sono riusciti in virtù dell’eccellente sinergia che si è creata con i dipendenti SIA e con l’Amministrazione comunale, a raggiungere percentuali invidiabili di differenzazione dei rifiuti giungendo a picchi del 65-70%. Da alcuni mesi, tuttavia, senza alcuna valida motivazione, la Sia ha interrotto la fornitura dei sacchetti per la raccolta differenziata con conseguente disagio per i cittadini e difficoltà nella raccolta dei rifiuti per gli operatori.

“Il servizio di raccolta differenziata nel rione Terra Vecchia, il cui successo è riconosciuto da tutti, rappresentava il fiore all’occhiello e il principale segnale della voglia di riscatto del quartiere e della attenzione che l’Amministrazione comunale rivolge al rione” commentano i due consiglieri “l’interruzione della fornitura dei sacchetti, di cui abbiamo chiesto più volte conto alla Sia e all’Assessore è un segnale di scarsa attenzione cui va posto immediato rimedio. Ci aspettiamo sul punto non solo risposte precise ma, soprattutto immediate soluzioni” concludono i due consiglieri.

Condividi questo articolo:

La Cicogna: «Palladino andrebbe segnalato alla Protezione Civile»

Pubblicato 12 Febbraio 2013 - 15:12 da Redazione

Non si placa il botta e risposta tra Stefano Palladino, Assessore all’ambiente, e il Movimento Politico La Cicogna. Alle dichiarazioni del week-end di Palladino, in cui l’assessore precisava che «Franco Metta non è nuovo a disinformazione su tematiche ambientali» risponde il Movimento, che dell’ambiente ha fatto uno dei suoi cavalli di battaglia. Di seguito la nota integrale de La Cicogna.

E’ un piacere, dopo tre anni di totale disaccordo, riscontrare una convergenza di vedute con l’assessore all’ambiente Palladino. Il banchiere green del Comune di Cerignola ha detto che è da irresponsabili affrontare tematiche ambientali sulla base di “sentito dire”.

Bene, parliamo di fatti e non di confidenze da bar dello sport.

Il depuratore funziona male da marzo scorso, e per stessa ammissione dell’assessore, vi erano alte probabilità di scarico a mare di acque non depurate. A metà gennaio scorso è stato riconfermato il cattivo funzionamento dell’impianto e Palladino ha affermato: “pronti ad attivare le procedure per il monitoraggio delle attività potenzialmente inquinanti esistenti sul territorio di Cerignola”. Dopo un anno si parla ancora di attività investigativa. E nel frattempo si continuano a smaltire acque inquinate in modo illegale?

Dell’inceneritore Ecocapitanata i primi a parlarne siamo stati noi in campagna elettorale, nel 2010, dove fu denunciata, tra l’altro, l’assurda circostanza di consentire ad una azienda di preparazione pasti per mense scolastiche di lavorare in zona industriale e a pochi metri da una fornace di rifiuti sanitari. L’Arpa è intervenuta e ha riscontrato emissioni di diossina notevolmente superiori a quelli previsti dalla norma e ha disposto la chiusura dell’impianto.

L’imminente apertura dell’inceneritore di Borgo Tressanti è fatto appurato da dichiarazione pubblica rilasciata a dicembre scorso dell’Ing. Garavaglia, amministratore delegato della società proprietaria dell’impianto. Cittadini della borgata hanno segnalato emissioni di fumi dalle ciminiere dell’impianto nelle ore notturne, testimoniate anche da un video amatoriale diffuso sul web. Nell’ultimo consiglio comunale sono stati chiesti chiarimenti sulla questione ma l’assessore Palladino non ha saputo dare alcuna spiegazione in merito. Così come restano incomprensibili le varianti progettuali apportate all’impianto di cui si ignorano la reale consistenza e liceità.

Sul versante raccolta differenziata, dopo i mirabolanti annunci dell’assessore, il dato concreto ci riporta, dopo tre anni di governo, un residuale 6,66%. La percentuale più bassa mai raggiunta dal Comune di Cerignola, manifestazione incontrovertibile del fallimento di Palladino.

I giardini pubblici sono impraticabili. La città è sporca. Le discariche abusive di rifiuti, talvolta anche di materiali tossici, aumentano. I cittadini di Cerignola continuano a lamentarsi e, soprattutto, ad ammalarsi.

Ora, se le affermazioni del Mp La Cicogna andrebbero segnalate alla Procura della Repubblica, per procurato allarme ingiustificato, la riscontrata imperizia dell’assessore Palladino a chi dovrebbe essere comunicata? Alla Protezione Civile?

Condividi questo articolo:

Ambiente, Palladino (Pdl): “La Cicogna fa clamore sulla base di strampalate sensazioni”

Pubblicato 11 Febbraio 2013 - 10:31 da Redazione

“È da irresponsabili fare dichiarazioni sui problemi ambientali che attanagliano la nostra città sulla base di sensazioni, sui sentito dire, senza alcun approfondimento tecnico-amministrativo”. È questo il pensiero dell’assessore all’ambiente del comune di Cerignola Stefano Palladino circa le esternazioni da parte della Cicogna.

L’attuale amministrazione comunale è impegnata su diversi fronti circa il settore ambiente: lotta agli inceneritori, miglioramento delle performance del depuratore, eliminazione delle discariche abusive, miglioramento della raccolta differenziata.

“Franco Metta – ricorda Palladino – non è nuovo a disinformazione su tematiche ambientali. A novembre 2011 affermava che l’inceneritore Ecocapitanata in Zona industriale aveva riaperto, a novembre 2012 affermava che era imminente l’apertura dell’inceneritore Marcegaglia a Borgo Tressanti, a febbraio 2013 afferma che esiste un canale che si immetterebbe in quello del depuratore convogliando liquami fuori legge. Sono tutte cose inventate”.

Per Palladino, queste “idee strampalate” del consigliere di opposizione “andrebbero segnalate alla Procura della Repubblica per l’allarme ingiustificato generato tra la popolazione”.

L’inceneritore Ecocapitanata è chiuso da un anno e mezzo, l’inceneritore Marcegaglia non è ancora in funzione ingabbiato fra problematiche tecniche ed il ricorso al Capo dello Stato presentato dall’amministrazione comunale, la situazione del depuratore è stata da tempo denunciata e si stanno cercando soluzioni con gli organi preposti al suo controllo.

“Per quanto riguarda l’inceneritore di Borgo Tressanti – precisa Palladino in conclusione – ci stiamo opponendo al suo avvio utilizzando tutte le possibilità riservate ad un ente pubblico come il Comune, è dura ma ci stiamo provando molto seriamente. Anche in questo caso non facciamo le cose ‘a sensazione’, come Metta, ma studiando e mettendo in campo quanto ci consente la legge. Questo significa amministrare, invece di fare inutile clamore. E ci auguriamo che la disinformazione di Metta sia almeno sempre in buona fede”.

Condividi questo articolo:

Inceneritore di Tressanti, Palladino: «non è in funzione!»

Pubblicato 8 Febbraio 2013 - 12:55 da Redazione

«L’inceneritore della Marcegaglia sito a Borgo Tressanti non è in funzione, ma attendiamo che la Regione ci illumini sulle modifiche progettuali apportate dal Gruppo Marcegaglia». È questa la rassicurazione che l’assessore all’Ambiente Stefano Palladino fornisce al Consiglio Comunale nella seduta del 5 febbraio, riservandosi in ogni caso ulteriori approfondimenti in merito ai filmati circolanti su internet, che evidenziano come di notte dal camino dell’impianto fuoriescano fumi e vapori.

Triste è la storia dell’inceneritore, autentica mannaia abbattutasi sugli ignari cittadini di Borgo Tressanti sito ad una quindicina di chilometri dalla città di Cerignola.

«In effetti si può essere d’accordo in linea di principio all’utilizzo dell’inceneritore per chiudere il ciclo dei rifiuti – riferisce Palladino in Aula – , principio in ogni caso molto discutibile, ma non si può non concordare sul fatto che non andava posizionato su quei terreni».

Lo stesso assessore Palladino ci conferma l’inquietudine che provoca una visita all’impianto che sembra sorgere dal nulla in una zona dove per chilometri si alternano terreni agricoli di grande qualità, piccole aziende di trasformazione di prodotti agricoli, masserie, villette, case rurali.

«Non siamo a favore dell’inceneritore – precisa l’assessore durante il dibattito – , ma se deve essere un male necessario andavano valutate altre sedi, magari proprio quelle che ci riferiscono furono individuate nelle fasi iniziali della progettazione, vedi zona ex Enichem di Manfredonia o zona discarica di Cerignola».

L’amministrazione guidata da Antonio Giannatempo resta aggrappata al ricorso presentato a febbraio 2011 al Capo dello Stato contro l’autorizzazione fornita al gruppo Marcegaglia da parte della Regione Puglia. Due i punti cruciali della richiesta di sospensiva dei lavori: il territorio non è stato coinvolto, e le autorizzazioni risultano carenti e poco rispettose delle normative. Su questo aspetto l’assessore Palladino comunica che l’istruttoria del ricorso si è conclusa a luglio 2012 quando Regione Puglia prima e successivamente il Ministero dell’Ambiente hanno fornito al Consiglio di Stato le loro controdeduzioni. Adesso si attende solo che il Consiglio di Stato si esprima.

Ma vi è una novità su cui l’amministrazione comunale sta lavorando: il gruppo Marcegaglia a luglio 2012 ha comunicato di aver apportato delle modifiche al progetto iniziale, sostenendo che tali modifiche non siano sostanziali e, quindi, da non sottoporre alla autorizzazione della Regione Puglia. «La Regione ci precisi a riguardo», chiede Palladino in Consiglio comunale. (ilCerignola.it)

Condividi questo articolo:

Conferenza su scarichi anomali nel depuratore. E le risposte?

Pubblicato 16 Gennaio 2013 - 06:00 da Redazione

Più controlli. Questa la linea emersa dalle parole dei partecipanti alla Conferenza di Servizi sugli scarichi anomali nel depuratore comunale, tenutasi stamane a Palazzo di Città. Infatti la struttura, peraltro sottodimensionata, non riesce a gestire tutti questi scarichi anomali (di frantoi e industriali), principale causa del suo cattivo funzionamento.

Era marzo del 2012 quando, a seguito della puzza diffusa in città proveniente dal depuratore, l’assessore Palladino dichiarò a lanotiziaweb.it: «invece di depurare solo e soltanto i liquami provenienti dalla fogna nera, ha dovuto fronteggiare anche gli scarti di alcuni frantoi e di alcune cantine, non preventivamente ripuliti, che hanno finito per alterare il normale processo di depurazione». E ancora. «abbiamo inviato una lettera a tutti gli imprenditori affinché questi ultimi controllino i propri impianti di depurazione interni e il fenomeno si attenui nel più breve tempo possibile». Il 21 giugno, con l’estate ormai alle porte, Antonio Lionetti del Movimento Politico La Cicogna dichiarava in un articolo pubblicato da questa testata: «tre mesi fa, l’assessore all’ambiente Palladino giustificò il tanfo con il cattivo funzionamento del depuratore. Da allora nulla è mutato: la puzza resta, anzi è più diffusa, e del depuratore non è dato sapere in che stato versi». Il botta e risposta tra maggioranza (non in linea, viste le divergenze sul tema tra Sindaco e Assessore all’ambiente) e opposizione continuò, mentre questo giornale rendeva pubblica all’intera provincia l’ordinanza con cui si vietava la balneazione a Carmosina (tra Zapponeta e Margherita), fino alle dichiarazioni di Giannatempo: «il depuratore funziona bene. Palladino è inesperto».

Dopo quasi 10 mesi, in cui inoltre il Movimento Politico La Cicogna ha presentato anche un esposto al Noe, viene fuori dalla conferenza proprio ciò che Palladino disse quel 29 marzo 2012. E oggi su quell’analisi concordano i rappresentanti dell’Amministrazione Comunale (Stefano Palladino, Rosario Spione, Marcello Moccia, l’ingegner Custode Amato, i vertici provinciali dell’Acquedotto Pugliese, i rappresentanti dell’Arpa Puglia ed il rappresentante della ditta manutentrice della rete fognaria di Cerignola, l’ impresa “Simeone”).

“Per quanto ci riguarda – spiega Palladino – ci siamo detti pronti ad attivare le procedure più idonee per consentire il monitoraggio delle attività potenzialmente inquinanti esistenti sul territorio di Cerignola ed effettuare accertamenti e controlli nei nostri limiti di competenza. Abbiamo registrato con grande piacere la disponibilità da parte dell’Arpa e dell’Aqp a supportare le forze di polizia nelle attività ispettive che condurremo nei siti che destano maggiori sospetti. Di tutto ciò daremo comunicazione agli organi di polizia giudiziaria preposti a tale controllo”.

Cosa fare allora? Un censimento delle aziende operanti effettivamente autorizzate a scaricare acque reflue industriali e di quelle invece autorizzate al semplice allacciamento alla pubblica fognatura per scarico proveniente da insediamento domestico o assimilabile al domestico. Come? Risposte in tal senso possono arrivare, si è detto nella riunione, solo da una attività investigativa mirata, peraltro impegnativa, visto che la rete fognaria del territorio comunale misura 118mila metri e su questa insistono 12mila allacci e 28mila chiusini. Chi investigherà? Per il momento non si sa.

Condividi questo articolo:

Pizzolo (Pd): Ma perché Palladino non si dimette?

Pubblicato 31 Ottobre 2012 - 11:02 da Redazione

Interviene Luigi Pizzolo del Pd con forza sul tema rifiuti e nello specifico sulla differenziata. Considerati i risultati e le azioni proposte l’esponente Pd invita l’assessore Palladino a farsi da parte. Di seguito la nota integrale.

“Le magnifiche sorti e progressive” della raccolta differenziata a Cerignola, più volte enunciate e promesse dall’assessore all’Ambiente, franano al cospetto di un misero 6%, la percentuale più bassa da quando tale sistema di raccolta ha avuto inizio.

Sono mesi che l’ineffabile Dott. Palladino tace. Eppure di argomenti da trattare ne avrebbe a iosa.

Un debito nei confronti della società di gestione che ha superato abbondantemente i 5 mln. di euro; l’impossibilità (conseguente) di provvedere all’acquisto di nuovi cassonetti per le frazioni recuperabili e non; il grave ritardo relativo all’avvio dell’impianto di CDR di Manfredonia e il forzato conferimento in discarica della frazione secca, oltre che di quella umida.

E ancora, che fine ha fatto la raccolta domiciliare, spacciata per “porta a porta”, in alcuni quartieri della città?

Siamo certi che l’assessore, se sollecitato, indicherebbe in altri, e nel destino cinico e baro (leggi: vicenda GEMA), le cause di cotanto disastro.

In realtà, al netto dei contingenti e gravissimi problemi finanziari, di cui occorrerebbe anche capire le responsabilità amministrative, è sempre mancata una strategia chiara e precisa, rincorrendo e cavalcando parole d’ordine e obiettivi irrealistici e irrealizzabili.

E’ del tutto legittimo che associazioni ambientaliste, o presunte tali, sollecitino politica ed istituzioni su temi sensibili quali l’incenerimento, l’adozione di strategie quali, ad esempio, “Rifiuti zero” ma recepirle acriticamente senza valutare la reale situazione di partenza e le conseguenze della stessa, è indice di irresponsabilità o, peggio, di assoluta incapacità di valutare e misurarsi su certi temi.

Voler adottare il c.d. “modello Capannori”, l’amena cittadina della lucchesìa che ha raggiunto reali e mirabolanti percentuali di raccolta differenziata, senza chiedersi (e studiare!) in che modo, con quali tempi e, soprattutto, con quali risorse è stato possibile raggiungere certi risultati, è, prima ancora che assurdo, ridicolo.

Vogliamo risparmiare la fatica di informarsi all’assessore Palladino e ad altri soloni dell’ambientalismo cittadino, fornendo alcuni dati e alcune informazioni.

A Capannori, come nel resto della Toscana, sono stati adottati Piani Industriali d’Ambito all’indomani dell’emanazione del D. Lgs. 22/97 (Decreto Ronchi) e destinate risorse adeguate, reperite tramite Tariffa, agli obiettivi indicati. Ciò ha consentito, nell’arco di 6/7 anni, di raggiungere le percentuali di RD indicate dalle norme nazionali e regionali e, addirittura, di superarle. Inoltre, e speriamo di non provocare crisi isteriche in alcuno, la frazione secca residuale, circa il 20%, è destinata ad ……….incenerimento.

Sono anni che indichiamo nel Piano Industriale dell’ex ATO FG/4 il punto di partenza da cui prendere le mosse per implementare una seria politica di gestione rifiuti.

Quel Piano, lungi dall’essere superato nonostante le ultime vicende che hanno visto la scomparsa delle Autorità d’Ambito, lo poniamo per l’ennesima volta all’attenzione di chi governa la nostra Città nella speranza, che non riteniamo vana, che sia finalmente letto.

Troveranno, magari, l’auspicio di uno sviluppo dell’impianto di compostaggio per raccogliere maggiori percentuali di residui organici, oltre quelli normalmente conferiti dai Comuni facenti parte del Bacino FG/4.

Proprio quello che vorrebbe realizzare Capannori per contenere i costi di smaltimento: diventare “l’immondezzaio” (organico) della Provincia di Lucca.

Con gli slogans e gli spot ad uso e consumo del politico e/o amministratore di turno non si governa una città.

L’ambiente non può essere la Cenerentola dell’azione amministrativa ma, al contrario, deve essere un settore strategico e qualificante della stessa.

Se non si è capaci, è doveroso farsi da parte.

Condividi questo articolo:

Lionetti (MPC) sulla differenziata: “si improvvisa e questi sono i risultati”

Pubblicato 17 Ottobre 2012 - 10:19 da Redazione

Antonio_lionetti_cicogna — Antonio Lionetti

Pubblichiamo di seguito una nota del Movimento Politico la Cicogna, a firma Antonio Lionetti, sulla questione della differenziata a Cerignola. Ecco il documento completo.

DIFFERENZIATA: SI IMPROVVISA E QUESTI SONO I RISULTATI.

Il dato è allarmante ma al tempo stesso prevedibile e fin troppo scontato.

A settembre i rifiuti differenziati a Cerignola si sono attestati ad un risibile 6,66%.

Le inutili e dispendiose sperimentazioni dell’assessore Palladino sono fallite e sarebbe opportuno quanto meno prenderne atto: Cerignola è sempre più sporca e poco “riciclona”.

A dicembre scorso, grazie ad una mozione deLa Cicogna, approvata all’unanimità, Cerignola ha aderito alla strategia “Rifiuti Zero entro il2020”.

E’ passato un anno dal deliberato del consiglio comunale ed è chiaro che siamo molto lontani dai limiti prefissati, visto che entro dicembre prossimo avremmo dovuto raggiungere il 65% di rifiuti differenziati.

E ciò comporterà inesorabilmente un aggravio di tasse per i cittadini.

La LEGGE REGIONALE30 dicembre 2011 n. 38 – “Disposizioni per la formazione del bilancio di previsione 2012 e bilancio pluriennale 2012-2014 della Regione Puglia” – all’art. 7 comma9 hastabilito che dal 1 gennaio 2013 i Comuni che non hanno raggiunto nel periodo di riferimento 1° settembre – 31 agosto di ciascuna annualità il 40 per cento di raccolta differenziata dovranno aggiungere al costo di conferimento in discarica dei rifiuti un’ulteriore ecotassa pari a 25,82 euro a tonnellata.

Ciò vuol dire che il Comune di Cerignola dal prossimo anno per conferire i rifiuti presso la discarica Forcone-Cafiero dovrà sborsare poco meno di 110 euro a tonnellata, pari ad un aggravio di costi di circa 800 mila euro l’anno.

800 mila euro che il Comune dovrà recuperare aumentando le attuali tariffe della Tarsu del 30 per cento circa.

Ecco cosa comporta una scorretta gestione dei rifiuti e l’assenza di una seria e lungimirante progettualità da parte di chi ci governa.

Si improvvisa e questi sono i risultati.

Cosa si dovrebbe fare?

E’ necessario pianificare quanto prima una serie di interventi e incentivi per una gestione più virtuosa dei rifiuti da parte dei cittadini, senza prescindere da una costante e mirata campagna di informazione e sensibilizzazione.

E laddove non vi è sufficiente coscienza civica bisogna intervenire duramente, sanzionando penalmente e pecuniariamente le “cattive abitudini” nel rispetto di quanto previsto dalle norme in vigore.

Condividi questo articolo: