lanotiziaweb.it

Notizie e Informazione a Cerignola

Ti trovi qui: Home / Archivi per processo

processo

Slitta la sentenza nel processo sull’omicidio di Donato Monopoli

Non ancora conferito l'incarico per due periti tecnici, nuova udienza fissata il 22 luglio

Pubblicato - da

Si allungano i tempi che porteranno alla pronuncia della sentenza sull’omicidio di Donato Monopoli. Nell’udienza tenutasi stamane presso il Tribunale di Foggia, il GUP ha infatti comunicato alle parti che non è stato possibile decidere allo stato degli atti – come avviene normalmente per legge nel giudizio abbreviato – e quindi, esercitando la facoltà prevista dall’art 441 co 5 cpp ha deciso di assumere d’ufficio gli elementi necessari ai fini della decisione. Nel caso di specie è stata disposta la nomina di due periti tecnici, ma non è stato tuttavia conferito ancora l’incarico in quanto il Pubblico Ministero e la difesa hanno sollevato eccezioni di incompatibilità dei profili con l’incarico. Il giudice quindi si è riservato di decidere su tali eccezioni e scioglierà la riserva in una successiva udienza fissata il 22 luglio.
È ben probabile che l’incarico che verrà conferito ai periti-medici verterà sul punto controverso della vicenda: l’accertamento del nesso di causalità tra il pestaggio subito da Donato Monopoli il 6 ottobre 2018 e l’evento morte, verificatosi dopo sette mesi di coma.
Condividi questo articolo:

Omicidio Donato Monopoli, i PM chiedono 30 anni per Verderosa e Stallone

La richiesta è stata formulata nel corso dell’udienza tenutasi ieri. Il dibattimento proseguirà il 27 maggio

Pubblicato - da

Trent’anni di reclusione. E’ questa la richiesta formulata dal Pubblico Ministero nei confronti di Michele Verderosa e Francesco Stallone, i due giovani foggiani accusati di aver ucciso Donato Monopoli nell’ottobre 2018, e sui quali pende un capo di imputazione per omicidio volontario aggravato. Il processo, iniziato nella giornata di ieri e che si sta svolgendo col rito abbreviato, proseguirà con una nuova udienza il 27 maggio, per il prosieguo del dibattimento.

Giuseppe Monopoli, padre di Donato, affida ai social un commosso commento: «Trent’anni di carcere la richiesta dei pubblici ministeri, non saranno mai troppi ma la crudeltà che hai subito è stata in parte attenuata dai due pm che ti hanno ridato dignità, quella che, in quell’aula non ho visto. Tu eri lì con noi, avrai sorriso come tuo solito, ma non potrai credere la forza che mi hai dato. Tutto torna, ora più che mai sono orgoglioso di te, di voi miei figli. Cosa ci può essere di più grande di un ragazzo che dà la vita per quella dei suoi amici. Questa è la cosa che è venuta fuori ieri ed io sono orgoglioso di te, dei tuoi fratelli, della tua mamma perché sono sicuro che tu non volevi dargli un dolore del genere ma ieri ho capito ancora di più che uomo sei. Grazie di avermi dato l’onore di essere tuo padre, ora il mio debito verso di te lo dovrò pagare dandoti quel rispetto e quella dignità che meriti fino alla fine. Ciao angelo mio, tuo papà». 

Condividi questo articolo:

Omicidio Monopoli: il processo ci sarà. Rinviati a giudizio i due imputati che ora rischiano 30 anni

La difesa ha chiesto e ottenuto il rito abbreviato, imputazione per omicidio volontario aggravato da futili motivi

Pubblicato - da

Michele Verderosa e Francesco Stallone, i due ragazzi foggiani imputati dell’omicidio di Donato Monopoli, sono stati rinviati a giudizio con rito abbreviato. E’ questo il verdetto del GUP Bencivenga del Tribunale di Foggia, dove stamane si è tenuta l’Udienza Preliminare in cui il magistrato ha valutato la fondatezza dei capi di imputazione dei due ventisettenni, accusati di aver massacrato il giovane cerignolano nell’ottobre del 2018 nei pressi della discoteca “Le Stelle”. I due dovranno rispondere di omicidio volontario aggravato da futili motivi, delitto astrattamente punibile con l’ergastolo. Tuttavia è stata accolta la richiesta della difesa di ottenere il rito abbreviato, con la conseguenza che, in caso di condanna, la pena verrà diminuita di un terzo mentre, nel caso nel caso in cui il giudice decida di pronunciarsi per l’ergastolo, questo verrà sostituito con una pena di 30 anni. L’udienza è stata fissata al prossimo 22 maggio.

L’accesso alla riduzione di pena è stato possibile poiché la legge che impedisce la richiesta del rito abbreviato per i delitti puniti con l’ergastolo, come in questo caso, è entrata in vigore nell’aprile 2019, dopo quella serata tragica e quindi non applicabile retroattivamente al caso. I genitori di Donato erano presenti in aula, mente parenti e amici all’esterno del Palazzo di Giustizia hanno manifestato con striscioni invocando giustizia. Amare le prime reazioni della famiglia e dei congiunti a quanto avvenuto oggi: «Ciò che indigna non è il rito abbreviato o lo sconto della pena, indigna la possibilità di avere uno sconto di pena in caso di omicidio. Soprattutto indigna che la parola “scusa” nessuno l’ha pronunciata. La pronunciamo noi, scusaci Donà, ti avevamo promesso giustizia ma non avevamo fatto i conti col Paese “civile” in cui viviamo. Scusati per non averti saputo proteggere, parare i colpi e scusa anche chi si è voltato dall’altra parte. La verità è nella testa di chi c’era e di chi non può più parlare, ad ognuno la sua condanna!».

Condividi questo articolo:

Incidente in via dei Mandorli: scarcerato il 22enne alla guida

Pubblicato - da

È stata effettuata oggi l‘udienza di convalida (dell’arresto) di Michele Balzano, il 22enne alla guida della Ford C-Max tranciata in due nell’incidente in cui hanno perso la vita i giovanissimi Agostino Antonacci e Aurora Traversi. Il ragazzo è stato scarcerato e sottoposto all’obbligo di firma quotidiana presso la Caserma dei Carabinieri di Cerignola.

Già domenica mattina a poche ore dalla tragedia i Carabinieri avevano arrestato e posto ai domiciliari Balzano. Oggi la convalida che ha portato alla scarcerazione. Per il ragazzo dunque ha inizio l’iter processuale.

Dopo l’incidente proprio il giovane autista è stato sottoposto agli esami per valutare la presenza di alcool nel sangue; il valore, di poco superiore allo 0,5 g/L, non aggraverà la sua posizione sul fronte penale ma comporterà esclusivamente la sospensione della patente per un breve periodo, più un’ammenda economica di poco conto.

Condividi questo articolo:

Furto nel caveau svizzero. “No” della Cassazione a spostare il processo a Foggia

Pubblicato - da

Dichiarato inammissibile dalla Corte di Cassazione il ricorso difensivo che chiedeva lo spostamento del processo a Foggia, resta a Pavia la tranche italiana dell’inchiesta «Ocean’s Twelve» sulla presunta banda di foggiani e cerignolani che voleva svaligiare in Svizzera il caveau di Chiasso di una società trasporto valor per rubare 50 milioni di franchi svizzerii. Nelle prossime settimane compariranno quindi davanti al gup di Pavia per essere giudicati con rito abbreviato i foggiani Antonio Salvatore, 27 anni, detto «Lascia-lascia» ritenuto vicino al clan Francavilla; Gerardo Conversano di 25 anni; e il cerignolano Antonio Calvio di 43 anni. Sono accusati di concorso in tentato furto al caveau della ditta «Loomis Schweiz» agenzia di Chiasso sventato dai carabinieri italiani e dalla Polizia elvetica la notte sul 26 febbraio scorso; di riciclaggio di due auto rubate in Lombardia e cui furono sostituite le targhe; e di falsificazione delle targhe.

I tre imputati e con loro altri due cerignolani furono arrestati in flagranza (ottennero poi nei mesi successivi i domiciliari) ad Abbiategrasso, vicino Milano, la mattina del 26 febbraio scorso. Secondo l’accusa, il quintetto era in fuga da Chiasso dove alcune ore prima erano stati arrestati in flagranza altri 5 presunti componenti della banca mentre cercavano di forare la parete del caveau. L’inchiesta sul tentato furto oltre frontiera conta 18 accusati e si è divisa tra magistratura elvetica e italiana (vedi articolo a parte, ndr). Dei 5 arrestati ad Abbiategrasso, i tre cerignolani tra cui Calvio chiesero di patteggiare una condanna a 2 anni e 8 mesi: il patteggiamento tra difesa e pm di Pavia salì poi a tre anni e fu accolto per due dei tre cerignolani, ma non per Calvio il cui difensore – l’avvocato Francesco Santangelo – ha poi optato per il giudizio abbreviato che dà diritto allo sconto di un terzo della pena in caso di condanna.

Anche l’avv. Ettore Censano, difensore dei foggiani Salvatore e Conversano, ha optato per il giudizio abbreviato. Nel quale potrebbe riproporre l’eccezione di incompetenza per territorio, chiedendo il trasferimento del processo da Pavia a Foggia. Fra i tre reati contestati dalla Procura – tentato furto al caveau, riciclaggio delle auto e falsificazione di targhe – è il secondo quello più grave, che prevede pene più pesanti e che quindi radica la competenza. Le due auto «Fiat Punto» e Fiat 500 L» in uso alla banda furono rubate in Lombardia nel novembre del 2017, ma non c’è certezza processuale – sostiene l’avv. Censano – sul luogo dove le targhe siano state sostituito concretizzando quindi il reato di riciclaggio. E quando non c’è certezza sul luogo del reato, si applica il criterio sussidiario del luogo di residenza dell’imputato: visto che Salvatore e Conversano sono di Foggia, dev’essere il Tribunale del capoluogo dauno – argomenta il legale – a processarli. La richiesta la presentò nel marzo scorso ma fu rigettata dal Tribunale della libertà di Pavia che replicò che il luogo di riciclaggio è la Lombardia: contro questa decisione l’avv. Censano presentò ricorso in Cassazione, che i cinque giudizi della seconda sezione penale della Suprema Corte hanno dichiarato inammissibile nei giorni scorsi.

Il maxi-furto nel caveau di Chiasso fu tentato da una banda composta da foggiani e cerignolani sulle cui tracce erano da qual- che mese i carabinieri della compagnia di Cerignola nell’ambito di un’indagine inizialmente coordinata dalla Dda di Bari. I carabinieri cerignolani pedinando e intercettando alcuni sospettati, vennero a conoscenza – dice l’accusa – del progetto di furto in Svizzera, coinvolgi così nelle indagini sia i colleghi delle compagnie di Milano e Abbiategrasso sua la Polizia elvetica. E così quando i ladri entrarono in azione la notte sul 26 febbraio scorso a Chiasso, le forze dell’ordine erano appostate nei pressi del caveau. La banda – dice l’accusa – aveva una carotatrice per forare la parete del caveau; e un «jammer», ossia disturbatore di frequenze, per eludere i sistemi d’allarme. Nel momento in cui si cominciò a forare la parete, la Polizia elvetica intervenne sventando il furto e arrestando in flagranza 5 cerignolani. Altri 5 – tra cui i tre imputati ora in attesa di giudizio davanti al gup di Pavia – scapparono in auto e si rifugiarono in una cascina di Abbiategrasso, ritenuta il covo della banda, dove i carabinieri fecero irruzione all’alba del 26 febbraio arrestandoli in flagranza.

LE TAPPE DEL PROCESSO

26 febbraio 2018, notte A Chiasso, in Svizzera, la Polizia elvetica arresta 5 cerignolani accusati di star forando la parete del caveau di un istituto trasporto valori: altri ladri fuggono in auto.

26 febbraio 2018, all’alba I carabinieri fanno irruzione in una cascina di Abbiategrasso, vicino Milano, ed arresta in flagranza 2 foggiani e 3 cerignolani ritenuti componenti della banda che doveva colpire in Svizzera, e sfuggiti alla cattura nella nottata.

1 marzo 2018 Il gip di Pavia interroga i 5 arrestati ad Abbiategrasso che si dicono innocenti: il giudice convalida gli arresti e lascia in cella i 5 sospettati.

Maggio 2018 I tre cerignolani arrestati in flagranza ad Abbiategrasso chiedono di patteggiare 2 anni e 8 mesi a testa, la pena sarà poi alzata a 3 anni e accolta per 2 dei tre imputati.

5 giugno 2018 La magistratura elvetica firma 8 mandati di arresto europeo nei confronti di 7 cerignolani e un barese: 6 i provvedimenti eseguiti nel Foggiano dai carabinieri.

21 agosto 2018 La corte delle assisi criminali svizzera condanna a complessivi 16 anni di carcere, con pene oscillanti da 2 anni e 6 mesi a 3 anni e mezzo, i cinque cerignolani arrestati in flagranza a Chiasso in occasione del tentativo di furto nel caveau.

tratto da La Gazzetta del Mezzogiorno

Condividi questo articolo:

Istigazione alla corruzione, pm chiude le indagini. Rischio processo per Bonassisa e Biancofiore

Pubblicato - da

Dopo quasi due anni di indagini, la Procura ha chiuso l’inchiesta nei confronti di due noti imprenditori – Rocco Bonassisa, 49 anni, foggiano, titolare della «Agecos»; e Gerardo Biancofiore, 52 anni, di Cerignola, amministratore della «Sedir», ex presidente regionale dell’Ance – indagati per istigazione alla corruzione nei confronti del sindaco di Cerignola, l’avvocato Franco Metta. Secondo l’accusa, i due imprenditori avrebbero offerto 20mila euro in contanti al primo cittadino per cercare inutilmente di ottenere favori per un appalto relativo al settore rifiuti. Tutto successe il primo pomeriggio del 7 dicembre 2016 quando ci fu la consegna in Comune da parte di Bonassisa dei soldi custoditi in una scatola di cioccolatini, con l’immediata denuncia del sindaco di quanto successo alla Polizia, denuncia resa pubblica dal primo cittadino anche sui social e con interviste. Le indagini 11 mesi dopo, il primo novembre 2017, portarono all’arresto di Biancofiore che fu posto ai domiciliari su ordinanza del gip di Foggia: furono revocati il 21 novembre dal Tribunale della libertà di Bari che accogliendo parzialmente il ricorso della difesa, rimise in libertà l’imprenditore e gli applicò l’interdizione dall’esercizio di attività di imprenditore, poi revocata qualche mese dopo.

L’avviso di conclusione delle indagini firmato dal pm Andrea Di Giovanni e notificato a indagati e difensori, è l’atto che solitamente prelude alla richiesta di rinvio a giudizio. I due indagati hanno 20 giorni per chiedere d’essere interrogati (lo furono già durante le indagini), depositare memorie difensive, sollecitare nuove indagini; poi il pm deciderà se chiedere il rinvio a giudizio. Se così fosse i destini processuali di Bonassisa e Biancofiore potrebbero dividersi: il primo ha ammesso durante le indagini e potrebbe optare per un rito alternativo (patteggiamento o abbreviato), mentre Biancofiore respinge le accuse e la difesa ha interesse a interrogare coindagato e testimoni, potrebbe quindi scegliere di andare al processo con rito ordinario. Gli avvocati Luigi Follieri e Raul Pellegrini, difensori rispettivamente di Bonassisa e Biancofiore, oppongono il «no comment» al cronista.

Ai due imprenditori il pm contesta l’istigazione alla corruzione su queste basi: «in unione e concorso tra loro offrirono la somma di 20mila euro, occultata all’interno di una scatola di cioccolatini, a Francesco Metta sindaco e presidente del Consorzio di igiene ambientale Foggia 4 (ente proprietario di Sia, azienda che gestisce il servizio raccolta rifiuti) per indurlo ad autorizzare (o comunque favorire il rilascio dell’autorizzazione) la proposta di project-financing per la realizzazione e successiva gestione del sesto lotto della discarica di rifiuti urbani da relizzarsi presso l’impianto Sia in contrada Forcone-Cafiero; e comunque per acquisire vantaggi futuri».

I fatti risalgono al 7 dicembre 2016 quando Bonassisa si presentò in Comune a Cerignola consegnando al sindaco quello che Metta – noto penalista foggiano, dal 2014 sindaco della città del basso Tavoliere – ritenesse fosse un omaggio in vista del Natale, una scatola di cioccolatini. Quando Metta aprì la scatola nel suo ufficio per offrire i dolciumi ai collaboratori vide i 20mila euro in contanti: telefonò infuriato a Bonassisa e Biancofiore chiedendo come si fossero permessi di fare una cosa del genere; avvisò subito la Polizia che sequestrò i soldi e raccolse la sua denuncia; e affidò ai social network il racconto di quanto avvenuto.

La denuncia, l’ammissione e i messaggi. Le tre basi su cui poggia l’accusa della Procura

L’accusa contro Rocco Bonassisa e Gerardo Biancofiore d’aver tentato di corrompere il sindaco cerignolano Franco Metta con una mazzetta di 20mila euro, che il primo cittadino rifiutò denunciando anche pubblicamente quanto successo, poggia sulle dichiarazioni dello stesso Metta; sulle ammissioni di Bonassisa che ha confessato e chiamato in causa il coindagato Biancofiore che nega; sugli sms che i due indagati si sarebbero scambiati subito prima e subito dopo la consegna dei soldi (avvenne il primo po- meriggio del 7 dicembre 2016 in Comune) per la reazione infuriata di Metta.

Per quanto ricostruito dall’accusa, nell’ottobre 2016 – due mesi prima dell’inutile tentativo di corruzione del primo cittadino – Biancofiore e Bonassisa incontrarono Metta per discutere di un progetto. In quel colloquio i due noti imprenditori foggiani avrebbero manifestato l’intenzione di sottoporre al consiglio d’amministrazione di «Sia» (l’azienda che gestisce il servizio rifiuti a Cerignola e nel comprensorio) ed al consorzio di igiene ambientale di cui è presidente lo stesso Metta, una proposta di finanza (project-financing) per realizzare e gestire il sesto lotto della discarica. Metta li invitò a formalizzare la richiesta e indirizzarla a «Sia», cosa che avvenne attraverso una «Ati» (associazione temporanea di impresa) formata dalle società di Bonassisa, Biancofiore e un terzo socio estraneo alla vicenda. La proposta fu vagliata da «Sia» e Consorzio che poi decise di accedere al credito bancario per realizzare direttamente il sesto lotto senza ricorrere a privati.

Il 7 dicembre 2016 Bonassisa si presentò in Comune, chiese di vedere il sindaco, Metta gli disse che non poteva riceverlo quel giorno perché l’appuntamento con lui e Biancofiore era fissato la settimana dopo: Bonassisa – prosegue l’accusa – si scusò, fece gli auguri di Natale al sindaco consegnandogli una scatola di dolciumi. Quando Metta la aprì nel suo ufficio per offrire i cioccolatini ai collaboratori, vi trovò 20mila euro: avvertì la Polizia e telefonò a Bonassisa urlandogli contro: «ma sei pazzo, come ti permetti, con chi credi di avere a che fare?»; e chiamò infuriato anche Biancofiore che quei giorni era in vacanza in nord Italia.

Il tentativo di corruzione fu subito anche di dominio pubblico per la denuncia di Metta attraverso social e giornali. La Procura avviò l’indagine, ascoltò Biancofiore che disse di non sapere nulla della consegna di soldi da parte del socio Bonassisa; e interrogò anche quest’ultimo che ammise e accusò il coindagato. Bonassisa raccontò che a luglio 2016 Biancofiore gli chiese di presentare una proposta congiunta per costruire e gestire il sesto lotto della discarica. Il 6 dicembre 2016 poi Biancofiore – a dire sempre del socio – lo informò dell’intenzione di consegnare un «omaggio» al sindaco Metta per facilitare l’approvazione del progetto. Bonassisa disse al pm di aver superato le iniziali perplessità e aver portato personalmente a Metta i 20mila euro, ricevuti poco prima da una persona di fiducia di Biancofiore a suo dire.

Nell’ottica accusatoria – respinta da Biancofiore sia nell’interrogatorio davanti al pm quand’era a piede libero, sia in quello successivo all’arresto del primo novembre 2017 disposto dal gip – un riscontro alla versione di Bonassisa va cercato negli sms che lui e il socio si scambiarono il giorno della consegna della mazzetta. Sarebbe stato Biancofiore a messaggiare Bonassisa chiedendogli se fosse tutto a posto, al che il socio – che aveva da poco ricevuto la telefonata di un Metta arrabbiato per quanto successo – gli rispose che non era affatto tutto a posto, chiedendo a Biancofiore in vacanza a Madonna di Campiglio di tornare subito. «Cioè cos’è successo? Cosa ti ha detto?» avrebbe chiesto Biancofiore; e Bonassisa l’avrebbe informato che Metta l’aveva trattato «come una pezza», dandogli del pazzo; e ribadendo la necessità al socio di rimediare: «devi mettere pezze, ma subito a mio avviso, prima torni e parli e più speranze abbiamo di mettere una pezza».

tratto da La Gazzetta del Mezzogiorno

Condividi questo articolo:

Marò, al via il processo internazionale ad Amburgo. L’ambasciatore italiano: “India disprezza il giusto processo”

Pubblicato - da

Amburgo – Si apre oggi ad Amburgo, davanti al Tribunale Internazionale del Diritto del Mare, la discussione sulle richieste italiane in merito alla questione della Enrica Lexie e dei Fucilieri di Marina Massimiliano Latorre e Salvatore Girone. L’Italia ha attivato il 26 giugno scorso la procedura di arbitrato internazionale.

In attesa dell’iter di costituzione della Corte arbitrale, l’Italia chiede al Tribunale Internazionale che Salvatore Girone possa rientrare in Italia, che Massimiliano Latorre – attualmente in convalescenza a casa dopo il malore accusato in India – possa restarvi per tutto il tempo del procedimento arbitrale e che l’India cessi di esercitare qualunque tipo di giurisdizione sul caso, risalente ormai al febbraio del 2012.

Il ministro degli Esteri Paolo Gentiloni ha manifestato la sua vicinanza ai due militari via Twitter: “Oggi la prima udienza al Tribunale internazionale di Amburgo. l’Italia è unita con i fucilieri Girone e Latorre”.

Le accuse dell’ambasciatore. Prendendo la parola in nome del governo italiano, l’ambasciatore italiano Francesco Azzarello ha aperto l’udienza davanti ai giudici del Tribunale internazionale per presentare la posizione e le richieste dell’Italia per il rientro dei marò e la fine della giurisdizione indiana sul caso. Molto duro il suo intervento: “I marò non sono ancora stati incriminati di alcun reato dalla giustizia indiana. Ma l’India dimostra di disprezzare il giusto processo ritenendoli già colpevoli”, ha detto Azzarello, con “un atteggiamento che esemplifica al meglio l’impasse in cui oggi ci troviamo”.

Salvatore Girone e Massimiliano Latorre “proclamano la loro innocenza”, ma “nelle sue Osservazioni scritte l’India” descrive in diverse occasioni la vicenda come “l’omicidio da parte di due Marine italiani di due pescatori indiani disarmati”, ha aggiunto Azzarello.

“La frustrazione, lo stress, il deterioramento delle condizioni mediche delle persone direttamente e indirettamente coinvolte, minacciano un grave danno ai diritti dell’Italia”, ha proseguito Azzarello, “per questo bisogna risolvere con urgenza la situazione”. “L’incidente” che ha coinvolto i due Marò “è stato caratterizzato da una serie di violazioni del diritto internazionale da parte delle autorità indiane”, ha aggiunto Azzarello, tra cui la “libertà di navigazione, il dovere di adempiere agli obblighi della Convenzione del mare, la giurisdizione esclusiva dello Stato della bandiera e il dovere di cooperare alla repressione della pirateria”.

Le motivazioni. Nel documento che spiega le motivazioni con cui il governo italiano chiede al Tribunale internazionale sul diritto del mare il rientro di Salvatore Girone e la permanenza di Latorre in Italia per tutta la durata dell’arbitrato internazionale si legge tra l’altro che Girone “è trattato come un ostaggio, costretto a restare in India nonostante non sia stato ancora incriminato”, visto che Delhi lo considera “una garanzia che Latorre tornerà alla fine della sua permanenza in Italia”, stabilita dalla Corte suprema indiana per gennaio 2016.

Per quanto riguarda Latorre, invece, “gli ultimi rapporti medici sullo stato di salute del sergente Latorre evocano rischi che potrebbero verificarsi se fosse costretto a tornare in India”, compreso il “rischio per la sua sicurezza e la sua vita”. “In mancanza di un capo d’accusa, le restrizioni alla libertà dei due fucilieri e la loro durata sono arbitrarie e ingiustificabili”, con possibili “conseguenze irreparabili per la loro salute e il loro benessere”, costituendo perciò “una violazione dei loro diritti fondamentali”. “Ogni attentato ai diritti, alla salute e al benessere dei Fucilieri di Marina minaccia direttamente i diritti dell’Italia”, prosegue il documento diffuso stamani.

L’India viola inoltre “i suoi obblighi internazionali”, “impedendo all’Italia di esercitare la propria giurisdizione” sul caso che riguarda due militari in servizio per conto dello Stato su una nave battente bandiera italiana.

La replica. L’India, da parte sua,  respinge le accuse italiane:  “Definire Girone un ostaggio è inappropriato e offensivo”, a Delhi “gode di una vita confortevole”. E “la salute di Latorre potrebbe migliorare nei prossimi mesi” consentendogli di tornare a Delhi. Nelle osservazioni scritte presentate dall’india al Tribunale Internazionale sui legge anche che il comportamento
dell’Italia è “in malafede”, per “non aver mantenuto promesse solenni” in passato. Il testo si riferisce al permesso concesso dalla giustizia indiana ai marò di rientrare in Italia per le elezioni del 2013. Il governo italiano annunciò poi che non sarebbero tornati in India, ma dopo le proteste indiane i due Fucilieri vi tornarono nei tempi previsti dagli accordi.

Nel documento l’India usa parole molto dure: secondo New Delhi, “la storia italiana omette aspetti cruciali” e “distorce la realtà” su una vicenda che “non è stato un incidente di navigazione, ma l’omicidio di due indiani commesso da due italiani”. Inoltre, “l’Italia tenta di suscitare compassione” nei riguardi dei due Fucilieri, facendoli apparire “come vittime”, mentre ha un atteggiamento “discriminatorio” nei confronti “di due pescatori innocenti e della sofferenza inflitta alle loro famiglie”.

Tratto da repubblica.it – 10 agosto 2015

Condividi questo articolo:

Black Land, condannati nove degli undici imputati nel primo troncone d’inchiesta

Pubblicato - da

Nove condanne, la più pesante delle quali a 3 anni e 9 mesi di reclusione, e due assoluzioni. Il Gip del Tribunale di Bari, Galesi, ha riconosciuto colpevoli quasi tutti gli imputati, giudicati con rito abbreviato “secco”, nel troncone barese del processo legato all’inchiesta “Black Land” condotta dalla Dda di Bari, nelle persone dei Pm Nitti e Gatti, sullo sversamento illegale di rifiuti nelle province di Foggia, Bari, Benevento e Potenza. Per quanto riguarda l’altro troncone del processo, che vede imputate quattro società e tre persone fisiche, questo riprenderà a Foggia il prossimo 8 gennaio con la discussione di questioni preliminari. Sia il Comune di Cerignola che il Consorzio di Igiene Ambientale Bacino Fg/4, la cui costituzione di parte civile era stata ammessa dallo stesso Gip Galesi e che sono stati difesi dall’avvocato Pietro Barbaro, si sono visti riconoscere una provvisionale di 20mila euro in quanto parti offese. I nove condannati a pene detentive dovranno rifondere le spese processuali oltre all’integrale risarcimento dei danni, che verrà quantificato in sede civilistica.

 

 

 

Condividi questo articolo:

Black Land: ammessa la costituzione di parte civile del Comune nel processo

Pubblicato - da

Nella prima udienza di uno dei due tronconi del processo scaturito dall’inchiesta “Black Land”, il Gip del Tribunale di Bari, Galesi, ha ammesso la costituzione di parte civile sia del Comune di Cerignola che del Consorzio di Igiene Ambientale Bacino Fg/4. Ammessa anche la richiesta di risarcimento dei danni avanzata dai due enti, difesi dall’avvocato Pietro Barbaro, che ha chiesto un indennizzo pari a 15 milioni sia per il Comune che per il Consorzio, oltre ad una provvisionale di 5 milioni, anche in questo caso per entrambi.  Un processo, quello barese, che è a carico di undici persone fisiche: il Gip ha rigettato tutte le richieste di rito abbreviato condizionato, mentre il Pm Nitti non ha dato il consenso alla richiesta di patteggiamento di uno degli imputati perché ritenuta non congrua. Tutti gli undici imputati saranno giudicati dunque con rito abbreviato “secco”. La prossima udienza è stata fissata per il primo dicembre, per la conclusione di tutte le parti, mentre la sentenza dovrebbe arrivare il 17 dicembre. Per quanto riguarda l’altro troncone del processo, che vede imputati quattro società e tre persone fisiche, questo si svolgerà a partire dal 27 novembre a Foggia, davanti al Giudice Monocratico Carlo Protano del Tribunale del capoluogo dauno. I soggetti coinvolti, questo è l’atto di accusa della Dda di Bari, avrebbero «gestito abusivamente ingenti quantitativi di rifiuti speciali conferiti da ditte campane, trasportandoli e smaltendoli illecitamente nelle province di Foggia, Bari, Benevento e Potenza».

Condividi questo articolo:

Black Land, comune di Cerignola parte civile nel processo

Pubblicato - da

rifiuti-tossiciCon una delibera approvata oggi, la Giunta Giannatempo  ha ufficializzato la costituzione di parte civile del Comune di Cerignola nel processo penale in capo ai diciotto presunti responsabili, quattordici persone fisiche e quattro aziende, dell’allarmante e massiccio sversamento illecito di rifiuti pericolosi, speciali e non, nei terreni agricoli e nelle cave di Cerignola, oltre che nell’agro di Ordona e Apricena, scoperto dall’inchiesta  giudiziaria “Black Land” della Direzione Distrettuale Antimafia di Bari, a cui compete il procedimento di natura penale.

Nove dei 14 imputati hanno scelto il giudizio immediato (a stabilire la data dell’udienza sarà dunque il Gup di Bari); un altro ha chiesto di patteggiare una condanna a due anni; altri due hanno deciso di non ricorrere ai riti alternativi e saranno dunque in aula a Foggia il prossimo 2 ottobre davanti al giudice monocratico del Tribunale del capoluogo dauno. Sono sospese, infine, le posizioni degli ultimi due soggetti coinvolti nella vicenda. Per tutti loro, l’imputazione principale è traffico illecito di rifiuti non pericolosi; le quattro ditte sono invece finite sotto processo in base alla legge sulla responsabilità penale degli enti.

Con il provvedimento adottato oggi, l’Amministrazione Comunale di Cerignola ha dato dunque seguito agli intendimenti espressi in una precedente deliberazione, la n. 158 dello scorso 9 maggio. << La costituzione di parte civile dell’Ente nel procedimento penale è assolutamente doverosa – spiega il Sindaco Antonio Giannatempo – in quanto rappresenta l’unico mezzo per richiedere, in caso di condanna degli imputati, il risarcimento dei danni procurati dagli stessi al nostro territorio>>.

I soggetti coinvolti, questo è l’atto di accusa della Dda di Bari, avrebbero <<gestito abusivamente ingenti quantitativi di rifiuti speciali conferiti da ditte campane, trasportandoli e smaltendoli illecitamente nelle province di Foggia, Bari, Benevento e Potenza>>. . Nell’agro cerignolano, in particolare, sarebbero state interrate 15mila tonnellate di rifiuti. <<La camorra campana, la criminalità locale e qualche compiacente agricoltore cerignolano , non pensino di poter perpetuare questo scempio ai danni del nostro territorio –afferma Giannatempo -. Senza il consenso interessato di alcuni nostri concittadini, sarebbe stato molto più difficile per i malfattori lo sversamento abusivo dei rifiuti nel nostro agro>>. Sul fronte dei rifiuti, Cerignola, la cui superficie totale coltivata è pari a 50mila ettari, il più alto valore a livello regionale, è una città sotto assedio: <<un attacco gravissimo e congiunto da parte della criminalità campana, che trae profitti colossali dallo smaltimento illegale dei rifiuti, e di istituzioni che hanno deciso di trasformare il nostro territorio in una enorme pattumiera. Questo è il premio che, secondo qualcuno, ci spetta per aver salvato dal caos tanti Comuni che non sapevano che fare con la loro immondizia>>. Mesi fa, i Sindaci del caritatevole Consorzio di Igiene Ambientale Bacino Fg/4 hanno chiesto in una lettera al Presidente della Giunta regionale Nichi Vendola un incontro urgente per discutere delle conseguenze prodotte sulle popolazioni locali dall’esistenza di quelle discariche abusive inquinanti nel territorio della Capitanata, la cui presenza era stata evidenziata proprio dall’inchiesta “Black Land”. Una risposta in questo senso alle rivendicazioni delle desolate lande del Tavoliere, Vendola non si è mai scomodato a darla: ha invece “narrato”, lo scorso 25 luglio, in una conferenza stampa di presentazione di una scelta “avveniristica” della Regione – il tutto poi sancito da una delibera approvata dalla Giunta regionale a fine agosto- il futuro prossimo dell’Interporto di Cerignola: un luogo in cui verranno effettuate le operazioni di  trasbordo dei container di rifiuti solidi urbani prodotti da diversi comuni garganici, prima del conferimento nel generoso impianto di Forcone Cafiero, sempre, naturalmente, a Cerignola, contravvenendo così alle decisioni sia dell’Ato Foggia che della stessa Regione, che prevedevano lo smaltimento di questi rifiuti nella discarica di Foggia.

Condividi questo articolo: