lanotiziaweb.it

Notizie e Informazione a Cerignola

Ti trovi qui: Home / Archivi per Sentenza

Sentenza

Tempi lunghi per la sentenza sulla morte di Donato Monopoli: rinvio al 23 settembre

Pubblicato - da

Ancora tempi lunghi per la sentenza nel processo sulla morte di Donato Monopoli, il giovane cerignolano deceduto dopo un lungo calvario a seguito di un’aggressione violenta all’uscita da una discoteca foggiana nell’ottobre del 2018. Questa mattina, al Tribunale di Foggia, un rinvio di 2 mesi per assenza dei due periti.

Già l’8 luglio scorso si attendeva una sentenza e dunque finalmente giustizia per il giovane cerignolano, solo che il giudice nominò due medici legali per una integrazione istruttoria. Da subito non vi fu alcuna nomina a causa delle eccezioni di Procura e parte civile in merito all’individuazione. Valutata a fondo la questione il giudice ha nominato due periti del Piemonte.

L’udienza prossima sarà il 23 settembre. Sul banco degli imputati Michele Verderosa e Francesco Stallone, i 28enni accusati di omicidio volontario aggravato. Ad aprile scorso avevano chiesto e ottenuto il rito abbreviato (che garantisce uno sconto di pena di un terzo). I Pm hanno chiesto 30 anni di reclusione.

Condividi questo articolo:

Riflessione sull’ergastolo ostativo: minimi gli effetti della sentenza della Corte Costituzionale

Pubblicato - da

Quando si criticano le esternazioni pretestuose e giustizialiste di Travaglio, dei pubblici ministeri Di Matteo e Gratteri, si corre il rischio di essere scambiati per persone accumulabili ai mafiosi e quindi il discorso si concluderebbe con l’affermazione che chi è favorevole al principio stabilito dalla Corte Costituzionale, è persona contigua ai mafiosi. In questi giorni di discute tanto della sentenza della Corte Costituzionale (e della Cedu) che, secondo i sostenitori del partito giustizialista\manettaro, avrebbe dato la possibilità ai mafiosi di godere di permessi premio a go go. Come al solito, il principio enunciato dalla Corte è stato obliterato additandolo a norma che ha cancellato anni di guerra alla mafia rendendo inutile il sacrificio di Falcone e Borsellino: affermazioni forti, inappropriate e riduttive perchè gli slogans urlati esemplificano il problema senza analizzarlo e lo ridicolizzano.

Nicola Morra, Presidente della Commissione antimafia, si è preoccupato e precipitato di divulgare un video sui social in cui preannuncia un provvedimento tendente a neutralizzare gli effetti della pronuncia della Consulta con eloquio ridondante a rima baciata. In realtà, queste esagerazioni sono infondate e fanno parte di un costume politico populista che tende a risolvere i problemi con la bacchetta magica e, poi, non risolve nulla come l’esperienza sta dimostrando. Nessuno ha mai riportato il più bel commento espresso pubblicamente commentando il clamore suscitato dalla sentenza. “Le sentenze sull’ergastolo ostativo automatico non vanno contro i principi che hanno guidato l’azione di mio padre”, così Fiammetta Borsellino sul Foglio del 30.10.2019. Vediamo un po’ cosa cambierà perchè gli effetti della sentenza saranno minimi. Anzi, forse, non cambierà proprio nulla.

Vivremo con tranquliità il prossimo Natale perchè le nostre città non saranno invase da mafiosi in permesso premio, così come la stragrande maggioranza dei detenuti comuni non trascorrerà le festività con la propria famiglia. Forse non tutti sanno quanto sia difficoltoso ottenere un permesso premio per un detenuto normale e non immagina che sarà quasi impossibile ottenerlo per un ergostolano mafioso non collaborante. Cosicché sarà evitato lo scandalo epocale, come urlato anche in maniera sguaiata da chi si fa portavoce della cultura giustizialista o di un ingiustificato populismo giudiziario. La sentenza della Consulta che dichiara illegittimo l’art.4 bis nella parte in cui omette di riportare la parola “speranza” anche a chi si è macchiato dei più efferati delitti è una naturale conseguenza della giurisprudenza della Consulta ispirata ad una lettura costituzionalmente orientata dell’ordinamento penitenziario (sul punto è bene leggere la sentenza n.149 del 2018 e, quindi cronologicamente anteriore alla presente sentenza, in cui si lanciava un messaggio più forte a proposito dei condannati all’ergastolo per i delitti di sequestro di persona con conseguente morte del sequestrato: delitto efferatissimo, ma non più fashion e per questo la sentenza non è stata accompagnata da tanto clamore).

Le norme del nostro sistema carcerario sono un coacervo di limiti, preclusioni e presunzioni di pericolosità sociale che si pongono in netto contrasto con gli articoli 3 e 27 della nostra Costituzione, ovvero con il principio di ragionevolezza e col principio della funzione rieducativa della pena. Qualsiasi altra interpretazione è in contrasto con gli intenti dei nostri Padri Costituenti di cui, più della metà, hanno conosciuto il carcere per averlo sopportato in nome degli ideali della democrazia. Il nostro ordinamento penitenziario attuale è il risultato di corposi interventi novellistici attuati in diversi momenti storici e giustificati dalla legislazione d’emergenza. Così facendo si è pian piano snaturata la portata rieducativa dell’ordinamento e il senso di armonia col dettato di cui all’art. 27 della Costituzione relegandolo a sistema di norme preclusive od ostative alla fruizione dei benefici penitenziari: si pensi all’ultimo intervento con la c.d. Spazzacorrotti, attualmente al vaglio di costituzionalità.

Il principio enunciato dalla Consulta è encomiabile ma di difficile o impossibile attuazione pratica in quanto la fruizione del permesso premio è sottoposto alla rigida verifica di tre presupposti: partecipazione al percorso rieducativo, assenza di collegamenti attuali (al momento della concessione del permesso) con la criminalità organizzata, assenza di ripristino di collegamenti con la criminalità organizzata. In attesa della parte motiva della sentenza, questo è il quadro che si evince dal comunicato diffuso dall’Ufficio Stampa della Corte Costituzionale. E’ bene rimarcare che la stragrande maggioranza dei detenuti mafiosi
condannati all’ergastolo che non hanno collaborato si trovano, nel contempo, sottoposti al regime differenziato di cui all’art. 41bis ord. Penit.. Quindi riesce difficile immaginare una partecipazione ad un qualsiasi percorso rieducativo in quanto il condannato è costretto a vivere, vita natural durante, in isolamento tanto che la CEDU ha ribadito il senso disumano del predetto regime differenziato. E l’isolamento perenne del rigido regime di cui al 41bis viene utilizzato come strumento di incoraggiamento alla collaborazione o, se si vuole, di definitiva redenzione.

Allora è lecito concludere che il principio della Consulta risulta inapplicabile per il mafioso ergastolano sottoposto al 41bis perchè se non collaborerà vivrà una detenzione in perenne isolamento che, come detto, è incompatibile col percorso rieducativo. Il secondo elemento richiesto dalla sentenza è l’assenza di collegamenti con la criminalità organizzata. E’ inutile dire che uno dei presupposti per l’applicazione del 41bis è la esistenza di collegamenti con la criminalità organizzata. Questo tipo di relazione è richiesta anche per i detenuti comuni e chi frequenta gli uffici della Magistratura di Sorveglianza sa perfettamente bene che il tenore delle predette relazioni è univoco, nel senso che si fa sempre riferimento ad una personalità incline al delitto e, circostanza sempre più ricorrente, è la clausola di stile “non si escludono collegamenti con la criminalità organizzata”. Questo succede sempre per i topi di auto e i tombaroli. Immaginiamo quale possa essere una relazione della D.D.A.

L’ultimo requisito è di difficile comprensione in quanto si richiede l’assenza del pericolo del ripristino di collegamenti con la criminalità organizzata. Chi conosce le dinamiche di una consorteria criminale e, più specificatamente di una associazione mafiosa, sa che questo pericolo non sussiste solo nel caso o di soppressione di tutti i sodali della cosca mafiosa cui il detenuto apparteneva, o nel caso di pubblica dissociazione del mafioso condannato. In altri termini, non si è pentito, non ha collaborato, ma ha preso le distanze dal mondo mafioso pubblicamente. La dissociazione può esporre a serio pericolo la incolumità del predetto. Devo condividere le preoccupazioni del dott. Gian Carlo Caselli quando paventa dissociazioni farlocche da parte dei vertici di consorterie mafiose. E’ da scartare l’idea che una prognosi del genere possa essere rimessa ad un Magistrato chiromante che dovrà fare affidamento, invece, alle informative richieste.

In ultimo, è pacifico che i tre presupposti devono ricorrere in modo cumulativo e l’assenza di un elemento porterà al rigetto della richiesta. Si deciderà in via monocratica caricando di enorme responsabilità il Magistrato di Sorveglianza che, nella remota ipotesi di accoglimento del permesso premio, adotterà una motivazione rafforzata perchè, come è facile immaginare, in questi casi è molto più facile rigettare che accogliere una richiesta di questa portata. Pensate al caso Riina innestatosi a seguito di una pronuncia della Cassazione per un semplice difetto di motivazione a cui seguì il rigetto del magistrato di Sorveglianza. E’ opportuno tenere nella debita considerazione le pressioni che ogni Magistrato di Sorveglianza subirà in occasione di queste decisioni e, comunque, il permesso premio non potrà essere goduto se non prima di aver espiato almeno venti anni di reclusione.

La vera innovazione della pronuncia della Consulta è la giurisdizionalizzazione della materia eliminando la preclusione assoluta che il contegno non collaborativo creava. Quindi nessun proclama di catastofismo se si è aggiunto un criterio di normalità ad un sistema che tende ad essere armonico con la Carta Costituzionale. Infatti ti capita di leggere l’inserzione del dott. Marco Patarnello, Magistrato di Sorveglianza presso il Tribunale di Roma, e comprendi di essere sulla buona strada e quelli del giustizialismo si occupassero di autovelox: non tifiamo affinchè un mafioso venga posto in permesso premio ma che non venga cancellato il principio costituzionale della rieducazione del reo.

* di Giovanni Quarticelli, avvocato penalista

Condividi questo articolo:

Tegola per Metta: lo stipendio da Sindaco per risarcire ex-collaboratore

Pubblicato - da

Una vicenda personale, che con il ruolo da Sindaco si interseca solo sul piano economico. Il protagonista, non da solo sul set, è il Sindaco di Cerignola Franco Metta, che ritorna a far parlare di sé. Dovrà risarcire quanto dovuto – per una vicenda che riguarda gli anni dal 1984 al 2001 – e lo farà con lo stipendio da Sindaco, comprese le cifre già cedute all’attuale compagna. Una vicenda il cui epilogo è tutto dentro la sentenza n. 2912 del 2018 pubblicata il 19.11.2018. Un fatto personale quindi, come già detto, che diventa di pubblico interesse nel momento in cui ad esser coinvolto è il primo cittadino, già agli onori delle cronache per evasione fiscale.

L’ANTEFATTO Giovanni Di Savino, come accertato dalla sentenza della Corte d’Appello di Bari, sezione del lavoro, n. 2345 pubblicata il 12.10.2015, è «titolare di un credito nei confronti dell’avv. Francesco Metta di euro 52.598,99 oltre rivalutazione monetaria e interessi» come si legge nell’atto. Proprio Di Savino ha chiesto nel giudizio, difeso dall’avvocato Tommaso Germano, di «accertare e dichiarare l’inefficacia ex art. 2901 c.c., nei suoi confronti, dell’atto per notar Specchio dell’1.10.2015 con il quale Metta ha ceduto a Paola Tortorella gran parte del proprio credito derivante dall’indennità per la carica di Sindaco del Comune di Cerignola, e precisamente la quota di euro 2000 mensili». Ovviamente «i convenuti hanno chiesto il rigetto della domanda» poiché «la predetta cessione di credito costituisce mero adempimento di un debito già scaduto maturato dal Metta nei confronti della Tortorella a titolo di contribuzione alle spese relative alla casa di abitazione nella quale gli stessi convivono». Di fatto Di Savino chiedeva uno “stop” della cessione dei 2000 euro di stipendio da Sindaco da parte di Metta alla compagna; questo per poter egli stesso recuperare quanto dovuto e accertato a seguito di sentenza per una causa di lavoro, in riferimento a quando Di Savino svolgeva attività di segreteria presso lo studio dell’avvocato Metta.

RECUPERO CREDITO Proprio il recupero delle somme dovute è risultato, come si legge nella sentenza «incerto o difficoltoso», poiché non è risultato un «patrimonio residuo idoneo a garantire il soddisfacimento del predetto credito».

UN CREDITO ANTERIORE giudici hanno rilevato che, come da diverse sentenze di Cassazione, «l’anteriorità o meno del credito rispetto all’atto impugnato va riguardata con riferimento al momento della sua effettiva insorgenza e non a quello del suo accertamento giudiziale»; e non è stata considerata rilevante neppure la domanda di testimonianza del difensore del Metta, l’avvocato Venditti, che riferiva di aver dato comunicazione dell’«esito sfavorevole dell’appello non il giorno 24.9.15, quando è stata data lettura del dispositivo in udienza, ma soltanto dopo la pubblicazione della motivazione della sentenza avvenuta il 12.10.15», quindi successivamente all’atto di cessione alla Tortorella.

SCENTIA DAMNI Proprio la scentia damni – la consapevolezza di pregiudicare, con l’atto di disposizione, l’interesse del creditore – «può certamente presumersi in capo al Metta – si legge in sentenza -, il quale nella precedenza dell’accertamento giudiziale di un proprio debito sorto nel 2001, ha ceduto alla Tortorella il proprio rilevante credito derivante dall’indennità per la carica di Sindaco, pari a complessivi euro 112.000, nella consapevolezza della mancanza di ulteriori beni utilmente aggredibili dal Di Savino».

CONDANNA AL RIMBORSO La terza sezione del Tribunale Ordinario di Foggia ha così accolto la domanda e dichiarato «inefficace ex art 2091 c.c. l’atto con il quale Francesco Metta ha ceduto a Paola Tortorella parte del proprio credito derivante dall’indennità per la carica di Sindaco di Cerignola». Quindi condannato i convenuti in solido «a rimborsare alla parte attrice le spese di lite, ivi comprese quelle relative al subprocedimento cautelare per sequestro conservativo, che si liquidano in complessivi euro 900 per spese, euro 13.000 per onorari».

L’OPINIONE Ennesima tegola che attesta nuovamente il momento di difficoltà del primo cittadino, sia sul piano personale che politico – commissione d’accesso e indagini della procura -; la parabola discendente del civismo cicognino pare aver toccato il punto più basso, salvo nuovi stravolgimenti. Seppure a più riprese la realtà dei fatti ha superato la più fervida delle immaginazioni, Franco Metta ostenta sicurezza e, a suon di strisce, tira bordate qua e la per rassicurare gli ultimi mujaheddin.

Condividi questo articolo:

Da un semplice controllo all’accusa di violenza: finisce l’incubo per tre Carabinieri

Pubblicato - da

Erano stati accusati di maltrattamenti durante un controllo i tre carabinieri, Maggio Giuliano, Dipaolo Pierluigi e Squeo Luigi, che, nel lontano 2015, durante un controllo nei pressi di Lavello (Potenza), avevano sorpreso un giovane, M. G. D., alla guida della propria auto in stato di ebrezza. Fu lo stesso uomo, successivamente, a sporgere a sua volta denuncia nei confronti dei militari perché quella notte del 27 gennaio 2015, a suo dire, gli stessi avevano usato violenza nei suoi confronti dapprima in sede al fermo e, dopo, anche in caserma.

Quella notte, stando ai primi racconti dai quali si è originata l’intera vicenda, il ragazzo, quando era passata da un po’ l’una di notte, era in giro con amici in auto. Dopo aver parcheggiato ed essere sceso sarebbe stato raggiunto da una pattuglia che gli ha contestato – cose da lui negate – di non essersi fermato all’alt e di essere in stato di ebbrezza. Da questa vicenda sarebbe nato un alterco, anche con contatti fisici, al quale avrebbero assistito anche alcuni amici del ragazzo. Il giovane sarebbe stato poi portato in caserma dove, stando al suo racconto, sarebbe stato sottoposto a nuove violenze. Il giovane veniva quindi posto ai domiciliari ma alle 10 avrebbe perso conoscenza e i familiari avevano chiamato il 118 che lo aveva condotto presso all’ospedale di Melfi. Qui i sanitari gli avrebbero riscontro edemi e abrasioni agli zigomi, al labbro e alla testa e segni alla nuca, all’addome a agli arti inferiori. Fatti tutti riferiti in una denuncia formalizzata dal giovane.

Una vicenda da subito poco chiara anche per il P.M. il quale richiede, a distanza di due anni circa, nel gennaio 2017, l’archiviazione anche in considerazione della imminente scadenza del termine per le indagini; richiesta respinta dal GIP di turno Amerigo Palma, il quale diversamente chiede che le indagini vadano avanti indicando anche alcuni accertamenti specifici da mettere in atto: «c’è l’esigenza – afferma il GIP – di fare chiarezza su un episodio c he si è verificato due anni fa a Lavello, e bisogna capire se le condotte delle due parti contrapposte possono inquadrarsi in una ipotesi di legittima difesa dei carabinieri o, piuttosto, in una reazione legittima della parte offesa ad atti arbitrari. Una esigenza dettata anche da quel dato anomalo inerente anche le riferite lesioni patite verosimilmente dalla parte offesa ed in parte riscontrata dalla certificazione medica presente agli atti. Solo all’esito di tale ulteriore supplemento d’indagine – conclude il Gip – sarà possibile capire la portata delle condotte denunciate e la rilevanza penale della condotta descritta in atti».

E finalmente, dopo gli accertamenti del caso, giunge il Decreto di Archiviazione del Tribunale di Potenza, datato 26 maggio 2017, che di fatto scagiona i tre carabinieri. Come confermato dall’avvocato Michele Pierno, legale difensore dei tre Militari, la questione è parsa fin dalle prime battute chiara, e l’operato dei Carabinieri limpido e conforme alla normativa vigente: «anche il medico interpellato dall’accusa non ha confermato che ci siano stati maltrattamenti o violenze ai danni del fermato». Nella sentenza, inoltre, si legge come «gli ulteriori aggiornamenti chiesti pochi mesi prima, in opposizione alla prima richiesta di archiviazione, non hanno sortito i risultati preannunciati dall’accusa, poiché anche dai filmati delle telecamere della zona non si evince alcuna colluttazione ma, al massimo, la conferma che non vi sia stato alcun tentativo di fuga – dopo aver parcheggiato la macchina – da parte del ragazzo». Per tali motivazioni, il dottor Amerigo Palma accoglie la richiesta di archiviazione e pone fine a un episodio spiacevole, provando a restituire dignità ai tre militari e all’immagine dell’intera arma dei Carabinieri.

Condividi questo articolo:

Debiti per 150 mila euro: pignorato lo stipendio al Sindaco Metta

Pubblicato - da

Le grane giudiziarie che da diversi mesi hanno colpito direttamente il Primo cittadino di Cerignola Franco Metta, con sentenze che lo condannano a pagare diverse decine di migliaia di euro, oggi rischiano di diventare un affare che riguarda l’intera macchina amministrativa comunale e, soprattutto, le sue casse.

E’ di ieri l’ultimo documento, emesso dal Tribunale Ordinario di Foggia – settore Ufficio Esecuzione Mobiliare, che inchioda il Metta al pagamento, a mezzo prelievo coattivo di parte dello stipendio da sindaco, dei debiti vantati da alcuni creditori che avevano vinto cause nei suoi confronti. Analizzando l’esecuzione datata 10 novembre 2016, si evince che i creditori, in ordine di precedenza, vedono il sig. Di Savino Giovanni, che vanta un credito «per totali euro 112.038,65», che si sommano a «euro 17.115,19» a favore dell’avvocato Tommaso Germano, e «euro 19.013,00» per l’ex assessore della giunta Giannatempo Stefano Palladino.

Il Giudice Giuseppe Pietro Gregorio Misto, dando seguito alla procedura 858 del 2016, promossa dal Di Savino e correlata poi con le istanze degli altri due creditori, cita il «comune di Cerignola terzo pignorato», nel procedimento che in sostanza vedrà l’emolumento da Sindaco di Cerignola, che ammonta a poco più di due mila euro, in parte pignorato direttamente alla fonte, quindi dalle casse comunali, per saldare i debiti contratti con i su citati creditori, applicando l’articolo «2751 bis, n. 1 e n. 2» del Codice Civile e gli articoli «552 e 553» del Codice di Procedura Civile.

In sostanza, la sentenza determina in «euro 112.038,65 complessivi il credito del I creditore (Di Savino) […] complessivo di sorte capitale, di interessi – calcolati fino al 10.11.2016 – nonché di spese e di compensi legali»; in «euro 17.115,19 complessivi il credito del II creditorie (Germano); in euro 19.013,00 complessivi il credito del creditore intervenuto (Palladino)». Il tutto per un totale di quasi 150 mila euro comprensivi di interessi e spese legali. 

Il pagamento, come si legge nel documento del Tribunale, avverrà secondo delle priorità: infatti, dapprima i creditori procedenti, ovvero Di Savino e Germano, e successivamente il creditore intervenuto Palladino. Infine, il Giudice «ordina al comune di Cerignola di corrispondere perciò liquidare ai creditori procedenti e al creditore intervenuto, per gli importi come assegnati, […] le somme accantonate già nonché di corrispondere mensilmente, sino alla concorrenza delle somme coma assegnate innanzi, la somma mensile residua summenzionata dell’indennità per la carica di Sindaco di Cerignola». Il riferimento alla “somma residua summenzionata” rimanda agli accapi iniziali della sentenza che vedono, nella dichiarazione resa dall’ente comunale, riconosciuta l’esigua somma di 159,32 euro sullo stipendio complessivo da Sindaco.

Il dato politico prescinde dalla valutazione delle cifre, comunque importanti. Ipoteticamente, valutato lo stipendio da Sindaco in euro 2.159,32 netti, è presumibile che ci siano altri aspetti, ai più sconosciuti, che fanno pensare ad altri atti o provvedimenti che bloccano 2000 euro, così da far scrivere al Giudice che la somma mensile che risulta incassata dal Metta sia di soli euro 159,32. Oggi, pignorando anche questo residuale, e parafrasando una frase tanto cara proprio al cicognino, Cerignola ha un Sindaco a “costo zero”. Diversamente, una riflessione più seria, potrebbe spostare il focus sul dato etico, e da qui l’interrogativo: se pur non vi siano impedimenti di carattere giuridico, è opportuno, eticamente, che un Sindaco abbia debiti – e non li paghi – per quasi 150 mila euro?

Condividi questo articolo:

Metta condannato per diffamazione. Dovrà risarcire l’ex assessore Palladino

Pubblicato - da

In molti ricorderanno la bagarre politica tra l’ex Assessore all’Ambiente della Giunta Giannatempo, Stefano Palladino, e l’attuale Sindaco Franco Metta, circa l’affidamento diretto per la fornitura di alberi natalizi decorativi e illuminazione, per la città di Cerignola. La questione parte dal lontano 2010 quando il Metta, con il fido Antonio Lionetti, oggi assessore all’Ambiente, avevano portato a conoscenza dei cittadini i fatti, denunciando che le cifre erano superiori a quanto previsto in materia di affidamenti diretti e che vi erano dei dubbi sui rapporti tra la ditta affidataria e il Palladino.

L’ex delegato giannatempiano, per proteggere la propria immagine, cita in giudizio per diffamazione i due cicognini, allora rispettivamente Consigliere comunale d’opposizione nelle fila del Movimento Politico la Cicogna, e attivista del su citato gruppo politico, per una cifra di risarcimento che il legale di Palladino ha individuato in 100 mila euro.

Riassumendo in breve, l’accusa fa riferimento a comunicati apparsi su siti web d’informazione, trasmissioni radiofoniche su emittenti locali, ed in pubblico comizio. «In particolare i convenuti contestano all’assessore di aver affidato l’appalto di fornitura e posa in opera delle luminarie di natale e di 60 abeti rossi, per un totale di 48 mila euro senza esprimere una procedura di evidenza pubblica, cioè con pubblica gara – si legge nelle premesse della sentenza di I grado -. I convenuti contestano altresì all’assessore di aver agito senza tramite del Responsabile del Procedimento per acquistare preventivi ed individuare la ditta esecutrice e denunciano pubblicamente i legami tra l’assessore odierno attore ed i proprietari della ditta appaltatrice, la Euroimpianti NC, il cui proprietario avrebbe stretti legami con un tale ing. Calice. […] Ma sull’effettività dei rapporti nulla è emerso dall’istruttoria». 

Inoltre, Palladino attraverso il proprio legale è riuscito a dimostrare che invece erano stati rispettati tutti i parametri. «Dalle risultanze processuali […] è emerso che l’importo complessivamente affidato dalla giunta comunale è complessivamente pari a 48 mila euro, di cui 35.400 per le luminarie e 12.600 per gli alberi. […] Pertanto può ritenersi che i limiti complessivi non siano stati superati».

Un tema scomodo, quello sugli affidamenti diretti sotto soglia, che è stato oggetto di critiche anche per l’attuale amministrazione da parte delle opposizioni che oggi siedono in Consiglio comunale. Il Tribunale di Foggia, quindi, nella persona del Giudice dott.ssa Aureliana Di Matteo, «Accoglie parzialmente la domanda principale nei soli confronti di Metta Francesco per aver lo stesso diffamato l’attore nel pubblico comizio del 19.12.2010; per l’effetto condanna Metta Francesco al pagamento in favore di parte attrice della somma di € 10.000,00, oltre interessi dalla sentenza al saldo; […] condanna Metta Francesco alla rifusione in favore di parte attrice delle spese processuali, che liquida in € 560,00 per esborsi, in complessivi € 4.835,00, oltre spese generali al 15% cap e iva come per legge».

Condividi questo articolo:

Nuova tegola giudiziaria per Metta. “Compensi in nero” pari a 360 mila euro

Pubblicato - da

Una nuova tegola sulla testa di Franco Metta, l’istrionico Sindaco di Cerignola che, nuovamente, si trova nelle aule di tribunale dal lato opposto della scrivania rispetto a quando esercita la propria professione. Stavolta è la Commissione Tributaria Provinciale di Foggia a emettere sentenza nei confronti dell’avvocato, provvedimento figlio di una contestazione di «€ 523.535,00 per “compensi in nero” risultati dalle operazioni finanziarie ed € 8.867,00 per costi indeducibili». Cifre di «IRPEF, IVA e IRAP per l’anno d’imposta 2009».

Nella sentenza numero 811, pronunciata il 22 febbraio 2016, la Commissione Tributaria Provinciale di Foggia, presieduta da Antonio D’Ascoli, con Relatore Giorgio Granieri e Giudice Giovanni De Gruttola, ha accolto la corrispondenza parziale fornita dall’imputato che, documenti alla mano, rappresenta solo «alcune operazioni», per una cifra pari a «€ 162.871,00», frutto di giustifiche contenute nelle due memorie difensive: «prima memoria datata 5/10/2015 – e la seconda – del 28/01/2016».

In riferimento al resto dell’ammontare oggetto di imputazione, nel testo si legge chiaramente: «Relativamente alle altre operazioni per le quali l’ufficio ha evidenziato la mancanza di ogni spiegazione anche nelle controdeduzioni, il ricorrente non ha neanche tentato la dimostrazione della correlazione tra operazioni finanziarie e scritture contabili, come si evince dalla lettura del ricorso e delle successive memorie». Infatti, da quanto si apprende dalla documentazione pubblicata, a fronte delle «129 operazioni contestate dall’ufficio, il ricorrente (Metta, ndr.) non avrebbe in alcun modo contestato ben 90 di queste operazioni, per un ammontare di € 265.433,80».

Con la documentazione in possesso, quindi, il Tribunale ha emesso sentenza dichiarando che «il ricorso viene parzialmente accolto e i maggiori ricavi, accertati dall’ufficio in € 523.535,00, vengono rideterminati in € 360.664,00 (523.535,00-162.871,00)».

Questa nuova sentenza, riguardante interamente l’attività professionale e non quella politica, al pari della precedente che già tanto scalpore creò nell’opinione pubblica, ai danni dell’oggi Sindaco di Cerignola, potrebbe nuovamente aprire un dibattito sul fronte etico-professionale e ogni suo possibile riflesso. Un ulteriore duro colpo all’immagine del “senza peccato” e “puro” che Metta ha in ogni occasione sfoggiato, contrapponendola alla corrotta “vecchia politica”.

Condividi questo articolo:

Tre su tre: ancora un’assoluzione per Custode Amato. E su Metta…

Pubblicato - da

Custode Amato, ingegnere Dirigente del comune di Cerignola, riceve la terza assoluzione, ancora con formula piena, sempre contro Franco Metta, leader del Movimento Politico la Cicogna: dopo aver incassato, infatti, l’assoluzione per la recinzione di via Tiro a Segno, e ancor prima l’archiviazione in fase istruttoria della famosa “rotonda d’oro“, questi è stato assolto con formula piena per un accaduto del 2011, sempre una recinzione in via dei Tulipani, quando secondo l’accusa avrebbe favorito dei privati lasciando costruire una recinzione abusiva.

Accusa – «Sono davvero felice per l’esito del processo che dimostra la mia totale estraneità a questi fatti contestati – ricordiamo che l’accusa parlava di favoreggiamento di un privato -. Devo però precisare come si sono svolti i fatti. All’indomani della richiesta di chiarimento inoltrata da alcuni privati, difesi appunto da Franco Metta e da altri due avvocati, Loredana Lepore e Rosa Mennuni, quest’ultima firmataria della richiesta di accesso agli atti, avevo dato mandato come sempre a un geometra, mio collaboratore qui in comune, affinché producesse tutti gli incartamenti e i documenti utili a dimostrare la realtà, cioè l’assoluta regolarità dell’autorizzazione – afferma Amato in esclusiva a lanotiziaweb.it -. Questo collaboratore – il tutto avveniva mentre si era appena insediato il Commissario Prefettizio Di Bari -, Marino Russo, in quel periodo ha attraversato un problema abbastanza importante di salute che ne ha richiesto il ricovero per ben dieci giorni a San Giovanni Rotondo; in più eravamo a cavallo delle festività Pasquali. Tutto ciò ha comportato, da parte nostra, una risposta fuori termine, previsto al massimo in 30 giorni dalla richiesta, di circa 15 giorni, precisamente il 14 maggio. Questa norma però, come precisato dal mio legale e confermato anche dal Giudice della Corte d’Appello di Bari, rappresenta una indicazione ordinaria e non perentoria. Ciò significa che, per ragioni importanti, è possibile sforare il limite dei 30 giorni senza incorrere in nessuna bega giudiziaria. A noi, per esempio, è capitato spesso di rispondere a cose del genere, dopo 40 o 50 giorni, senza alcuna ripercussione, poiché siamo un comune sotto organico e quindi produrre documenti di questo tipo può comportare un giustificato ritardo. Nel caso specifico il fatto non costituisce reato perché, a ben guardare, quella recinzione non rappresenta alcun tipo di pericolo alla circolazione, poiché tra questa e la strada vi sono anche alberi e pali della luce che delimitano la via stradale. Inoltre – precisa l’ingegnere -, io nel mese di giugno avevo fatto richiesta di demolizione e spostamento della stessa per evitare ogni tipo di problema, proprio perché avevo ricevuto segnalazioni e lamentele da persone confinanti. Nel rilievo in contraddittorio, effettuato dai funzionari comunali e dai vigili urbani, alla presenza del dott. Santoro, rilevarono un disavanzo di 25 centimetri tra ciò che era la norma, cioè 8 metri dal centro della strada, e l’effettivo cioè 7 metri e 75 centimetri. Anche se non costituiva alcun problema, io intimai il proprietario a demolire la recinzione e spostarla indietro dei centimetri necessari. Finimmo davanti al Tar che disse che la mia richiesta era immotivata perché non costituiva alcun tipo di pericolo».

Sentenza – «Dopo aver affidato l’incarico a un avvocato di Foggia, su indicazione del Commissario dell’epoca, ero tranquillo della mia posizione. Nel luglio 2011, invece, giunge alla mia persona un avviso di garanzia per omissione di atti d’ufficio – racconta Amato -, ovvero il famoso ritardo nella presentazione delle carte. Cosa assurda, poiché esistono diverse sentenze di Cassazione che precisano l’importanza della risposta anche se in ritardo. Non c’entra nulla il penale, al massimo doveva essere punito il Dirigente dall’amministrazione comunale per il ritardo, ma l’ambito penale non ha senso; si tratta, al massimo, di un procedimento amministrativo. Metta evidentemente ha pensato diversamente, scrivendo in quel periodo anche una serie di porcherie contro di me, e non so sinceramente perché e per quale motivo; non mi aspettavo tutto questo attacco anche perché io non rappresento alcuna figura politica. Il tribunale di Foggia mi ha condannato per il ritardo poiché l’avvocato da me nominato non ha ritenuto di approfondire alcuni passaggi chiave utili a dimostrare la verità, fermandosi solo alla questione ritardo. Così ho affidato la causa all’avvocato Paolo Sisto che, in Corte d’Appello a Bari, mi ha fatto ottenere l’assoluzione con formula piena, portando semplicemente all’attenzione del Giudice tutte le carte da me prodotte».

Dato Politico – «Dal 2012, quindi, sono entrato in un tunnel, ho chiesto a Giannatempo di essere spostato ad altro incarico perché con l’edilizia ci stavo rimettendo in salute, e che Metta mi attaccava perché evidentemente le sue mire guardano a quel settore preciso. Evidentemente io forse – sottolinea il Dirigente comunale -, almeno questo è il mio pensiero, rappresentavo un ostacolo per Metta al suo futuro insediamento, se ci riuscirà, qui in comune. Sono qui in comune dal 1997 e sono cresciuto professionalmente vicino al dott. Alicino. Così come per via Tiro a Segno, anche questa volta, ha perso la causa certamente per meriti di Sisto, ma soprattutto perché io faccio le cose nel pieno della legalità. Voglio aggiungere, ma senza alcuna vena polemica, che mi aspettavo più vicinanza, magari il patrocinio, dalla macchina comunale che invece, per paura di una mia possibile condanna, ha espresso solidarietà e nulla di più. Su Metta dico che se si appresta a governare così come ha curato la sua attività politica fino ad oggi, non considerando l’assoluta normalità di ritardi di questo genere, non potrà andare molto lontano».

Danni – «I danni d’immagine sono difficili da quantificare, per un professionista come me che da anni svolge la propria attività nel pieno della legalità. Mi appresto alla pensione e queste assoluzioni, che sono tre poiché vorrei ricordare anche quella della famosa “rotonda d’oro”, spero possano restituire la giusta dignità alla mia persona, offesa a più riprese in quei periodi proprio dalle parole scritte da Metta. Sul piano economico sto quantificando tutto con l’avvocato e con la Banca. Ho dovuto fare un mutuo bancario per pagare i circa 25 mila euro, tra le parcelle dei tre avvocati (Metta, Lepore e Mennuni, ndr.) e i risarcimenti ai rispettivi assistiti, e ora dovrò farmi risarcire: nello specifico si tratta di circa 5 mila euro a testa ai tre clienti, e 3 mila euro a testa agli avvocati. Feci un mutuo per pagare il tutto e ancora oggi pago 390 euro al mese circa come rata. In più, in quel periodo ho dovuto rifiutare alcuni incarichi che mi erano stati offerti e che potevo fare, come ad esempio a Orta Nova e alle Isole Tremiti. Basti immaginare che proprio quando cadde il Sindaco Calvio – racconta Amato -, mi chiamarono per un anno e qualche mese, avrei dovuto fare da supporto tecnico, 12 ore settimanali, a 2 mila euro lordi; avevo già l’autorizzazione del comune di Cerignola ma ho dovuto rifiutare perché con questa accusa e la sentenza di Foggia non me la sentivo. Così come alle isole tremiti, per una simile nomina con stessa retribuzione, giunta in aprile, ho accettato e poi ho dovuto rinunciare in luglio, dopo neanche due mesi, per l’avviso di garanzia. Quantificherò il tutto e vedremo come agire col mio avvocato, senza valutare poi il fatto che per difendermi e dar retta a tutto questo ho lavorato meno in comune, causando un danno all’istituzione».

Condividi questo articolo:

Galantino su assoluzione Berlusconi: “Se un fatto è legale, non è detto che sia anche morale”

Pubblicato - da

ROMA –  Il segretario della Cei mons. Nunzio Galantino si schiera con il quotidiano dei vescovi Avvenire nella vicenda processuale che ha visto l’assoluzione di Silvio Berlusconi nel processo Ruby. Il direttore del quotidiano, Marco Tarquinio, ha scritto in un editoriale che “l’esito penale favorevole a Berlusconi non cancella il rilievo istituzionale e morale” e aggiunge che “un’assoluzione con le motivazioni sinora conosciute non coincide con un diploma di benemerenza politica e di approvazione morale”. “Avvenire ha preso una posizione coraggiosa che va sostenuta e confermata” dice Galantino, che poi aggiunge: “La legge arriva fino a un certo punto, ma il discorso morale è un altro”.

Dura anche l’Associazione Nazionale Magistrati, contro chi oggi impugna la “dimostrata innocenza” dell’ex Cav per evocare òa responsabilità civile delle toghe: “Assolutamente fuori luogo” afferma il presidente dell’Anm Rodolfo Sabelli, a Sky Tg -. Basta leggere le varie sentenze, la complessità dei ragionamenti fatti, della valutazione sulle prove raccolte, l’esistenza di una riforma del reato di concussione dopo i fatti e prima della sentenza per capire che siamo totalmente fuori dall’ambito della responsabilità civile dei magistrati”. “Non vorrei – aggiunge Sabelli – che si utilizzasse questa assoluzione in chiave di attacco alla magistratura. Sarebbe una cosa profondamente sbagliata”.

Non è la prima volta che la Cei prende posizione contro alcuni comportamenti dell’ex premier. Nel settembre 2011 il presidente della Cei Angelo Bagnasco aveva parlato di “comportamenti contrari al pubblico costume e alla sobrietà richiesta dalla stessa Costituzione”, riferendosi all’art. 54 della Carta che impone ai funzionari pubblici di “adempiere con disciplina e onore” a ogni pubblico ufficio. E aveva definito tali stili di vita come “difficilmente compatibili con la dignità delle persone e il decoro delle istituzioni e della vita pubblica”.

Tratto da repubblica.it – 12/03/2015

Condividi questo articolo:

Black Land, condannati nove degli undici imputati nel primo troncone d’inchiesta

Pubblicato - da

Nove condanne, la più pesante delle quali a 3 anni e 9 mesi di reclusione, e due assoluzioni. Il Gip del Tribunale di Bari, Galesi, ha riconosciuto colpevoli quasi tutti gli imputati, giudicati con rito abbreviato “secco”, nel troncone barese del processo legato all’inchiesta “Black Land” condotta dalla Dda di Bari, nelle persone dei Pm Nitti e Gatti, sullo sversamento illegale di rifiuti nelle province di Foggia, Bari, Benevento e Potenza. Per quanto riguarda l’altro troncone del processo, che vede imputate quattro società e tre persone fisiche, questo riprenderà a Foggia il prossimo 8 gennaio con la discussione di questioni preliminari. Sia il Comune di Cerignola che il Consorzio di Igiene Ambientale Bacino Fg/4, la cui costituzione di parte civile era stata ammessa dallo stesso Gip Galesi e che sono stati difesi dall’avvocato Pietro Barbaro, si sono visti riconoscere una provvisionale di 20mila euro in quanto parti offese. I nove condannati a pene detentive dovranno rifondere le spese processuali oltre all’integrale risarcimento dei danni, che verrà quantificato in sede civilistica.

 

 

 

Condividi questo articolo: