lanotiziaweb.it

Notizie e Informazione a Cerignola

Ti trovi qui: Home / Archivi per TAR

TAR

Tar Puglia, “bonus” a imprese di donne è discriminazione per gli uomini

Illegittimo assegnare punteggio ulteriore in una gara pubblica

Pubblicato - da

In una gara pubblica non è legittimo assegnare un bonus solo perché l’impresa è guidata da una donna, perché questo penalizza il genere maschile e dà luogo a “una sorta di discriminazione al contrario”. E’ la convinzione della sezione di Lecce del Tar Puglia che ha accolto il ricorso di un imprenditore contro il Comune di Salve (Lecce) che nel 2020 ha assegnato un posteggio per l’attività di commercio pubblico a una ditta guidata da una donna che si è aggiudicata un punto in più grazie a un ‘bonus’ per l’imprenditoria femminile.

Contro l’esito della gara l’imprenditore secondo classificato ha presentato un ricorso che il Tar della Puglia ha accolto.
Secondo i giudici “la disposizione dell’Avviso pubblico che ha previsto l’assegnazione ‘tout court’ di un ulteriore punto per l’impresa femminile viola il divieto, normativamente imposto in primo luogo a livello costituzionale, di ogni discriminazione sulla base del sesso”, e “ridonda in una previsione oggettivamente discriminatoria per il sesso maschile, ossia in una sorta di discriminazione a contrario”.

Per il Tar, infatti, “la contestata disposizione dell’Avviso pubblico in questione – seppure iscrivibile nell’alveo delle misure di sostegno alla imprenditoria femminile, adottate con il meritorio obiettivo di promuovere le pari opportunità in un settore evidentemente caratterizzato da un tasso di disparità uomo-donna”, viola i “principi di non discriminazione e di parità di trattamento tra donne e uomini, sanciti dalle plurime disposizioni sovranazionali, costituzionali e legislative, oltreché dei principi, di derivazione comunitaria, di concorrenza, parità di trattamento e non discriminazione fra operatori economici”

Condividi questo articolo:

Tar sospende ordinanza di Emiliano. Si torna in aula

Pubblicato - da

Si torna in aula nelle scuole elementari e medie pugliesi (forse non da subito, ndr), mentre alle superiori resta la didattica a distanza al 50%. Il Tar Puglia ha sospeso l’ordinanza regionale con la quale il presidente Michele Emiliano ha disposto fino al 5 marzo la didattica digitale integrata al 100% per tutti gli alunni e gli studenti pugliesi. Il decreto a firma del presidente Orazio Ciliberti accoglie l’istanza cautelare del ricorso presentato dal Codacons Lecce e da un gruppo di genitori di alunni, a per effetto sospende l’efficacia del provvedimento regionale, fissando l’udienza collegiale al 17 marzo 2021.

Condividi questo articolo:

Tar conferma: “Comune sciolto per infiltrazioni mafiose”. Perde l’ex Sindaco Metta

Il Tribunale romano conferma punto per punto la relazione di scioglimento

Pubblicato - da

Ecco l’attesa sentenza del TAR: il comune di Cerignola è sciolto per Mafia. Si è espresso oggi il Tribunale sul ricorso contro lo scioglimento per infiltrazioni mafiose presentato dall’ex-Sindaco Metta scrivendo a chiare lettere: «il Tribunale Amministrativo Regionale per il Lazio (Sezione Prima), definitivamente pronunciando sul ricorso, come in epigrafe proposto, lo respinge. Spese compensate».

Nelle 27 pagine di sentenza – perlopiù tecnica – diversi gli incisi che puntualizzano come nella fase di indagine da parte della commissione d’accesso e nell’operato del Prefetto si sia rispettata in pieno la norma. Confermate poi tutte le contestazioni oggetto della relazione del Prefetto Grassi. «Gli episodi sin qui esaminati, in cui è oggettivamente riscontrabile una penetrazione della criminalità organizzata nell’attività del Comune, non costituiscono gli unici sui quali si è soffermata l’indagine della Commissione, ma sono di per sé soli sufficienti ad evidenziare il condizionamento dell’Ente ed il suo non occasionale asservimento agli interessi della criminalità organizzata di stampo mafioso» si legge in uno degli incisi finali.

«Anche il costante ricorso ad affidamenti diretti, per quanto formalmente legittimo a fronte della esiguità degli importi contrattualizzati, consente di condividere le conclusioni alla base del provvedimento di scioglimento, configurando una logica di asservimento agli interessi della criminalità organizzata che costituisce un abuso dell’art. 36 del Codice degli Appalti Pubblici, giacché sottrae costantemente gli affidamenti ad una competizione che normalmente determina l’abbassamento dei prezzi; inoltre è evidente che gli affidamenti diretti consentono di scegliere il beneficiario del contratto».

Ribadito tutto questo, «il Collegio non ritiene quindi di doversi soffermare sui numerosi altri episodi in cui la Commissione di accesso ha riscontrato anomalìe o possibili collegamenti tra gli operatori economici affidatari di lavori, servizi o concessioni e la criminalità organizzata. Trattasi comunque di vicende (quella relativa alla realizzazione del palazzetto dello sport, ai lavori di ampliamento del cimitero, ai lavori di recupero edilizio dell’edificio “ex stalloni”, alla concessione dello stadio comunale -OMISSIS-) in cui si constata che l’operatore economico beneficiario dell’affidamento, pur non attinto direttamente da interdittiva antimafia, e pur avendo conseguito l’affidamento all’esito di procedure apparentemente non caratterizzate da particolari illegittimità o anomalìe, ha qualche collegamento non occasionale con appartenenti a clan locali della criminalità organizzata. Si tratta dunque di situazioni che, calate in un contesto in cui la sussistenza di condizionamento mafioso risulta verosimile alla luce di ulteriori elementi, confermano il quadro indiziario già tratteggiato. Per concludere il Collegio deve rilevare che il ricorrente non ha allegato né dimostrato azioni concrete ed in fatto con cui l’Amministrazione è andata contro gli interessi della criminalità organizzata, limitandosi ad enumerare una serie di iniziative compendiatesi solo in mere esternazioni formali. In questo senso non sono dirimenti le iniziative assunte dall’Amministrazione -OMISSIS- per contrastare l’abusivismo degli ambulanti, l’istituzione della centrale Unica di Committenza, l’istituzione del regolamento disciplinante l’Albo dei fornitori, trattandosi di misure che in caso di condizionamento mafioso possono essere aggirate. Quanto al fatto che fosse sistematicamente richiesta la certificazione antimafia, essa costituiva un obbligo al quale gli organi comunali non avrebbero potuto sottrarsi, senza suscitare interrogativi. Si è visto, comunque, che in alcuni casi, con il pretesto di una (dubbia) urgenza, alcuni affidamenti diretti e provvisori sono stati rinnovati ad operatori già destinatari di interdittiva antimafia. Quanto al fatto che la grande maggioranza degli affidamenti sia avvenuta all’esito di gare formalmente legittime, per lo più a favore di diversi operatori economici e per lo più all’esito di gare aperte, non pare costituire elemento indicativo dell’inesistenza di condizionamento mafioso, giacché questo non necessariamente deve interessare l’intera totalità dell’attività dell’ente, ed inoltre per la ragione che proprio per salvaguardare certi interessi v’è la necessità di dare un’apparenza di legalità nell’agire dell’ente. Il Collegio ritiene, conclusivamente, che le Amministrazioni resistenti abbiano fatto buon governo delle norme e dei principi giurisprudenziali richiamati nella prima parte della motivazione in diritto, ragione per cui il ricorso va respinto». Si scrive così la parola fine – si spera – su una questione per troppo tempo alimentata da dubbi, spazzati via da questa sentenza.

Condividi questo articolo:

Caos scuole in Puglia. Nel «duello» al Tar l’avvocatura dello Stato «appoggia» Emiliano

Pubblicato - da

La battaglia sulla chiusura delle scuole in Puglia si avvia verso un colpo di scena. Nonostante il diktat di domenica del ministro Lucia Azzolina, contraria alle disposizioni emanate dal presidente Michele Emiliano, l’Avvocatura dello Stato si è costituita – per conto del ministero dell’Istruzione – a sostegno della Regione nel giudizio davanti al TAR di Bari che il 18 deciderà in camera di consiglio se confermare o meno il decreto con cui venerdì è stata sospesa l’ordinanza del presidente Michele Emiliano.

Il provvedimento della Regione del 28 ottobre aveva disposto lo stop fino al 24 novembre di tutte le attività di didattica in presenza dalle elementari alle superiori in Puglia. L’avvocato dello Stato, Giuseppe Zuccaro, si è costituito “per resistere al ricorso” con cui una associazione di consumatori ha ottenuto il decreto sospensivo della chiusura delle scuole: l’Avvocatura dello Stato dunque difenderà l’ordinanza di chiusura di Emiliano. Ieri l’insistenza del governatore: «Faccio mio l’appello dei pediatri», ha detto rilanciando le dichiarazioni alla «Gazzetta» del presidente della Fimp, «evitate di mandare i bambini a scuola in presenza, questo è più sicuro sia per i bambini che per la salute pubblica. Scegliete, se possibile, la Dad, e da casa cercate di fare il possibile, fino a quando i dati epidemiologici non scenderanno».

L’ordinanza del 27 ottobre, quella che chiudeva tutte le scuole, è stata sospesa venerdì con un decreto monocratico urgente del Tar di Bari. La Regione ha chiesto di anticipare (dal 3 dicembre a mercoledì della prossima settimana) l’udienza in camera di consiglio in cui si discuterà della sospensiva: il tentativo sarà, ovviamente, di ottenere la revoca del decreto, così da poter ripristinare la chiusura alla didattica in presenza di tutti gli istituti scolastici. Sul punto, Emiliano non usa giri di parole: «Anche il Tar della Campania – ha detto ieri – ha respinto, come aveva fatto il Tar di Lecce, una ordinanza identica alla nostra: dice chiaramente che il provvedimento di chiusura alla didattica in presenza di tutte scuole, è motivato “sul rilievo della persistente emergenza sanitaria, sul verificato effetto moltiplicatore dei contagi connessi a positività nelle fasce di età scolare e sul prevedibile impatto sul sistema sanitario regionale”. Se così è, abbiamo ancora ottime possibilità di convincere il Tar di Bari a ripristinare la nostra ordinanza di fine ottobre: la sospensiva ci ha molto stupito».
Nei fatti però le scuole pugliesi sono state autorizzate dal ministero a non applicare la nuova ordinanza. Emiliano non ci sta: «Ricordo a tutti coloro che sono stati costretti ad accettare la didattica in presenza per la indisponibilità a concederla o ad organizzarla in tempi ragionevoli, che hanno il pieno diritto di pretenderla e che potranno segnalare le omissioni al Prefetto e all’Ufficio scolastico regionale e anche a me, come già stanno facendo».

Massimiliano Scagliarini
La Gazzetta del Mezzogiorno

Condividi questo articolo:

Udienza sullo scioglimento, il Tar si riserva la decisione

Pubblicato - da

Conclusa l’udienza al TAR i giudici si sono riservati di decidere. Probabilmente nei prossimi giorni, in un lasso di tempo non troppo lungo, si conoscerà il responso. In discussione il ricorso promosso dall’ex-sindaco di Cerignola Franco Metta contro il provvedimento del Ministro dell’Interno, che nell’ottobre del 2019 ha decretato lo scioglimento per infiltrazioni mafiose del Comune di Cerignola.

L’ex-primo cittadino ha direttamente comunicato attraverso i social quel che è accaduto in udienza. «Questa mattina, mediante collegamento remoto, si è tenuta l’udienza davanti al TAR Lazio. Eravamo collegati io – riferisce l’ex-Sindaco – e i miei avvocati di Roma. Abbiamo registrato l’assenza dell’Avvocatura di Stato, che non si è affatto presentata. Chissà se è un segnale, forse qualcuno avrà pensato che veramente non c’era niente da dire. Conclusa l’udienza il TAR si è riservato la decisione, che è la procedura obbligatoria. Terminata questa fase ne inizia una nuova, l’attesa della sentenza. In passato le sentenze sono state pubblicate nell’arco dei 10/15 giorni. Ci aspettiamo una decisione favorevole, siamo consapevoli del nostro buon diritto che lo abbiamo dimostrato con poche parole e molte carte» ha sottolineato Metta.

Nei prossimi giorni quindi i giudici valuteranno se l’apparato istruttorio presentato dalla Commissione di accesso e valutato da Prefetto e Ministero sia idoneo. Si tornerà a valutare – e dunque a ribadire nuovamente – se sussistono quei «concreti, univoci e rilevanti elementi su collegamenti diretti o indiretti con la criminalità organizzata di tipo mafioso o similare degli amministratori» richiesti dall’art.143 del TUEL per poter procedere allo scioglimento dell’ente e che in prima battuto lo Stato ha ritenuto esistenti. Il giudice potrà quindi confermare lo scioglimento e commissariamento dell’ente o annullare il provvedimento.

Condividi questo articolo:

Il TAR Lazio esamina il ricorso presentato da Franco Metta: ecco su cosa saranno chiamati a decidere i giudici

Pubblicato - da

Il 20 luglio è una data da cerchiare in rosso sul calendario per i cerignolani. Domani, i giudici del TAR del Lazio saranno chiamati a decidere sul ricorso promosso dall’ex sindaco Franco Metta contro il provvedimento del Ministro dell’Interno, che nell’ottobre del 2019 ha decretato lo scioglimento per infiltrazioni mafiose del Comune di Cerignola. I giudicanti del tribunale romano, gli unici che per legge possono esaminare questo genere di ricorsi, dovranno verificare in primis che il ricorso non sia inammissibile o manifestamente infondato. Se così fosse rigetteranno il ricorso stesso con sentenza.

Qualora non sussistano questi generi di ostacoli, i giudici amministrativi procederanno nell’analisi del petitum. In quest’ambito il TAR Lazio gode di una giurisdizione di legittimità, ciò significa che il giudice amministrativo non entrerà nel merito delle decisioni prese dall’amministrazione coinvolta, ma si limiterà a valutare che l’apparato istruttorio presentato dalla Commissione di accesso e valutato da Prefetto e Ministero sia idoneo, sufficiente, non contraddittorio, che i fatti posti a fondamento della decisione ministeriale siano veritieri e che il provvedimento sia giustificato da una motivazione logica, coerente e ragionevole. Insomma, bisognerà valutare nuovamente se sussistono quei «concreti, univoci e rilevanti elementi su collegamenti diretti o indiretti con la criminalità organizzata di tipo mafioso o similare degli amministratori» richiesti dall’art.143 del TUEL per poter procedere allo scioglimento dell’ente e che in prima battuto lo Stato ha ritenuto esistenti. A tal fine, il giudice solitamente ordina che venga depositata, oltre alla relazione ministeriale che accompagna il provvedimento di scioglimento, la documentazione posta alla base di questa, come la relazione della Commissione di accesso, il verbale delle sedute del Comitato provinciale per l’ordine e la sicurezza e delle riunioni dei vertici delle Forze dell’ordine.

Come esito di questo controllo, il giudice potrà confermare il provvedimento ministeriale di scioglimento e commissariamento dell’ente, che in tal caso proseguirà il suo iter naturale di 18 o 24 mesi, o annullare il provvedimento. Tralasciando gli aspetti meramente formali, un provvedimento viene annullato quando è affetto da eccesso di potere, un vizio che coinvolge il contenuto del provvedimento stesso. Sintomi di questo vizio sono, ad esempio, l’illogicità della motivazione – e cioè quando l’esposizione dei motivi di fatto o di diritto è sconnessa dalla realtà accertata -, la disparità di trattamento rispetto ad altri casi simili o il travisamento dei fatti. Sarà su questi punti che la difesa di Metta si giocherà le sue carte, provando a dimostrare che le irregolarità e i condizionamenti rilevati dalla Commissione di accesso non sono tali e che, dal complesso delle indagini svolte, non risulta un quadro di infiltrazioni mafiose nell’ente.

Condividi questo articolo:

Audace Cerignola, improcedibile il ricorso della Figc per «sopravvenuto difetto di interesse»

Pubblicato - da

Dopo otto mesi dall’avvio, si conclude l’iter presso il Tar del Lazio dell’Audace Cerignola: gli ofantini, ammessi in serie C per due volte dal Collegio di Garanzia del Coni, si videro stoppati dalla Figc e dalla Lega Pro, che ricorsero alla giustizia amministrativa per sospendere gli effetti delle decisioni favorevoli alla squadra gialloblu, prima di un giudizio di merito in cui chiedere l’annullamento di tali deliberazioni. La sospensiva arrivò il 9 settembre 2019, con udienza di merito fissata all’11 febbraio 2020.

In data 25 gennaio però, il sodalizio cerignolano ha depositato una dichiarazione in atti in cui si rinunciava agli effetti in proprio favore delle sentenze del Collegio di Garanzia del Coni, di fatto evidenziando di non voler proseguire nella controversia. Venuto meno dunque l’interesse della Figc a procedere nel ricorso, lo stesso è stato definito improcedibile dal collegio giudicante che ha esteso la sentenza che riportiamo di seguito integralmente.

“Il Tribunale Amministrativo Regionale per il Lazio (Sezione Prima Ter)
ha pronunciato la presente
SENTENZA
sul ricorso numero di registro generale 10606 del 2019, proposto da Federazione Italiana Giuoco Calcio, in persona del legale rappresentante pro tempore, rappresentata e difesa dagli avvocati Letizia Mazzarelli, Luigi Medugno, Giancarlo Viglione, con domicilio digitale come da PEC da Registri di Giustizia e domicilio eletto presso lo studio Giancarlo Viglione in Roma, Lungotevere dei Mellini 17;
contro
S.S. Audace Cerignola S.r.l., in persona del legale rappresentante pro tempore, rappresentata e difesa dagli avvocati Cesare Di Cintio, Federica Ferrari, Rosario Marino e Rosa Mennuni, con domicilio digitale come da PEC da Registri di Giustizia;
nei confronti
Lega Italiana Calcio Professionistico (Lega Pro), in persona del legale rappresentante pro tempore, rappresentata e difesa dagli avvocati Astolfo Di Amato, Giorgio Pierantoni, Federica Fucito, con domicilio digitale come da PEC da Registri di Giustizia;
CONI, in persona del legale rappresentante pro tempore, rappresentato e difeso dall’avvocato Alberto Angeletti, con domicilio digitale come da PEC da Registri di Giustizia;
per l’annullamento
previa sospensione dell’efficacia
delle decisioni del Collegio di Garanzia dello Sport, sezione controversie di ammissione ed esclusione dalle competizioni professionistiche, n. 56/2019 e n. 64/2019;
Visti il ricorso e i relativi allegati;
Visti gli atti di costituzione in giudizio della S.S. Audace Cerignola S.r.l., della Lega Italiana Calcio Professionistico (Lega Pro) e del CONI;
Visti gli artt. 35, co. 1, lett. c, e 85, co. 9, cod. proc. amm.;
Visti tutti gli atti della causa;
Relatore nell’udienza pubblica del giorno 11 febbraio 2020 la dott.ssa Francesca Romano e uditi per le parti i difensori come specificato nel verbale;

Considerato che:

a) con il presente ricorso la F.I.G.C. ha chiesto l’annullamento:
– della decisione del Collegio di Garanzia n. 56 del 24 luglio 2019, con la quale è stato accolto il ricorso della società Audace Cerignola “con annullamento del provvedimento emesso dal Consiglio Federale della FIGC, di cui al C.U. n. 18/A del 12 luglio 2019, con il quale la ricorrente S.S. Audace Cerignola S.R.L. è stata esclusa dai ripescaggi in Lega Pro per la s.s. 2019/2020, ferma restando la competenza della FIGC e dei relativi organi di procedere alla verifica della attuale sussistenza dei requisiti infrastrutturali relativi alle caratteristiche del terreno di gioco ed all’impianto di illuminazione, indicati come criteri “A”, di cui al punto 2) ed al punto 8) dell’allegato a), Titolo II, del C.U. n. 101/A del 17 aprile 2019”;
– della decisione del Collegio di Garanzia n. 64 del 5 agosto 2019 con la quale è stato nuovamente accolto il ricorso della società Audace Cerignola avverso il provvedimento (C.U. n. 37/A del 25 luglio 2019) con cui la FIGC, deliberava “di respingere la domanda di integrazione dell’organico al Campionato di Serie C 2019/2020 proposta dalla Società Audace Cerignola S.r.l.” sul presupposto che “a seguito del sopralluogo effettuato dalla Lega Pro in data 24 luglio 2019 presso lo stadio Monterisi di Cerignola, come comunicato alla FIGC con la nota di pari data a firma del Presidente della Lega Pro, la “verifica dell’attuale sussistenza dei requisiti infrastrutturali relativi alle caratteristiche del terreno di gioco” ha avuto esito negativo”;
b) all’esito della camera di consiglio del 9 settembre 2019 è stata accolta la domanda cautelare proposta con conseguente sospensione dell’efficacia delle gravate decisioni;
c) in data 25 gennaio 2020, la controinteressata società Audace Cerignola ha depositato in atti dichiarazione con la quale il legale rappresentante ha rinunciato agli effetti, in proprio favore, delle gravate decisioni sopra richiamate;
d) alla pubblica udienza dell’11 febbraio 2020, parte ricorrente, preso atto della rinuncia agli effetti delle decisioni del Collegio di Garanzia da parte della società Audace Cerignola, ha dichiarato a verbale di rinunciare alle spese di lite;
Ritenuto, pertanto, essendo venuto meno l’interesse al ricorso da parte della ricorrente F.I.G.C., di dichiarare il ricorso improcedibile ai sensi dell’art. 35, comma 1, lett. c, c.p.a.;

Ritenuto, infine, stante la concorde volontà manifestata dalle parti in causa, ricorrere giusti motivi per compensare integralmente le spese di lite tra le parti;
P.Q.M.
Il Tribunale Amministrativo Regionale per il Lazio (Sezione Prima Ter), definitivamente pronunciando sul ricorso, come in epigrafe proposto, lo dichiara improcedibile per sopravvenuto difetto di interesse.
Spese compensate.
Ordina che la presente sentenza sia eseguita dall’autorità amministrativa.
Così deciso in Roma nella camera di consiglio del giorno 11 febbraio 2020 con l’intervento dei magistrati:
Francesco Arzillo, Presidente
Francesca Petrucciani, Consigliere
Francesca Romano, Primo Referendario, Estensore“.

Condividi questo articolo:

Il Tar Lazio conferma la sospensiva di agosto, il Cerignola andrà in campo in D

Pubblicato - da

Ieri l’udienza presso il Tar del Lazio, oggi la sentenza che pone fine -temporanemente- ad una vicenda cominciata a metà luglio: il Tribunale Amministrativo (sezione Prima ter) come da dispositivo «accoglie la domanda cautelare e per l’effetto: sospende i provvedimenti impugnati; fissa per la trattazione di merito del ricorso l’udienza pubblica del giorno 11.2.2020 (…)». Così ha deciso il collegio presieduto da Germana Panzironi, che dunque sospende l’efficacia delle determinazioni del Collegio di Garanzia del Coni, le quali avevano per tre volte dato ragione all’Audace Cerignola con la domanda di immissione nell’organico della serie C 2019/20.

Con l’udienza di merito a febbraio, nel concreto alla formazione gialloblu ora non resta altro che disputare il campionato di serie D e cercare di conquistare sul campo ciò che la giustizia sportiva del Comitato Olimpico Nazionale aveva consegnato, ma che la Figc e la Lega Pro hanno sempre negato, facendo leva sul criterio della perentorietà dei termini riguardo le condizioni e le prerogative da soddisfare per giocare in terza serie e ottenere la Licenza Nazionale. Ora è tempo di pensare solo al calcio giocato, lasciando da parte tribunali e sentenze (rendendo merito alla caparbietà della società, impegnata in una dura battaglia), stringendosi e sentendosi ancora più attaccati a quei colori non troppo ben considerati nelle ultime settimane: domani in coppa Italia la prima partita ufficiale del nuovo Cerignola.

Condividi questo articolo:

Audace Cerignola, arriva la sospensiva del Tar. Udienza fissata al 9 settembre

Pubblicato - da

Il TAR «dispone la sospensione degli effetti del provvedimento impugnato. Fissa per la trattazione collegiale la camera di consiglio del 9 settembre». Questo l’esito del ricorso proposto dalla FIGC dopo la trattazione di questa mattina. Sospensiva per quanto stabilito dal Collegio di Garanzia del Coni e tutto rimandato al 9 settembre.

LA DISCUSSIONE Udienza partita con una novità rilevante, ossia la costituzione della Procura Coni come parte lesa nel procedimento, a fianco della società gialloblu. L’avvocato del Comitato Olimpico Nazionale ribadisce che la 60^ squadra della serie C è e doveva essere l’Audace Cerignola, mentre la 61^ o Bisceglie o Paganese. A seguire, l’apertura della Figc che dichiara che, se gli ofantini dovevano essere la sessantesima, si può procedere ad una C a 61; la parola passa poi all’avvocato Cesare Di Cintio, difensore del Cerignola, il quale illustra che il Siracusa ha disputato per due anni il torneo con le stesse documentazioni in possesso della società del presidente Grieco, ribadendo di avere tutte le giuste motivazioni per essere ammessi e che si verificherebbe un danno milionario nei confronti dell’Audace mentre nessun danneggiamento sembra esserci per la Figc. Il vero danno sarebbe infatti che il Cerignola giocasse la serie D, quando più evidenze portano a sposare la causa della C. Infine, Di Cintio rimarca l’invito del sindaco Metta a Gravina. L’avvocato di parte della Figc replica sostenendo ragioni di merito, opponendo una strenua resistenza alle argomentazioni avverse. Conclusioni affidate nuovamente al Coni e all’avvocato Di Cintio, poi intorno alle 12.30 l’udienza è sciolta e il presidente dell’Assise si è ritirato per estendere il provvedimento.

IL PROVVEDIMENTO E’ arrivata poco prima delle 15,00 la pronuncia del TAR, che ha accolto la sospensiva richiesta da FIGC e Lega Pro rispetto a quanto stabilito dal Collegio di Garanzia del CONI. Si deve attendere il 9 settembre, con il rischio che il campionato di Serie C, salvo nuovi colpi di scena, possa essere già iniziato e aver disputato i primi turni. Nel dispositivo di sentenza si legge:

Visti il ricorso e i relativi allegati;

Vista l’istanza di misure cautelari monocrariche proposta dal ricorrente, ai sensi dell’art. 56 cod. proc. amm.;

considerato che la cognizione monocratica ex art.56 epa pertiene principalmente alla valutazione dei profili di pregiudizio, da valutarsi nella comparazione degli interessi coinvolti, una volta verificatesi le condizioni di procedibilità previste dalla norma;

rilevato, in punto di ammissibilità del ricorso, risultando indicata come resistente la sodetà calcistica e non l’autorità emanante, che può prescindersi dalla valutazione della medesima, essendo state comunque evocate in giudizio tutte le parti interessate, ed, eventualmente, dovendosi disporre la mera integrazione del contraddittorio;

ritenuto dunque, nella ridetta comparazione, da valutare da un laro la conservazione dell’efficacia del provvedimento impugnato e del

sotteso interesse della società calcistica, in ragione del pregiudizio sportivo – necessità di acquisizione delle prestazioni di giocatori comunque adatti alla serie superiore, in caso di conferma del provvedimento -, ed economico, dall’altro la necessità di rinnovata confezione dei calendari e valutazione degli incontri già disputati e da disputare fino alla data della cognizione collegiale; ritenuto, allora, che essendo il precipuo fine cautelare – collegiale e, prima, monocratico- quello del mantenimento della res litigiosa adhuc integra, tale effetto, nella specie, si realizza solo con l’accoglimento della domanda di paralisi interinale, restando fissati i calendari della Coppa Italia e dei campionati, il cui regolare svolgimento costituisce lmteresse prevalente da apprezzare nella presente fase;

P.Q.M.

Accoglie la domanda cautelare monocratica e per l’effetto dispone La sospensione degli effetti del provvedimento impugnato.

Fissa per la trattazione collegiale la camera di consiglio del 9 settembre 2019.

FUTURO La squadra del presidente Nicola Grieco non demorde e andrà fino in fondo. Indetta una conferenza stampa “straordinaria” domani per le ore 11 da parte della dirigenza, presso il Grieco Hotel. Per ora è serie D, ma la battaglia per approdare nei professionisti continua. Proprio i campionati invece potrebbero partire regolarmente in attesa della camera di consiglio del 9 settembre. In caso il Cerignola si riserverà- in attesa del giudizio – di chiedere il rinvio delle prime gare. Tuttavia maggiori indicazioni si avranno nelle prossime ore.

Condividi questo articolo:

Domani alle 11 udienza al Tar dopo il ricorso di Figc e Lega Pro

Pubblicato - da

E’ stata fissata per domani, alle ore 11, l’udienza al Tar del Lazio che verterà sulla discussione della sospensiva chiesta da Figc e Lega Pro in opposizione alla sentenza del Collegio di Garanzia del Coni che ha ammesso il Cerignola in serie C. L’Audace sarà rappresentata e difesa dall’avvocato Cesare Di Cintio, che ha curato gli interessi della società ofantina in tutti i procedimenti fin qui sostenuti.

Due le opzioni in campo: in caso il Tribunale Amministrativo Regionale dia ragione a Figc e Lega Pro, la vertenza proseguirà con ulteriore udienza da fissare all’incirca fra un mese. Nel caso contrario, ossia nella negazione della sospensiva, il provvedimento del Collegio di Garanzia del Coni si renderà immediatamente esecutivo, con l’Audace Cerignola che si troverebbe di diritto in serie C.

Condividi questo articolo: